sergio

Io francamente sono nauseato. A tutti i signorotti della federazione, a tutti i loro servetti della corte federale, gli auguro un'agonia lenta e dolorosa, ma solo per ricambiare con la stessa moneta. Nel frattempo io mi prendo qualche mese di pausa, sperando che la proprietà decida di fare quel che avrebbe dovuto già fare nel 2006.

Caro Michel, ti ho adorato come giocatore, ma come "politico" te ne sei accorto un po' tardi che la "giustizia" può essere manipolata per far fuori chi è scomodo. Sulla SL spero che non sia una frase detta "tanto per".

Sarò banale, ma secondo me nella Exor la Juventus viene considerata solo in quanto "immagine", allo stesso modo in cui tanti altri gruppi economici possiedono (o sponsorizzano) una squadra sportiva, non necessariamente di calcio, e da un punto di vista economico sanno già che non darà profitti, ma serve solo per la "vetrina". Un po' come certe opere d'arte esposte nell'atrio delle sedi di banche o compagnie finanziare di importanza mondiale: ovviamente non verranno mai messe in vendita, sono state solo un esborso al momento dell'acquisto, servono a fare capire che quella banca / società può permettersi di partecipare a un'asta per acquistare un'opera d'arte celebre e comprarla. Oppure che può permettersi di mantenere un club sportivo nella categoria top del campionato nazionale di appartenenza.

Io c'ero dal 87 al 95, eppure allora non ero infastidito, oggi si. Non è per la mancanza di vittoria, ci mancherebbe, quella è una cosa ciclica, si sa che ci sono anche i periodi di vacche magre. A me quello che mi indispone oggi è la passività con cui la società subisce evidenti disparità di trattamento. Trapattoni in conferenza stampa post partita e Boniperti davanti ai microfoni non le mandavano a dire quando capitavano situazioni surreali in campo o quando i giornalisti provavano a montare polemiche pretestuose. Io non faccio un problema di vittoria o sconfitta, di stagione in cui si solleva un trofeo o di stagione senza titoli. Io vorrei solo vedere in società (e in squadra, ovvio) uomini che dimostrano di avere le palle. Al momento in squadra ce ne sono pochi, in società nessuno.

Quando Ranucci ha fatto delle puntate estremamente faziose in chiave anti-Juve (tipo il ridicolo "caso Suarez", ma anche altro che neppure ricordo per quanto era pretestuoso) non ricordo che nessuno lo abbia redarguito...

Però, va detto: i cinesi di Milano sono bravissimi a trasformare ogni cosa in un dramma mediatico, e invece la nostra dirigenza zero. Negli ultimi mesi ci sono state tante occasioni in cui altre società avrebbero fatto conferenze stampa durissime e aizzato i propri tifosi. Il pm che dichiara di odiare la Juve, per dirne una: un addetto ufficio stampa competente avrebbe subito rilasciato un comunicato sostenendo che la cosa era gravissima, che era evidente che l'accusa era mossa da un pregiudizio, avrebbe invocato l'intervento del ministero della giustizia... Come ha risposto Calvo? O il tifoso pestato a Roma? A parti invertite avrebbero mandato un dirigente a fargli visita in ospedale, seguito da un comunicato durissimo contro il "clima di odio" creato da "sappiamo bene chi". Cosa ha fatto Calvo? L'addetto ai media della Juve dovrebbe essere il peggior figlio di * del mondo visto il contesto con cui abbiamo a che fare, invece la proprietà ci mette sempre delle mammolette...

So di essere monotono, ma finché si continua a giocare nella lega di regime certe situazioni sono inevitabili, si starà sempre sotto minaccia, è come voler tenere aperto un negozio in un quartiere soggetto al racket di taglieggiatori che hanno amici importanti nei tribunali e negli assessorati. Sarà difficile, sarà complesso, ma la Juve deve andarsene via da questa federazione di emme, da questa lega di emme. Oppure continueranno il gioco al massacro, con l'approvazione dell'opinione pubblica peraltro.

Io me lo auguro, perché rivedere dopo 17 anni la ripetizione della resa umiliante del 2006 sarebbe troppo pesante per noi che la abbiamo vissuta. Io sono estremistico, credo che in certe situazioni, se si tratta di difendere il proprio essere nel giusto a fronte di evidente malafede dell'accusatore, non si possono fare compromessi. Vedremo come andrà stavolta, in base agli esiti saprò se continuerò a seguire questo pseudo-sport che è ormai il calcio in Italia, o se mi toccherà cercare nuovi interessi.

Non ho niente contro Biella, dove peraltro ho anche degli amici, però è possibile che non si possa trovare un'opzione più vicina a Torino, tipo Ivrea, Chieri o Asti?

Caro maggiore azionista, nel 2006 ti sei messo a 90°, hai "isolato" Moggi e Giraudo lasciandoli in pasto ai maiali dei mass-media e al tribunale meno credibile d'Italia, e hai permesso lo scempio che a livello di immagine ha comportato un danno gigantesco e permanente, tanto è vero che io, e parecchi altri a dire il vero, storpiamo volutamente il tuo cognome in el-can. Anni dopo hai dichiarato che all'epoca eri molto giovane e avevi ingenuamente creduto che le accuse fossero serie come sostenevano e che ti eri mosso quindi sulla base di tale inesperienza. Ecco, ora l'esperienza ce l'hai. Stavolta non ci sono scuse. Stavolta devi difendere la Juve "whatever it takes" (te lo dico alla Mario Draghi così magari la capisci meglio). Sta a te decidere se per i tifosi della Juventus vuoi continuare a essere john el-can oppure vuoi tornare a essere John Elkann nipote di Gianni Agnelli.

Però siamo sempre daccapo. Io ho lavorato per anni in una ditta in cui venivo trattato come il capro espiatorio di tutto, qualunque cosa accadesse la risolvevano dando la colpa a me. Ma a livelli surreali, tipo: "il fornitore è in ritardo? Colpa tua, anche se hai tanto di fax di risposta in cui lui si impegnava a fornire il servizio oggi, evidentemente tu non sei stato abbastanza convincente". A questi livelli, giuro. Mi sono messo a cercare un altro lavoro, impresa purtroppo non facile dalle mie parti, ero disposto a accettare anche uno stipendio più basso, alla fine ho trovato un'opportunità in una ditta con un titolare moralmente onesto, mi sono licenziato immediatamente e ho iniziato una nuova vita lavorativa guadagnandoci un'infinità in salute e entusiasmo (e, per la cronaca, la ditta in cui lavoravo prima dopo qualche anno è fallita). Se stai in un ambiente ormai tossico, velenoso, senza possibilità di avere un trattamento equo perché sei solo l'ultima ruota del carro, l'unica soluzione è andarsene. Il problema è che la Juventus non è una singola persona, è una società, i vertici sicuramente sono obbligati a gestire queste situazioni in modo meno emotivo di un individuo, non è che possono prendere decisioni drastiche sottovalutando i relativi impatti economici. Però, se hanno un minimo di orgoglio e amor proprio (che valgono molto più del denaro, ma so bene che non tutti la pensano così) dovrebbero semplicemente cominciare a prendere contatti con un'altra federazione per vedere se ci si può iscrivere a un'altra lega, organizzare incontri coi tifosi per capire se sarebbero disposti a seguire la società e continuare a tifarla in una lega estera... Finché si resta ancorati a questa figc, a questa lega, a questo sistema calcio italico in generale, non se ne verrà mai fuori.

Ma servirebbe a renderla nota, visto che ha avuto zero visibilità sinora. E poi, magari si potesse davvero dire "giocassero da soli", per il momento siamo sempre "prigionieri" qui, purtroppo si sta ancora in questo letamaio e in qualche modo bisogna reagire a tale situazione.

Bisognerebbe mandarla in tendenza su twitter e su altri social.

Vai grande Stefano, ti vogliamo tutti bene qui!

Non sono un entusiasta del progetto Superlega, non mi piaceva per niente nel format iniziale proposto, appare più interessante adesso ma da un punto di vista "sportivo" ancora mi lascia numerose perplessità anche per la sua vaghezza. ... eppure, nonostante tutte le perplessità, sono arrivato al punto di sperare che la SL vada in porto, come sia sia, pure con squadre di seconda fascia, solo per poter mandare affan...lo la figc e i suoi dirigenti falsi, ipocriti, incapaci e arroganti, di cui Gravina è l'esempio più calzante.

Magari fosse 50% e 50%, in realtà la proporzione è piuttosto 1 a 5 (se appartiene al 20% che tifa Juve, o al 80% che tifa un'altra squadra e automaticamente la odia).

La partita con la Reggina in epoca pre-farsopoli e Capello in panchina, che tutti ricordano per la sbruffonata di Moggi che disse di aver rinchiuso l'arbitro nello spogliatoio. Io vidi quella partita, uno di rari casi in cui l'arbitro influì in modo determinante sul risultato, alla fine vinse la Reggina grazie a una serie di "errori" arbitrali che danneggiarono la Juve e favorirono la squadra di casa, una cosa che a parti inverse avrebbe causato titoli unificati "Campionatoh falsatoh!1!1" Invece fu a favore della Reggina e il corriere di Trigoria fece un titolone tipo "Reggina immensa, ferma la Juve e riapre il campionato". Il giornalista Melli commentò in tv dicendo una cosa tipo: sì, l'arbitro ha fatto una porcata, ma meglio così almeno il campionato è riaperto, sennò era troppo noioso se a gennaio la Juve aveva già tutto questo vantaggio sulla seconda.

Ma è dato sapere quale sarà il guadagno societario in tutto ciò? Tipo: il produttore ha pagato una cifra per utilizzare il marchio "Juventus"? Quanto ha pagato? Così, solo per curiosità.

Non capisco quale sia il problema. I bilanci delle squadre di serie A sono a disposizione per controlli da parte della federazione, ma da sempre. Se un bilancio presenta, che so, delle plusvalenze che non convincono, la figc può dare una penalizzazione alla società, come sta ora facendo nei confronti della Juventus, per far capire che i bilanci devono essere precisi allo zero virgola. Se però altre 50 società fanno plusvalenze creative e vengono trattate coi guanti bianchi, forse (ma dico forse eh!) il problema non sono né le regole né la politica, ma la figc stessa che gestisce la situazione con la stessa coerenza di un ragazzino dell'asilo quando deve spiegare "perché io sì e lui no"...

Ti dico solo una cosa: il sito dell'Ansa (non ilcorrierinodisgurgola o tuttocalcioperboccaloni, un sito importante come l'Ansa) in prima pagina ha sempre e soltanto i link a articoli leggibili da chiunque. Nei mesi scorsi mi sono capitati dei titoli tipo "Juve rischia, probabile serie B" et similia, ci ho cliccato sopra... e mi è apparsa la finestra che diceva "contenuto riservato agli abbonati, fai l'abbonamento per leggerlo"... L'Ansa. Mai trovato nessun altro articolo "solo per abbonati", però quelli sì...

Ma tanto il "sentimento popolare" non lo disinneschi. Quando c'è di mezzo il calcio emerge tutto il più becero qualunquismo dell'italiano medio, qualunquismo che in genere si esprime con odio feroce e calunnioso. E non riguarda solo stolidi analfabeti funzionali ma anche persone con un livello di cultura superiore (basti rivedere il video de o' maggistrato che dichiara con la massima tranquillità di odiare la Juve, come se fosse la cosa più ovvia e normale del mondo). Però c'è una responsabilità anche della proprietà, che non si è mai difesa. Anche per quanto riguarda i dirigenti, io ricordo che Boniperti non le mandava a dire, dopo di lui c'è stato Giraudo, ma è stato l'ultimo che si è fatto rispettare. Persino Moggi spesso rispondeva alle calunnie con battute scherzose, e poi zero. Andrea Agnelli ha alzato la voce solo quando il giudice federale ha sostenuto che esistesse una telefonata tra Andrea e un malavitoso, in quel caso il presidente minacciò azioni legali, ma solo perché era stato coinvolto in prima persona. In tante altre situazioni ha glissato. Per non parlare del silenzio assordante della Exor, che da anni sponsorizza la nazionale italiana di calcio... Ecco, la società dovrebbe mandare segnali forti. Ci sono certi pezzi di me*rda che allo stadium dovrebbero poter entrare solo pagando il biglietto, e invece hanno l'accredito mai revocato. Certe testate informative non dovrebbero essere invitate neppure alle conferenze stampa, invece ci sono sempre. Ricordi quando Conte diede della me*rda a Nerozzi (non in modo diretto, ma si capì che era lui). Fu perché aveva esultato a un gol del Chelsea che inguaiava la situazione della Juve nel girone di CL. Duole dirlo, ma gente come il cinepanettonaro o il senatore laziale - loro sì - dopo trenta secondi gli avrebbero revocato l'accredito e lo avrebbero mandato affan***o personalmente. Invece da noi niente, gente come lui può prendere per i fondelli la Juventus impunemente. Bisognerebbe reagire ogni volta, querelare ogni volta (come fece a suo tempo Boniperti con Zeffirelli, sembrerebbe che Andrea abbia querelato il cervo portoghese, speriamo sia il segnale di un'inversione di tendenza, ma continuo a vedere troppa signorilità e indifferenza da parte della proprietà, che non è adatta a questo mondo di farabutti che è il sistema calcio italiano).

ASSOLUTAMENTE DA NON FARE. Andare sui loro siti e riempirli di commenti (anche insulti) è proprio ciò che vogliono. Un sito internet come quelli me*rdaset o la carta igienica rosa guadagnano anche con le inserzioni pubblicitarie (anzi, diciamo soprattutto grazie a quelle) e le inserzioni vengono vendute con un prezzo basato sulla "visibilità" del sito, quindi anche il numero dei contatti. Andare lì a commentare in massa significa dargli tante visualizzazioni in più (il contatore non distingue mica fra complimento o insulto, il contatore segna solo quanti utenti si sono collegati sul sito, quanti internauti hanno quindi avuto la possibilità di vedersi comparire il banner pubblicitario dell'inserzionista). Ergo, più si va lì a insultare più gli si fornisce "guadagno". Molto meglio non andare mai sul loro sito neppure per sbaglio e boicottarli in altri modi, tipo non comperare MAI la gazzetta neppure se c'è in omaggio un libro che ci interessa, non fare abbonamenti di nessun genere con mer*daset, anche se trasmettono una serie che ci interessa. Quello è il modo giusto di protestare, anche se loro non lo vengono a sapere.

Perché la corte federale è una barzelletta, fa come caspita gli pare. Sono abbastanza vecchio da ricordarmi incongruenze, doppiopesismi, squadre salvate a ogni costo e altre massacrate a ogni costo, giudizi opposti su situazioni identiche, improvvisazione, dilettantismo, malafede oltre ogni limite. Ragionare sulla "coerenza" della mafia federale è come voler cercare una coerenza e una logica giurisprudenziale nelle sentenze dei tribunali dei regimi. O nelle discussioni fra bambini delle elementari quando devono stabilire perché io sì e tu no.

Io non sono contrario alla SL, anzi, un format tipo Eurolega con licenza pluriennale ci farebbe molto comodo visto che gli schifosi della figc ogni tanto si divertono a riscrivere la nostra classifica e a toglierci la qualificazione in CL. Avere la certezza che per un po' di anni pure che arrivi decimo in classifica parteciperai comunque alla competizione europea, come l'Olimpia Milano che partecipa all'Eurolega indipendentemente da come si classifica nel campionato italiano, per noi sarebbe la soluzione ideale per bypassare tutte le porcate della figc a nostro danno. Però io sono per natura poco portato per i voli pindarici, valuto in base ai freddi dati oggettivi. E il dato oggettivo attuale è che se l'Eca (che riunisce i club più importanti d'Europa eccetto, al momento, Juve Real e Barça) ottiene un accordo economico con la Uefa che soddisfa un po' tutti i club, sia quelli top che le "nobili decadute", per il progetto di Andrea Agnelli la strada va non in salita, ma addirittura diventa una parete verticale quasi impossibile da scalare. E ribadisco che io, visto lo schifo che stiamo subendo da anni da parte della figc e dalla procura federale (mi riferisco non solo al 2006 e al caso recente, ma anche a tanti altri episodi minori che sono passati in cavalleria solo perché poi abbiamo vinto lo scudo) la possibilità di una sorta di Eurolega del calcio la vedrei proprio come ideale per la Juve. Ma vedo anche quanti ostacoli concreti la rendono assai difficile da realizzare, almeno per ora.