Belgrano

Condivido in toto o quasi il tuo punto di vista, così come il favore del pronostico ai Caciottari. Diciamo che Butler, resosi conto dell'assenza di pass rushers di primissimo livello, ha rimediato mettendo quanti più uomini possibili sullo scrimmage. In certi snap se ne vedono 5-6 attorno al NT, cosa che accadeva anche con LeBeau ma in maniera meno sistematica (di contro bisogna vedere se Butler riuscirà a inventarsi qualcosa, così come faceva Dick, quando le cose non funzioneranno a dovere, variando questo approccio iper-aggressivo). In una difesa del genere, svecchiata e consolidata in molti elementi, anche il Troy decadente dell'anno scorso la sua * figura l'avrebbe fatta... Poi, come hai sottolineato, bisognerà vedere come reggerà l'impianto difensivo contro squadre che giocano sul lungo in maniera molto sciolta. Denver quest'anno sta faticando più del dovuto sul profondo (16esimo attacco su passaggio della lega), NE l'abbiamo già saggiata ed è bastata la fisicità di Gronko, contrapposta alla carenza di muscoli dei nostri DBs, per fare la differenza, così come abbiamo saggiato San Diego soffrendo ma spuntandola; Cincy ha tutte le caratteristiche per farci sputare sangue, squadra cronicamente a corto di attributi, capace di sciogliersi alla prima avversità, ma credo che prima o poi la stagione col botto la faranno; GB è un problema che semmai ci porremo ai Superbowl Su Jarvis Jones: non si vedono segnali di crescita importanti, al momento - inutile nascondersi - si tratta di una prima scelta buttata nel wc. Persino Moats riesce a regalare qualcosa in più di lui, per non parlare di Deebo. Dupree se non altro mi pare più solido e tatticamente più smaliziato (specie in coverage), pur non essendo neanche lui un pass rushers particolarmente ficcante. Insomma in questi anni JJ non ha guadagnato considerazione da parte dei coach né posizioni nella depth chart, e non è che abbia davanti Lawrence Taylor o Kevin Greene...

Mi sono rivisto la partita stasera, sensazione di impotenza imbarazzante da parte dei niners, in difficoltà dall'inizio fino alla fine nel muovere la catena. Molti dei problemi nascono dalla mollezza della OL, che fa acqua da tutte le parti, ma neppure le chiamate mi sembrano granché brillanti. Nel finale quando c'era bisogno di forzare qualche giocata non si è visto nulla, parevano rassegnati già dal primo tempo. Con quella batteria di ricevitori-TE a disposizione è inammissibile che si produca così poco... evidentemente il coaching staff sta facendo più danni che altro (e poi Tomsula, con quella faccia da perdentone, dove vuole andare? )

Non lo so sono valutazioni soggettive e non mi piacciono le etichette, c'è chi vede fuoriclasse ovunque (tipo Piccinini ) e chi invece ha giudizi più stringenti. Fuoriclasse o no un Touré con maggiore fantasia per me sarebbe comunque un top assoluto. Il controllo di palla di Paul è davvero eccellente, ha una buona varietà di dribbling e veroniche etc. ma il problema è che non sposta la palla con grande velocità. Gli manca forse quel quid di rapidità in più nello stretto, e anche nel prendere decisioni. A volte ci mette troppo prima di decidere cosa fare, questo sì.

Secondo me, ripeto, tatticamente si può migliorare, e anche molto. L'esperienza in certi ruoli è fondamentale, come lo è la fisicità in altri o la tecnica in altri ancora. "Si può" non vuol dire che accada, perché le variabili individuali sono infinite. Su Marchisio dici una imprecisione perché fece già una stagione fantastica nel 2011-2012 giocando da mezzala e segnando moltissimo, è semplicemente uno che è maturato nel tempo. Anche per lui si parlava di limiti di personalità, limiti nel leggere certe situazioni, limiti di continuità, ma col tempo è riuscito ad andare oltre questi limiti. Non è affatto un caso particolare ma la normale parabola di un centrocampista che all'andare del tempo e al migliorare del contesto di squadra raggiunge la piena maturità. Poi ci sono sempre casi e casi di gente che a 20-22 anni è già bella che fatta. Per il resto io ho sempre rifiutato i paragoni Pogba-Zidane-Platini, ritenendoli delle esagerazioni assurde. Penso che Paul al massimo dello sviluppo possa diventare un Touré (altro giocatore che a 22 anni non era certo un fenomeno) con un controllo di palla superiore e maggiore fantasia, e sarebbe già oro colato.

non a caso hai citato tutti trequarti, tranne verratti. Pogba non è un trequartista. Cosa vuol dire? Che per i centrocampisti puri la maturazione spesso è più lenta rispetto ai giocatori più offensivi, dove il talento puro conta di più rispetto ala sapienza tattica. Restando in casa juve guarda l'esempio di marchisio, che è esploso solo dopo i 25, ma si potrebbero fare anche molteplici esempi ( e comunque il gioco degli esempi non porta da nessuna parte, perché per ogni esempio pro se ne può citare uno contro e viceversa). Il mio ottimismo riguardo ai margini di miglioramento di Paul deriva dal fatto che i suoi limiti sono soprattutto tattici e i limiti tattici si possono limare o superare, quelli tecnici no. Ma per fortuna di questi ultimi paul non ne ha. Comunque restiamo su posizioni molto lontane

qui però entriamo nel campo dell inponderabile. Cosa sarà pogba tra 4-5 anni non è dato a sapersi. Tuttavia ragionando col mero Buon senso si può affermare che il giocatore ha ancora ampi margini di miglioramento, e che dunque quello attuale non è il suo standard definitivo. All età di Paul di centrocampisti già fatti e finiti e riconosciuti per fuoriclasse ne ho visti pochi, diverso sarebbe il discorso se fosse una punta, ruolo nel quale conta molto di più l istintivita e spesso i campioni fanno già la differenza in giovane età. Comunque non condivido neppure Che quello attuale sia il suo standard. Nelle passate stagioni è stato molto più continuo e determinante, o almeno ha avuto picchi di rendimento superiori, pure ammettendo che dall infortunio di gennaio in avanti ha perso smalto. Di sicuro - questo si - visto il pogba 2012-13, al primo anno in bianconero, mi aspettavo che tre anni dopo avesse raggiunto uno sviluppo maggiore, soprattutto sotto il profilo Tattico e di personalità. Ma c'è ancora tempo.

ok, fai bene a difendere le tue idee che comunque sono argomentate e bene esposte. Mi permetto di dissentire su morata, che a mio avviso ha fatto errori personali ben più gravi, addormentandosi due volte in area davanti alla porta e mancando un facile assist filtrante per pogba preferendo invece una scialba conclusione da fuori. Su paul sappiamo tutti che è giocatore più votato agli individualismi che al collettivo, è un campione in divenire e deve crescere ancora molto. Quando c'è da fargli la ramanzina va fatta, senza coccolarlo troppo, ma quando nel contesto di un periodo difficile gioca una prova incoraggiante (perché nessuno può negare che ieri sia stato più dentro la partita di altre volte e più positivo che in tutte le precedenti gare) gli va riconosciuto senza eccedere nel criticismo a tutti i costi. Questo il mio punto di vista.

innanzitutto i tiri in porta sono stati due, e sono state di gran lunga le conclusioni piu pericolose fatte dai nostri,quindi casomai sei tu che hai seguito la partita con minore attenzione... per me e per buona parte degli utenti paul ieri è stato probabilmente il migliore dalla metà campo in su, partita discreta frutto di un primo tempo più che buono e di un secondo così così. Pure sui giornali i voti oscillano tra il sei e il sei e mezzo, con qualche 5.5 qua e la. Voti non certo altissimi ma neppure tali da farne uno dei peggiori (per me morata, manzo, cuadrado e pure khedira hanno fatto peggio). Ora o siamo tutti ciechi o sei tu ad essere in fallo e ad aver guardato la partita con eccessivo senso critico verso di lui, stigmatizzando troppo gli errori che ha fatto (che per carità ci sono stati)

peggiore in campo dopo Mandzukic? Ha fatto il miglior primo tempo della stagione ieri sera, si è fatto trovare nel vivo del gioco, ha messo morata davanti alla porta ed è andato al tiro pericolosamente in più di una occasione. Poi nella ripresa è calato visibilmente. Pogba è consapevole dei suoi mezzi solo che li sfrutta male. Che facciamo lo panchiniamo finché non impara a sfruttarli al massimo?

io credo che pogba si trascini dietro fin dall inizio un paio di difetti abbastanza evidenti: una certa discontinuità dentro la stessa partita (a tratti sparisce, poi riemerge, poi do nuovo sparisce), e un atteggiamento tecnico-tattico molto naif, dove spesso prevale l'istinto e il piacere della giocata anche se, in certi casi, fine a se stessa. Sono difetti per molti versi tipici di un giocatore in fase di maturazione, e vanno limati con pazienza. Il suo stile di gioco è sempre quello, solo che in questo momento non gli riesce nulla, né il tiro ad effetto o il dribbling etc. Detto questo, a mio altrettanto modesto parere, un giocatore del genere, ancora in via di maturazione, impara e si perfeziona più giocando che guardando gli altri dalla panca, cosa che - ripeto - nella sua psiche potrebbe ancor più aumentare la frustrazione d'un periodo non proprio brillante. Passare nel volgere di pochi mesi da stella della squadra a precario sarebbe una bella mazzata per il suo umore. E non credo possa aiutarlo nel processo di crescita. Tutto ciò ovviamente a patto che il giocatore non diventi deleterio o un vero e proprio peso per la squadra, perché a quel punto si che andrebbe tolto, ma non credo siamo arrivati a quei livelli. Domenica il secondo tempo con l'Inter è stato incoraggiante, spero riparta da lì.

No non l'hai detto, ma appunto quale sarebbe secondo te il giusto panchinamento? 1 partita? 2? Un mese? Da parte mia, come detto, non lo panchinerei. I giovani di talento possono avere alti e bassi fisiologici, se al primo momento di difficoltà dopo 3 anni di ascesa lo schiaffi in panca gli fai soltanto male...

Quindi se gli fai fare un mese di panchina diventa più razionale e incisivo di T.Muller e più trascinante di Tevez? Non credo. Il suo processo di crescita è ancora lungi dal completarsi, e non possiamo sapere come e dove si evolverà, ma in questo momento la panchina gli farebbe solo male. Al limite può riposare per questioni fisiche, visto che è quello che da inizio stagione ha giocato di più.

Ma un conto è sbatterlo in panchina per motivi disciplinari (come fece Conte) un altro per motivi tecnico-tattici. Per me in questo momento delicato, in cui il giocatore psicologicamente non è al massimo e sente addosso la pressione della responsabilità, metterlo in panchina equivalerebbe a fargli perdere ancor più fiducia in se stesso.

Ciao Vincenzo, finché il tempo libero scarseggia va tutto bene, il problema è quando se ne ha troppo a disposizione Soddisfattissimo anch'io dell'andamento di PIT, tutto sta andando oltre ogni più rosea aspettativa, soprattutto considerando - come ho scritto sopra - che di problemucci in questo inizio di stagione ne abbiamo avuti a iosa (rotazione dei QB, squalifiche, problemi col K etc.). Se sull'attacco non c'è nulla da ridire (a pieno regime, con tutti i titolari al loro posto, ce la giochiamo con le migliori offense della lega) mi sta sorprendendo molto l'atteggiamento difensivo. Pensavo di vedere una difesa piuttosto "stitica" in fatto di big-plays e takeaways, invece stiamo producendo tantissime giocate importanti, molte delle quali hanno indirizzato partite in bilico. E il tutto senza aver avuto a disposizione a tempo pieno quello che è ad occhio nudo il miglior talento a disposizione, ossia Shazier. Merito della crescita di alcuni singoli (vedi Tuitt), dell'ottima rotazione nella secondaria che ha portato alla ribalta giovani interessanti (come Cockrell) e soprattutto del lavoro di Butler, che ha continuato nella tradizione di LeBeau con una zone blitz molto aggressiva aggressiva, col front-7 costantemente schiacciato sullo scrimmage ad ogni snap. Non so come finirà, il calendario stesso è in salita, ma per i playoff ci siamo eccome. Riguardo alla nostra conference ci vedo ancora dietro NE e Denver, mentre sui soliti imprevedibili Bengals non mi esprimo. Arrivassimo ai playoff sarebbe molto più probabile che facciano strada gli Steelers che i Bengals, come del resto è sempre stato. Denver sta macinando successi nonostante un Manning oramai da pensionamento, e questa è un'indicazione forte sulla loro candidatura per la vittoria finale. La sfida del 12 nov contro i Pats dirà parecchio sulla reale tenuta dei Ronzini.

4-2 dopo sei partite, dopo aver ruotato 3 QB e aver dovuto rinunciare per squalifica a pezzi importanti dell'attacco, non è affatto malaccio. Forse forse questa squadra è più forte di quanto mi aspettassi

A proposito di backup, prestazione memorabile di John McCown che ha sfondato quota 400 yarde in quel di Baltimora (chissà adesso quando rivedrà il campo Johnny Football). Assurdo il touchdown di Barnidge, più che una prodezza un colpo di fondoschiena da guinness dei primati

Di sto passo rischiate di fare bye bye ai playoff Alla prossimo probabile che parta titolare Cassell, un altro che ha parecchia ruggine addosso e dal quale è difficile attendersi granché. In difesa sembra funzionare soltanto il gioco di blitz ma nel complesso non c'è molto da stare allegri. Comunque storicamente questa è una division che si decide spesso negli scontri diretti, ora non conosco il vostro calendario ma sarà lì che non dovrete sbagliare.

Rimonta al cardiopalma ieri notte a San Diego, la decisione folle di Tomlin di giocare il down della vittoria a 5 sec dalla fine, anziché accontentarsi del FG del pareggio, ha pagato. Per una volta c'ha preso, fosse andata male sarebbe passata agli annali come l'ennesima fesseria di game-managing da parte sua Senza Ben l'attacco fa quel che può aggrappandosi a Bell, Vick ha sonnecchiato per il 90% della partita ma ha poi tirato fuori due giocate determinanti per il comeback. Di sicuro, vista la media qualitativa dei backup-QB della NFL, non ci si può lamentare più di tanto di lui.

Il commento migliore alla partita viene dal taglio del kicker (Finalmente). E pensare che per prendere 'sto Scobee abbiamo pure messo in piedi una trade in cambio di una scelta al draft 2016

Ho sudato freddo quando l'ho visto uscire, poi oggi sono circolate notizie più ottimistiche, dovrebbe averne per un mese - mese e mezzo. Vediamo se Tomlin riesce a rivitalizzare Vick, che oramai si è parecchio imbalotellizzato e arrugginito. Per il poco che ho visto ieri difficile riesca a trovare un timing decente coi ricevitori, e la mobilità ovviamente non è più quella dei giorni migliori.

'Sto brocco imbroccò la partita della vita proprio contro di noi, ancora adesso non mi capacito di come gli riuscì una prestazione del genere. Comunque Tebow non lo posso soffrire per altri motivi: è stato un personaggio-copertina creato ad hoc dai media per dare una facciata di buonismo ad una Nfl fin troppo spesso attraversata da scandali, polemiche, giocatori che finiscono in galera uno di seguito all'altro. Ma sotto la patina del bravo ragazzo si è visto poi che c'era pochissimo talento...

Si vede che tifa Texans "Solo" 8 settimane? Pensavo rientrasse prima Bryant che lui...

Non so come sia il calendario dei Vaccari, ma di certo questa è una division tra le meno competitive dell'anno. Comunque Weeden è un discreto backup, potrebbe essere sufficiente per tenere dietro le rivali divisionali.

Beh pure io mi aspettavo qualcosa di meglio da parte dei minatori Purtroppo per voi mi pare una formazione nettamente impoverita rispetto alle ultime annate, e coi soliti problemi di efficacia a giocare sul lungo e una OL che lascia a desiderare sia in protezione che nel run-blocking... Kaep è riuscito comunque ad ammucchiare ottime cifre, ma nell'economia della partita - almeno finché c'è stata partita - le sue giocate non hanno inciso. Tuttavia almeno ieri il problema non è stato lui.Da parte nostra tutto è girato a meraviglia: playbook molto aggressivo, Ben e Brown a livelli di eccellenza, DeAngelo ottimo, risposte molto positive anche in difesa con Shazier che ha dominato nel mezzo e la secondaria che non ha sofferto mai, complice l'attacco spuntato dei Niners. PS Dispiace per l'infortunio di Romo, brutto colpo per una franchigia che (forse, chissà, boh) aveva ambizioni da Superbowl... PPS Il sito della NFL mi ha stracciato le palle, ci ignorano in maniera sistematica. Mai una headline sugli Steelers manco quando giocano partite pressoché perfette

Oddio te l'ho spoilerata io??