Belgrano

I Texans dovevano sistemare la questione-Qb l'anno passato, quando al draft c'era molto più materiale umano. Si sono incasinati la vita negli ultimi due anni, avevano un'ottima base su cui lavorare e con un paio di ritocchi ad hoc sarebbero stati da SB. Quest'anno gli servirà soprattutto per capire dove può arrivare Mallett, Savage boh in teoria è dietro gli altri due e dovrebbe scaldare la panca. Ma non mi stupirei affatto se Mallett toppasse, Hoyer si incasinasse e Savage si ritrovasse in campo (a fare cosa non so )

Mah... Forse farà da backup a Mallett, forse si giocherà lo starting job con lui. Diciamo che è il "degno" sostituto di Fitzpatrick. Comunque quest'anno in giro per il draft c'era ben poco a livello di qb.

Petty è andato ai Jets e Mariota ai Titans... vedremo. Mariota a me non spiace, Petty invece non lo conosco ma visto che ha davanti Geno Smith e Fitzpatrick, se ha stoffa potrebbe risalire presto nella depth chart.

beh questo Winston dicono che al college abbia giocato con un sistema offensivo simile a quelli in uso in nfl, quindi potrebbe avere qualche problema in meno a dire la sua, ma è tutto da vedere. Comunque sono d'accordissimo, in ncaa approfittando del brio delle difese e dell'uso indiscriminato delle option questi qb stanno spuntando come funghi, dopodiché arrivano tra i pro e son dolori. Già quest'anno abbiamo visto come le difese abbiamo preso le misure a molti qb-option anche di primo livello, tanto che c'è stata una involuzione generale di questo tipo di qb. Io avessi bisogno di un franchise qb su cui costruire un team vincente andrei sempre a cercare il passatore da tasca vecchio stampo, su questo non ci piove.

Peché Tampa ha mai capito qualcosa di QB? L'unico decente risale ai primi anni '80 (Doug Williams). Hanno vinto il SB con Brad Johnson in regia, per dire...

Draft fin qui sostanzialmente prevedibile per noi di Pittsburgh... Forse si poteva attendere il terzo giro per Golson (probabilmente sarebbe scivolato indietro nel tabellone) e accattare qualcun altro per coprire altri ruoli, ma va be' si vede che ci puntano molto. Il ragazzo non è esattamente una presenza fisica inquietante ma ha fama di playmaker e ottimo fiuto per la palla, e quello a noi serve in una secondaria quanto mai avara di giocatori da big play (a proposito, Troy ). Al primo giro si è andati su Alvin Dupree, giocatore che rispetto a Jarvis Jones può vantare un atletismo e un temperamento tali da farne un uomo immediatamente importante nell'11 difensivo. Certo non è che sia un mostro come rusher, così come Coates (WR al terzo giro) non sembra avere mani precisissime alla presa (ma ci si può lavorare).

il tag può essere applicato ad un qualsiasi giocatore in scadenza, a meno che non sia stato già taggato 3 volte in carriera. Il meccanismo è abbastanza simile a quello dei restricted free agent, dove però ci sono vincoli riguardo gli anni di servizio prestati alla franchigia. E ovviamente il giocatore può decidere o meno se accettare o liberarsi definitivamente come free agent. In genere la scelta di routine è quest'ultima (basti pensare che l'anno scorso i giocatori taggati in tutta la nfl si contavano sulle punte delle dita). Per fare chiarezza tra le 3 diverse tipologie di tag:-exclusive franchise tag: il contratto offerto (chiamato tender) è il più elevato ma il giocatore non può ricevere offerte da altre franchigie durante il periodo in cui si negoziano i free agents. -non exclusive: tender più basso, il giocatore può ricevere offerte. Se il club non le pareggia può trasferirsi come un normale free agent. In questo caso però il club da cui si libera riceverà da quello con cui si accorda 2 Picks di compensazione al drafT. È la forma più usata. - transition tag: è la forma che prevede il tender più economico ed è una via di mezzo tra le due sopra: si possono ricevere offerte, ma nel caso ci si liberi il club di appartenenza non riceve i picks di compensazione.

Praticamente in quel lasso di tempo le franchigie possono (facoltativamente) applicare il franchise tag o il transition tag ad un giocatore del roster che sta per liberarsi come Unrestricted Free Agent. In pratica sono espedienti contrattuali per trattenere un giocatore in scadenza per un altro anno, e avere magari tempo di rinegoziare il contratto . Il contratto che viene offerto con il franchise tag viene calcolato in base a 2 sistemi differenti (che non sto a descrivere anche perché non li ricordo con precisione così su due piedi), e in base al tipo di contratto si distinguono poi tra exclusive e non exclusive franchise tag (in quest'ultimo caso il giocatore è comunque libero di trattare con altre squadre e il club di appartenenza di pareggiare eventuali offerte). Il Transition tag è più o meno simile, cambia il sistema di calcolo dello stipendio (se non sbaglio) e il fatto che il giocatore può ricevere comunque offerte che la franchigia di appartenenza potrà pareggiare o meno entro un tempo prestabilito (mi pare 5 o 7 giorni). Non è comunque una pratica molto usata.

Archiviato il Superbowl del canto del cigno dei Patriots ( ) e registrati gli importanti cambiamenti prodotti dal Black Monday, è già tempo di offseason. Queste le principali date da tenere a mente in attesa che riprenda l'attività agonistica: Feb. 16: First day for clubs to designate franchise or transition players. Feb. 17-23: NFL Scouting Combine, Lucas Oil Stadium, Indianapolis March 2: Deadline (before 4 p.m. ET) for clubs to designate franchise or transition players. March 10: 2015 league year and free agency period begin at 4 p.m. ET. All clubs must be under the 2015 salary cap before 4 p.m. ET. March 22-25: Annual meeting, Phoenix April 24: Deadline for restricted free agents to sign offer sheets April 29: Deadline for prior club to exercise right of first refusal to restricted free agents. April 30-May 2: NFL draft, Chicago May 8-11: First weekend after draft: Clubs may elect to hold their three-day post-draft rookie mini-camp from Friday through Sunday or Saturday through Monday. May 15-18: Second weekend after draft: Clubs may elect to hold their three-day post-draft rookie mini-camp from Friday through Sunday or Saturday through Monday. May 18-20: NFL spring league meeting, San Francisco June 21-27: Rookie Symposium, Aurora, Ohio.

Sono sempre stato convinto che Manning avesse un talento superiore a Brady, e tutto sommato ne sono convinto ancora. Ma il talento non è tutto e quando il gioco si fa duro spesso emergono altri fattori, più determinanti, quali la freddezza e la leadership. E sotto questi due punti di vista Manning può pulire le scarpe a Brady. Me lo immagino già come si sarebbe sciolto ieri Manning dopo quel primo intercetto vicino alla endzone... sarebbe sparito dalla partita. Brady invece ha messo assieme un piccolo capolavoro di freddezza e puntualità, pur con quei due turnovers. Giocate semplici sempre in anticipo sui blitz, quick pass immediati e precisi al millimetro, sempre in grado di fare la cosa giusta al momento giusto. Era facile prevedere che i Pats avrebbero giocato così, lanciando velocemente sul medio-corto: correre contro i Seahawks è un'impresa, e lanciare lungo significa esporsi ad un elevato rischio di figuracce... quindi il copione dell'attacco dei Pats era noto e prevedibile, ma ciò nonostante è stato eseguito così bene da risultare comunque efficace.

Perché è uno sport che ha contenuti tecnici, tattici, atletici espressi ai massimi livelli... soprattutto dal punto di vista tattico è davvero una partita a scacchi, o una specie di risiko. Purtroppo il primo impatto è davvero difficoltoso per i novizi, complice soprattutto un regolamento non sempre intuitivo e le numerose pause che spezzettano il gioco. Ma se resisti e ci perdi un po' di tempo ad entrare nei meccanismi poi te ne innamori.

Carrol ha voluto fare lo splendido e l'ha pagata cara. Avrà pensato: "Questi si aspettano che corriamo, e io li frego lanciando", ed ecco la frittata. Una delle chiamate peggiori mai viste in un SB Ancor più se si considera che i Seahawks hanno un RB che attacca la goal line come se fosse burro. Del resto Carroll è un personaggio sopra le righe e dopo quel Td tirato fuori dal cilindro a 6 sec. dalla fine del primo tempo gli devono essere venute manie di onnipotenza... Non mi hanno convinto neanche certe chiamate in quei due possessi finiti in punt, che hanno consentito ai Pats di riguadagnare palla abbastanza rapidamente. Certo che poi pure Lockette a farsi bruciare così: era messo bene per ricevere, davanti a Butler, doveva prendere posizione più energicamente, sbarrare la strada col fisico. In ogni caso faccio (a denti stretti ) i complimenti ai Pats: vittoria che premia un'organizzazione tecnico-manageriale esemplare, capace negli anni di rinnovarsi e restare al vertice con una continuità di risultati sbalorditiva.

Che putt.tanata del ricevitore mamma mia, completamente in bambola s'è fatto fottere come un pivello

Ma come cacchio si fa

Non tutti sono stati errori individuali suoi... 'Mazza che ricezione Kearse, sculata pazzesca

Eccalallà. i Seahawks se la sono fatta scappare di mano proprio quando erano in condizioni ideali per vincerla, ovvero far correre il cronometro correndo. I 2 punt consecutivi sono stati micidiali. Ora 2 minuti per Wilson per provare a raddrizzare la baracca...

Ahi ahi, uno dei rari errori di Wilson potrebbe costare carissimo... del resto pareva un poco strano che stasera avesse lanciato con quelle percentuali immacolate, in qualche modo doveva sporcarle... solo che ha scelto il momento sbagliato

Chi si è fatto male sull'ultima azione, Canchellor? Non ho visto bene.

Grande classico di Brady: lancio dritto per dritto per il ricevitore che va a piazzarsi sotto i post... nonostante Seattle sembrasse in controllo partita ancora vivissima Simon è cresciuto moltissimo nel corso del match. Dall'altra parte invece c'è Arrington che continua a ballare in maniera preoccupante.

Carroll mi mette addosso un'ansia pazzesca, non si ferma mai

Fossi in Belicheat a 'sto punto non saprei che fare con Wilson. Se lo lasci nella tasca e non lo fai correre, ti piazza dei lanci sempre molto precisi. Se invece provi a blitzarlo per non farlo lanciare, ti può scotennare sulle corse. Quando gli gira così è davvero una brutta gatta da pelare.

Non so perché ma questa pick era nell'aria... i Lbs di Seattle hanno faticato per tutto il primo tempo in copertura, ma stavolta Wagner si è appostato come un falco.

14-17 Seattle, che non capitalizza a meglio. Occhio a Lynch che è uno che fisicamente sderena le difese un poco alla volta e spesso viene fuori alla distanza.

C'ha provato e gli è andata bene. Avevano stabilito un quick pass per Matthews da fare in un paio di secondi, quasi alla cieca, e c'hanno preso. Sono scelte che possono pure cambiare l'esito della gara. Qualche hanno fa Sean Payton fece un qualcosa di folle chiamando un onside kick ad inizio del secondo tempo, i Saints riconquistarono palla, segnarono, e ripresero in mano la partita che li avrebbe visti trionfare sui Colts di Manning. Certo ci vogliono delle palle cubiche. PS Katy Perry più abbottonata di una talebana

Sull'azione dei sei secondi Carroll ha fatto una cosa che avrebbero fatto in pochi. Ma il tempo con cui si è chiuso il down (1,76 sec), quindi con un lancio rapidissimo, lascia supporre che avesse già in mente di calciare se ci fosse stato un incompleto... quindi aveva comunque un piano B a disposizione. Sulla read option di Washington ti dico che quest'anno li ho seguiti poco o nulla, parlavo di una tendenza generale (evidenziata a tratti anche dai Seahawks). Tutti i QB da read option quest'anno sono andati in ribasso, e non può essere un caso. Lo stesso Wilson ha avuto diversi passaggi a vuoto, Kaepernick, Newton... RGIII rispetto a questi ha una struttura fisica ancor più leggera e viste le botte che ha preso c'è da presumere che nel tempo diventi sempre meno mobile e quindi meno efficace nel gioco di scramble. Probabile che si ricicli in un buon QB da tasca. Il problema principale della read secondo me è che il QB si abitua mentalmente a "rifuggiarsi" nelle opzioni di corsa, anche quando non ce ne sarebbe un immediato bisogno, spesso tralasciando buone opportunità per lanciare.