Belgrano

Comunque Seattle sembra un punching ball: li suoni ma restano sempre in piedi. Si sono messi a giocare in un momento in cui l'inerzia sembrava per sfuggirgli di mano. I Pats sin qui sono stati esemplari riducendo gli affondi di Lynch fin dove possibile. Tattica offensiva perfetta con un misto di tracce brevi che tolgono pressione alla OL... tempi di rilascio di Brady bassissimi, così che Seattle non riesce mai a mettergli le mani addosso. Certo l'ultimo drive con la penalità regalata e quel td a 6 secondi dalla fine lascia l'amaro in bocca.

Applausi a Carroll per la scelta di giocarsi questo drive. Quando mancano 40-50 sec. sul cronometro e la squadra che attacca tira i remi in barca per far passare il tempo mi girano sempre le balle anche se tatticamente è una scelta comprensibile...

Seattle ancora una volta pessima in coverage... Wright in teoria è uno che copre molto bene sui ricevitori ma qui Gronko se l'è bevuto come se niente fosse.

Non so se servirà ad aumentare le vendite della 500x, ma quelle del viagra di sicuro s'impenneranno

Wilson finalmente ha cominciato a guardare al di là del proprio naso, e i risultati si sono visti. PS Sì in effetti Simon tende a separarsi dall'uomo con una certa facilità... Probabile che Brady insista dalle sue parti.

In questi ultimi anni c'è stata una vera e propria esplosione della read-option, che prima veniva usata prevalentemente nei college e con molta meno disinvoltura tra i pro. E' stata senz'altro la novità principale vista in Nfl negli ultimi tempi, ma già quest'anno i QB da read option hanno incontrato grosse difficoltà, perché dai e dai le difese stanno cominciando a prendere contromisure.

Impatto decisamente migliore dei Pats. Seattle sin qui avrà macinato sì e no una 30ina di yarde in attacco. Wilson al solito mantiene viva l'opzione della corsa fino all'ultimo, ma certe volte farebbe meglio a cercare un bersaglio comodo a cui lanciare.

Lo so, i Qb mobili sembrano dei free-styler che partono in dribbling, e a livello spettacolare si fanno apprezzare. Ma per far funzionare a dovere un attacco non c'è niente di meglio che un solido Qb da tasca. Comunque fin qui, al di là del turnover, molto meglio i Pats. Giocando su scarichi brevi e veloci stanno tenendo a bada l'aggressività della difesa avversaria.

Brutto errore, trattandosi di un freddo calcolatore come Brady. Senza grossa pressione addosso ha lanciato un mezza mozzarella in una zona sgombra di ricevitori....

Primo viaggio in red zone e primo intercetto per Brady Peccato, drive costruito con grande accortezza e ottimamente bilanciato sulle corse... ma la Legion of Boom appena lasci andare un po' troppo il braccio ti punisce.

Qualche indiscrezione sulla scollatura che esibirà Katy Perry nell'intervallo?

Magari... nel mio paesotto non ci sono hardock, manco sanno cos'è il football americano se non che Bud Spencer c'ha fatto un film

Grazie per la dritta, ma non ho il satellitare... sto all'età della pietra

Quindi quest'anno niente diretta in chiaro... mi toccherà bestemmiare tutta la notte con gli streaming Dai che oramai c'hai fatto il callo

Beh sì, in definitiva per ogni attacco pass-first avere una tasca che regge è la condizione prima e fondamentale per produrre qualcosa di buono. Resta un certo gap fisico, consistente, tra l'attacco dei Pats e la difesa avversaria, ma sono sicuro che Belichick troverà comunque un modo per far camminare la catena. Dall'altro lato l'attacco di Seattle è senz'altro di più facile lettura, coi movimenti dei ricevitori che allargano la difesa per favorire le corse centrali di Lynch e Wilson. Non è comunque facile prevedere come reagirà la difesa di NE contro un qb da read option come Wilson, visto che quest'anno di qb del genere i Pats ne hanno affrontati davvero pochi (forse il solo Tannehill). Come scritto sopra, io tenterei di non sbilanciare troppo il fronte sui blitz mantenendo soprattutto un buon presidio dello scrimmage. Forse sarebbe utile mettere uno spy su Wilson, ma non so se è una soluzione solitamente praticata da NE.

E così per la terza volta Brady avrà l'occasione di infilarsi al dito il 4 anello e raggiungere Bradshaw e Montana (i quali però possono sempre vantarsi di un immacolato record di 4-0 nelle partite finali). Un record però Brady l'ha già eguagliato, diventando il terzo giocatore della storia a prendere parte per ben 6 volte al Superbowl. Gli altri due che condividono questo primato non sono certo campionissimi al pari di Brady, trattandosi di Don Beebe e Mike Lodish, rispettivamente Wr e Qb presenti nei rosters di Bills, Packers e Broncos a cavallo tra anni '80 e '90. Riguardo alla partita di Glendale, si riproporrà il più classico dei temi da playoff tra una squadra dominante in difesa e l'altra che ha dovuto spesso far leva sulla offense per fare strada. Comunque la D dei Patriots ha già dato prova di poter indirizzare le partite e nulla vieta di pensare che contro un attacco non sempre sciolto a dovere possa reggere bene, sempre che si riesca a limitare Lynch che contro una difesa non particolarmente fisica potrebbe sfondare parecchio. Proprio l'impatto fisico è il fattore che più premia Seattle, specie se recupererà appieno i Dbs acciaccati (e sembrerebbe di sì). Difficile che contro i Seahawks Belichick possa giovarsi di un gioco a terra fluido ed efficace come quello esibito coi Colts, difficile anche che l'intensità fisica della secondaria dei Seahawks, unitamente all'ottima capacità di coverage del comparto Lbs, non crei problemi ai Pats quando andranno a lanciare. Sarà interessante vedere cosa verrà fuori dallo scontro tra uno degli attacchi che più insiste sui giochi a medio-corto raggio e una delle difese che difende meglio sui passaggi entro le 20 yarde. Gronko è il meglio attrezzato per reggere l'urto dei backs avversari, non è detto che basti ma di sicuro felpaman saprà inventarsi qualcosa, magari usando il TE come finto bersaglio per aprire spazi per gli altri ricevitori più leggeri. Altra cosa da capire: cosa farne di Wilson, ovvero come muovere il front-7? Forse la maniera migliore per metterlo in affanno sarebbe mantenerlo nella tasca così da privarlo dell'opzione di corsa, quindi un fronte alto sì ma non eccessivamente aggressivo, capace soprattutto di presidiare lo scrimmage piuttosto che penetrare in campo avversario. Insomma gli spunti di interesse non mancano. Resto convinto che ai Seahawks vadano dati i favori del pronostico ma che i Pats (a differenza dei Broncos) sapranno giocarsela fino alla fine...

Nessun problema, figurati Magari mi sono espresso male io dandoti l'idea di voler essere maligno... è che in questo topic spesso capita di rapportarsi con battute e sfottò, senza mai prendersi troppo sul serio... e quel mio post rientrava in quest'ottica

Allora non hai colto il senso ironico del mio post, a cui - questo sì - ho voluto dare volontariamente un tono di ambiguità, pur specificando in conclusione che tutta la faccenda mi sapeva di farsa. E senza voler rimestare sugli episodi che tiri fuori o sulla storia di Brad Johnson che puntualmente è schizzata agli onori delle cronache in questi giorni, ti invito a rileggere un mio post di qualche giorno fa, in cui al di là della mia avversione sportiva per i Pats (ché in fondo di questo si tratta) ammettevo la mia profonda ammirazione per l'intera organizzazione della franchigia. Non tengo in antipatia i Pats in ragione dei fatti controversi che li hanno visti più o meno coinvolti o più o meno puniti rispetto a franchigie di minor impatto mediatico, ma ad una sana rivalità di Conference, essendo i Pats la squadra che più di tutti ha dettato legge nella Afc nell'ultimo ventennio. Avresti potuto tirare fuori episodi controversi che riguardano la nostra di storia, dalla faccenda delle sanzioni per uso di protezioni non regolamentari, alle accuse di eccessiva violenza di alcuni dei nostri negli anni di Noll, a certi arbitraggi discutibili (e chi se lo dimentica il SB vinto coi Seahawks?) etc. - per dire, in tutta onestà, che anche noi abbiamo i nostri scheletri nell'armadio. Ma non mi sembra il caso di impostare una discussione su cui sia più pulito o meno e su chi abbia il diritto o meno di puntare l'indice sull'altro... La vicenda delle riprese contro i Jets ha goduto di una cassa di risonanza notevole perché riguardava il miglior allenatore della Nfl, la miglior franchigia e il QB più vincente di quel periodo, e non si può pretendere che nell'immaginario collettivo vicende di franchigie marginali (come quella che citi tu dei Browns) assumano lo stesso livello di clamore... è la stessa cosa che capita quando danno un rigore dubbio alla Juve e uno dubbio al Cagliari... quello alla Juve va in heavy-rotation per giorni su tutte le tv, quello del Cagliari lo fanno vedere per 2 secondi e basta... e senz'altro apprezzo da parte tua il tentativo di ripristinare un senso di verità delle cose che vada oltre la risonanza delle stesse, ma non puoi incacchiarti per un paio di post di tono leggero, in cui assolutamente non ho calcato la mano pur magari dando l'impressione di essere un tantino prevenuto. Tutto questo rientra nel gioco delle rivalità. Come detto il mio giudizio sull'operato complessivo dei Pats l'ho espresso qualche post addietro... per il resto le varie controversie non influiscono su questo giudizio (altamente positivo), al limite possono influire sul mio grado di antipatia sportiva o sul mio essere in alcuni casi velatamente prevenuto. Ma si tratta di dinamiche normali all'interno del tifare e tifare-contro... non sempre obbiettive e opportunamente argomentate, se si vuole, ma umanamente comprensibili.

praticamente ogni squadra prima del Kick off consegna agli arbitri 12 palloni, che vengono controllati e poi fatti ruotare durante il match.. però non sono riuscito a capire se questa rotazione è casuale o ogni squadra usa solo i palloni che ha consegnato. In ogni caso più che una furbata sembra una negligenza da parte di chi doveva controllare.

Ma l'avete letta la storia dei palloni che i Cheatriots avrebbero volontariamente sgonfiato prima dell'AFC Championship Game? http://bleacherreport.com/articles/2336984-nfl-reportedly-finds-11-of-12-balls-used-in-afc-championship-were-under-inflated Francamente, per quanto i Pats abbiano dei trascorsi fatti di furbate (vedi spygate 2007) fatico a prendere sul serio questa storia, anche perché lo svolgimento della partita non lascia presupporre che abbiano ottenuto vantaggi dallo sgonfiamento dei palloni (molti dei quali sono stati sostituiti a fine primo tempo con palloni a norma, e nel secondo tempo i Pats hanno surclassato i Colts). Che poi non capisco perché il pallone sgonfio debba favorire Brady e al contempo sfavorire Luck. Hanno fatto allenatore Brady per tutta la settimana con palloni sgonfi? Non è credibile... Al limite si può pensare ad un errore degli arbitri che ad inizio match controllano la regolarità degli ovali che vengono forniti dalle squadre. Erano loro che dovevano accorgersene e sostituire le palle non a norma.

No anzi, Giselle ha detto che per fare qualcosa di diverso dai soliti spogliarelli se vincono i Pats si metterà il burqa. Quindi un motivo in meno per tifare Pats

Difatti la soluzione interna era ampiamente preventivabile. Si continuerà nel calco della tradizione rifacendosi ai diktat di LeBeau, con pochi cambiamenti sostanziali... purtroppo (suppongo) verrà a mancare quella capacità propria di Dick di sorprendere inventandosi schemi fuori dagli schemi. Non c'è allenatore in Nfl che non riconosca che le difese di LeBeau sono quelle più difficili da leggere, e c'è da credere che questa peculiarità andrà a sparire... quindi mai come in questo caso sarà determinante aumentare la dose di talento della Defense... A proposito, leggo da giorni che Arians sta cercando di convincere LeBeau a trasferirsi ai Cardinals come consulente per la difesa? Non è che Bruce ha nostalgia pure di Tomlin? Se gli interessa glielo impacchettiamo e mandiamo con la US Mail Curiosa la scelta di firmare Shawn Lemon, DE che nella CFL canadese quest'anno ha travolto costantemente le OL avversarie. Potrebbe essere una buona alternativa a Tuitt e Heyward, ma è difficile prevedere l'impatto che potrà avere.

Vedremo. Gli ultimi 2 viaggi al Superbowl sono stati amari per i Patriots, il genio footbalistico di Belichick sembra impuntarsi sul più bello... Comunque per quanto io possa odiare i Pats non posso non ammirare la grandezza di Belicheat, la perfezione della loro organizzazione, e la bellezza della moglie di Brady

Quest'anno i Seahawks non danno quell'impressione di perfezione che davano l'anno scorso, e in più dovranno fare i conti con gli acciacchi di Thomas e Sherman. Stupefacente la solidità mentale di Wilson... dopo la partitaccia che ha giocato mai avrei pensato che riuscisse a guidare il comeback con tale disinvoltura. Però queste sono imprese che ti capitano una tantum, a meno che non ti chiami Montana. Per cui in finale nervi saldi e lucidità dovranno essere esibiti fin dai primi minuti se si vorrà avere ragione dei Pats... PS Sensazioni sulla scelta del nuovo DC? Va beh ma tanto nella Hall of Fame ci va lo stesso, che se ne fa di un altro anello? Meglio che vincano i Seahawks

Diosanto che finale di partita! Seattle che si riporta sul 19-14 e ricopre l'onside kick per poi completare la rimonta con Lynch in versione beast mode on. Straordinario poi Rodgers, in un momento di sconforto generale per i suoi, a riportare immediatamente GB in field goal range per il 22-22 con cui le squadre vanno a braccetto all'overtime.