Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Fox Vega

Utenti
  • Numero contenuti

    24.469
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    6

Tutti i contenuti di Fox Vega

  1. non solo nel caso specifico, ma che questa tifoseria tendenzialmente non si distingua da sempre per mettere in discussione le posizioni della proprietà, credo sia una cosa assodata.
  2. L'anno scorso con 20.200 abbonati eravamo dietro alle milanesi, alle romane e alla fiorentina. Poco più del Lecce che se non sbaglio ne fece 18mila. Quest'anno occhio a Genoa e Bologna che sono piazze cariche di entusiasmo per l'ultima stagione vissuta.
  3. Assolutamente si, il colpevole è chi gli ha messo sotto il naso un contratto capestro e ha fatto danni inenarrabili negli ultimi cinque anni di sua gestione. Solo considero assurdo sentire gente che bolla come "non più juventino" chi si è stufato di andare allo stadio e di vedere la Juve perché non sopporta più il facente funzioni in panca con tutto il carico di degrado che ciò comporta.
  4. 20mila abbonati non equivalgono a 20mila presenze sicure. Lo abbiamo visto in questi anni con ampissimi vuoti sugli spalti. Buona parte di chi sottoscrive un abbonamento assiste si e no ad una decina di partite l'anno, spesso anche meno.
  5. Scusa l'intromissione ma per capire l'ondata di disaffezione verso il club bisogna analizzare il complesso e rendersi conto che c'è una commistione di fattori concomitanti come mai successo a mia memoria. Personalmente ho preso la decisione che finché ci sarà questa proprietà che ritengo indegna per molteplici fattori non finanzieró più il club. Questa è la mia motivazione principe. Ma capisco benissimo chi la medesima decisione l'ha presa perché stufo di assistere alla stagnazione tecnica alla quale ci ha ridotto il fantino labronico.
  6. Per limitare i danni la società ha, per la prima volta da quando esiste lo stadium, dovuto calare i prezzi in ogni settore. Nonostante il periodo di inflazione galoppante. Per questo non mi pare si possa parlare di una campagna rinnovi particolarmente buona. In senso assoluto parliamo comunque di numeri deludentissimi se inseriti nel contesto della serie A. Un club di questa portata non può fare meno abbonati di Fiorentina e Lecce e questo è da addebitare ad una evidente malagestione della società di questo fronte.
  7. Sono prezzi senza eguali in nessun altro club in italia. A San Siro una curva secondo anello costa 300€, allo stadium nonostante i ribassi di quest'anno, siamo sui 600€
  8. a Napoli storicamente di abbonati ce ne sono pochi, a Bergamo il Gewiss è troppo poco capiente per arrivare a 18-20mila abbonati
  9. va rimarcato che per la prima volta da quando esiste lo stadium, la società ha dovuto calare i prezzi in ogni settore... e negli anni d'oro i rinnovi giravano intorno al 90-95%
  10. senza andare all'estate di entusiasmo generato dall'arrivo di Ronaldo, se non sbaglio l'anno di Sarri se ne facevano ancora 27mila
  11. prezzi si, ovviamente hanno avuto un peso preponderante.... ma anche altri fattori come l'eliminazione scientifica del tifo organizzato che ha reso l'ambiente deprimente e noioso, la sensazione di entrare in una banca invece che in uno stadio per la minuzia con la quale vengono controllate sciarpe, cappellini, magliette, borse, etc., la spersonalizzazione del club stesso, il distacco e il disprezzo con le quali questa società si rapporta con chi ama il club, la sensazione forte di non far più parte di una "comunità di tifo" come dovrebbe essere uno stadio, i vergognosi trattamenti subiti durante le organizzazioni delle due finali di champions disputate nel 2015 e nel 2017.... ci sarebbe da scrivere un libro
  12. beh ma ovviamente lo faranno mascherandola in qualche maniera per salvaguardare le apparenze... anche se son convinto che anche se ipoteticamente lo facessero in maniera diretta con finanziamenti, non succederebbe nulla. Questo paese ha perso la capacità di indignarsi e reagire. In ogni campo. Nell'ultimo triennio poi lo abbiamo visto in maniera palese.
  13. lo zoccolo duro lo si era trovato dal trasferimento allo stadium nel 2011.... per i primi 5-6 anni chi non era abbonato doveva sgomitare anche per un ottavo di coppa italia. Poi quello che è successo lo abbiamo visto tutti
  14. se confermate, sono cifre catastrofiche.... ma ho come il presentimento che arriverà la solita, italica, spintarella del governo.
  15. è proprio quello il punto, essere bravi a tenere lo zoccolo duro, scientemente distrutto da anni di politiche societarie scellerate. Guardati i dati di presenza a San Siro anche negli anni in cui milan e inter erano allenate da Montella, Mazzarri, De Boer e Seedorf e veleggiavano in zona europa league.
  16. vero anche questo, io comunque allargherei il lasso di tempo ai prossimi 5 giorni..... come ti dicevo, potrebbero anche avvicinarsi tifosi che vista la disponibilità, potrebbero abbonarsi anche solo per presenziare a quei 5-6 big match l'anno. Quest'anno comunque influenzerà molto l'assenza di prelazione champions, perchè la champions non c'è. E francamente sono curioso di vedere il colpo d'occhio per Juve-Flamurtari o Juve-Trelleborg di conference league di giovedì sera magari alle 18.45
  17. I nuovi abbonamenti sono stati messi in vendita solo oggi, aspettiamo a trarre conclusioni. Il flop effettivo c'è stato la passata stagione quando si è passati da 27mila a 20mila abbonati in un solo anno. Certo che pensare alla Juve 2006/07 che in serie B al comunale faceva circa 13 mila abbonati e adesso grasso che cola se arriva a 20 in uno stadium extralusso....
  18. Ti do una notizia: la trasformazione del tifoso juventino in cliente è un preciso obiettivo societario, perseguito con mirate misure ad hoc ALMENO da quando è stato tirato su lo stadium e Agnelli è diventato presidente. Obiettivo raggiunto direi.
  19. si è entrati in un circolo vizioso pericolosissimo per l'umanità.... e il guaio è che in pochi ne sono preoccupati o ne hanno almeno preso coscienza
  20. diciamo che le previsioni non sono rosee... calcolando che, come dicevo, mezzo stadio non è vendibile in abbonamento e le prelazioni anche per chi era abbonato in questi settori sono state già concesse
  21. può anche essere, dipende parecchio da questi primi giorni di campagna abbonamenti e da quanti possono essere attratti da avere il posto disponibile tutto l'anno per la prima volta nella loro vita. Altro discorso sarà la presenza effettiva sul seggiolino in tutte le partite... La nord ha molti meno posti disponibili perchè in questi anni c'è stata una migrazioni di ex abbonati in est che non riuscivano più a stare al passo coi prezzi. Io prevedo che per non avere le tribune vuote saranno costretti a mettere i biglietti singoli in est a prezzi molto bassi rispetto a ciò che abbiamo visto.
  22. visto anche io, tenendo conto che praticamente mezzo stadio non è vendibile in abbonamento come specificato nel primo post di questo topic e che, chi era abbonato in questi settori ha già avuto la prelazione su altri seggiolini, c'è ampia disponibilità. Si profila uno scenario di "curve" esaurite o quasi in abbonamenti (da vedere se poi saranno presenti in tutte le partite) e tribune con ampissimi vuoti.
  23. Niente, vedo che sono bastate due settimane abbondanti senza partite per riportare a galla schiere di allegroidi militanti e non. Il tempo è il miglior concime dei vabbenisti.
  24. Ti potrei dire che ad esempio de sciglio invece non sia proprio mai iniziato, eppure ne ha caldeggiato l'acquisto e il demenziale rinnovo fino al 2025.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.