centrattacco

Ha giocato ha bene?? Ha dato tutto ok,me giocare bene è un altro film. Ogni volta che la palla finisce tra i suoi piedi sembra un coniglio che ha tirato cocaina. È un dato oggettivo eh,non è che me lo puoi contestare.

Per segnare i rigori stai tranquillo che qualcuno lo troviamo. Su azione in campionato ha 3 gol,meno di weah

L'ho sempre ingiuriato per l'atteggiamento (con annessi rigori grotteschi causati) ma oggi ha giocato bene. Rischia di fare un golasso e mette un cioccolatino a vlahovic con un tocco d'esterno di prima. Poi vabè vlahovic la spara addosso al difensore più vicino ma quello è ovvio.

Se non parte la fronda interna guidata da tacconi(che a Barcellona prende 2 gol incommentabili)vinciamo la coppa coppe e arriviamo tra il 2 e il 4 posto.

Se non arrivi nelle prime 8 però real e city le rischi direttamente agli spareggi. Non è che sia meglio

Ottimi 3 punti. Gioco con le solite difficoltà,bravo di Gregorio a tenerci in partita nel primo tempo. Molto bene Danilo, yldiz e Locatelli.

Io credo ci sia un grosso equivoco di fondo sul discorso del gioco. Premesso che per me la juve di allegri bis giocava malissimo ma questa di motta è solo leggermente meglio (quindi gioca male e non si è per nulla svoltato al momento),ho come la sensazione che qualcuno pensi che ai "giochisti" il risultato interessi fino ad un certo punto. Ma non è assolutamente così,perchè il risultato è la cosa più importante per chiunque. Semplicemente noi "giochisti" (e per me si può giocare bene in tanti modi,con il possesso o senza,con dominio o con ripartenze, l'importante è avere una grande produzione di occasioni da gol mentre al contempo se ne concedono poche)pensiamo che concentrandosi sul gioco invece che solo sul risultato,alla lunga si ottengano risultati migliori a parità di potenziale. "Vincere è l'unica cosa che conta" per me è il più grande boomerang che ci possa essere,perchè alla lunga vinci meno di quanto potresti. Basta vedere il barcellona e il milan berlusconiano quanto hanno vinto facendo incetta di champions proprio quando hanno messo il gioco davanti al risultato.

Ripeto che zoff non aveva per nulla una grande squadra. Comunque la storia non è che si ripete per forza. Aver sbagliato 30 anni non significa che oggi si stia sbagliando ancora e che per 1000 anni (se ancora esisterà calcio)sbaglieremo ogni volta che prenderemo uno che ha fatto bene al bologna. Non sta scritto da nessuna parte. Che poi la stagione di maifredi io la ricordo bene e se vogliamo raccontare la storia vera diciamo che la squadra è andata molto bene fino ad inizio girone ritorno (eravamo sempre lì in zona primo posto)poi c'è stato l'ammutinamento interno guidato da capitan tacconi ma è storia vecchia inutile ritornarci...... Poi magari motta si rivelerà un errore,questo ce lo potrà dire solo il tempo,perchè adesso è chiaramente troppo presto. Allegri comunque andava cambiato perchè era penoso ormai,questo indipendentemente dal rendimento di motta. Se motta farà male o malissimo quello che avremo sbagliato è il sostituto di allegri ma non la sua sostituzione

Insomma anche qui. Zoff non aveva certo una squadra di campioni. In attacco giocava con un schillaci che ha fatto bene solo quell'anno e che veniva dalla B e casiraghi che era ancora giovanissimo ed abbastanza acerbo. Sulla fascia barros che fece una buona annata ,era un bel peperino ma nemmeno lui è stato un fenomeno.....In mezzo al campo galia e marocchi,buoni giocatori ma non fuoriclasse. Dietro nicolò napoli autentico carneade e dario bonetti con l'unico buono che era gigi de agostini. Eh no,zoff non aveva una rosa di gran livello,per nulla.

Insomma. Con zoff prendevamo a pallate il milan degli olandesi e vincevamo una coppa europea di altissimo valore come la uefa dell'epoca. Con allegri veniamo presi a pallate da chiunque e in europa facciamo la figura peggiore della nostra storia o quasi (credo si debba risalire ad una trasferta austriaca anni 60 per trovare di peggio,epoca in cui le coppe contavano poco). Il paragone zoff con l'allegri bis mi sembra assolutamente irrispettoso nei confronti di dino.

O abbiamo i giocatori più scarsi.....ieri senza cambiaso,Nico,Bremer,cabal, yldiz e con quelli in campo ultraspremuti per assenza di alternative,non siamo mai più forti del Bologna. Mi dirai che yldiz lo ha tenuto fuori motta na io ti rispondo che le ha giocate praticamente tutte e ogni tanto deve rifiatare,anche a 19 anni. Poi per carità,ci sono pure scelte che non condivido. Ad esempio se si fa male cambiaso io cambio modulo piuttosto che inserire rouhi.

Io lascerei perdere la ricerca dei colpevoli sul secondo gol. È un capolavoro e stop. E Locatelli è bravissimo nelle chiusure,non ha senso incolparlo perché si perde un taglio sullo scatto di ndoye Piuttosto soffermiamoci sul fatto che noi di giocatori che rompono gli schemi con grandi giocate ne abbiamo pochissimi e che lo stesso Locatelli è pressoché nullo nella fase offensiva. È già buono che non l'abbia ammonito.

Il tocco seppur lieve c'è. Diciamo che se cade in modo meno goffo l'arbitro probabilmente ci pensa Il problema è che lui fa altri 3 passi e poi sviene a scoppio pesantemente ritardato.

Teoricamente si, perché l'inserimento centrale andava assorbito da qualcuno. In pratica ci sta che non tutte le volte ci vai quando noti che l'azione avversaria non hai crismi della pericolosità. E qui c'era castro spalle alla porta con mi pare gatti subito attaccato....chi va a pensare che riesce a servire di prima pobega con un colpo di tacco? Io lo accetto. La cosa grave è che noi al contrario siamo sterilissimi e di giocate che fanno saltare gli schemi non ne facciamo mai.

Il secondo gol è una genialata,per me non ha senso dare colpa a tizio o Caio su un gol simile Ci sono giocate che scardinano gli equilibri e c'è solo da applaudire. Si presume che una squadra come la Juve dovrebbe più farne che subirne.

Trapattoni no?

È impressionante come questa squadra sia emotivamente piatta. Dopo aver accorciato le distanze ci si aspetterebbe di vedere quei 5/10minuti di forcing e invece nulla. Lo stesso dopo il 2-2 uno si aspetta l'assalto finale,e invece nulla. Questo indipendentemente dal modulo e dal valore dei giocatori,sono proprio dinamiche che si vedono sempre. Boh,sembrano degli zombies

Dubito ci fosse ravezzani all'epoca. Mi pare ci fosse ancora Giorgio micheletti

Il primo tempo di Amsterdam fu qualcosa di celestiale.

Non è credibile che la juventus sia l'unico club dove i calciatori viaggiano a nutella,panini con la salamella,birra e patatine fritte. Non avrebbe senso.

In generale ok, non va limitato, ci mancherebbe. Negli ultimi minuti di una partita vitale,dove sei fortunosamente in vantaggio e sono tutti cotti(tu compreso),avventurarsi in serpentine alla maradona anche no. E' lui che deve sapersi regolare. Pochi minuti prima aveva già rischiato la frittata.

Sono frasi fatte. Esiste al mondo una squadra che non adotti una filosofia che quanto meno nelle intenzioni aumenti le possibilità di vincere? Tutti adottano la filosofia che reputano migliore spero, a meno che esistano dei tafazziani che giocano per perdere. Eppure ogni anno qualcuno vince il campionato,altri vanno in champions,altri arrivano a metà classifica e altri retrocedono. Anche se tutti partono per fare bene con una filosofia atta a fare bene.

Sì,abbiamo avuto un altro paio di occasioni potenziali,ne ricordo in particolare una su inserimento di koop centrale liberissimo in area con thuram che dosa male l'appoggio. Però insomma,recriminare anche sulle azioni potenziali mi sembra esagerato. Il lecce ha meritato ampiamente il pari a mio avviso.

Sì poi diciamo sempre che queste statistiche lasciano il tempo che trovano perchè mi pare che ad esempio i pali non vengano conteggiati mentre un tiro da 40 metri che il portiere para fumandosi una sigaretta va a referto. Detto questo,la nostra sterilità offensiva è evidente.

Anche nel primo tempo abbiamo creato una sola occasione con thuram. Poi c'è stato il palo di chico ma ti ricordo che è nato da uno svarione totale loro. Non trovo corretto parlare come se nel primo tempo li avessimo presi a pallate.