centrattacco

Se il Portogallo se la vuole giocare con la Francia non può permettersi di schierare Ronaldo. Vediamo se il ct avrà il coraggio di fare una scelta tecnicamente scontata ma difficile dal punto di vista della personalità

Forse ti sfugge il concetto di "livello medio". Posso dire che il livello medio del campionato italiano è superiore a quello francese anche se la singola squadra più forte si trova nel campionato francese e non in quello italiano. Il mondiale è un Europeo nobilitato da Brasile e Argentina ma depotenziato da tanta fuffa. Che le africane non siano le squadre materasso di un tempo lo sento dire da Italia 90,ma da allora non hanno fatto il minimo passo in avanti. Anzi,direi che il Camerun del 1990 resta la miglior africana di sempre insieme al Ghana del 2010 e al Marocco 2022

E per battere l'Austria di un gol annullato per fuorigioco millimetrica, e poi rigori sia con la Spagna che con l'Inghilterra. Comunque il concetto è globale,non è che vada parametrato solo al cammino dell'Italia. Non so come si possa anche solo mettere in discussione che il livello medio delle nazionali europee sia più elevato degli altri.

Outsider non vince però magari impedisce a te di vincere perché ti butta fuori. E se io sono una pretendente ,preferisco un ottavo contro l'Australia rispetto alla Romania o alla slovacchia Il livello medio più alto indica proprio questo,ovvero un maggior numero di squadre competitive. Non è un concetto difficile

Uruguay non è mai una pretendente,forse lo era 60 anni fa. Ed è ovvio che un europea di basso livello, che agli europei si qualifica ma che ai mondiali mahari non ce la fa perché lascia il posto ad una oceanica, alza comunque il livello medio di una competizione. Che agli europei il livello medio sia più alto mi pare evidente. Non hai Brasile e Argentina ok, però hai Slovacchia e Romania al posto di Australia e canada

Esatto,proprio perché il calcio è uno sport razziamente neutro. Non stiamo parlando dei 100 metri piani o del nuoto, dove abbiamo palesi vantaggi genetici ,a favore dei neri nel primo caso e dei bianchi nel secondo.

Ma che te frega? Il problema è che non escono giocatori forti. Speriamo tornino ad uscirne, poi che siano o meno di colore cosa cambia? L'Argentina è campione del mondo senza giocatori di colore.....

Non si capisce cosa tu voglia dire. Il problema sarebbe avere una chiusura preventiva. Noi al momento non abbiamo giocatori di colore perché non ce ne sono di forti. Qualora venissero fuori,saranno convocati e giocheranno.

Se la spagna al posto di morata avesse un centravanti non dico bravo,ma quanto meno decente,potrebbero consegnare loro direttamente la coppa

Germania Danimarca giocata più al var che in campo.

Curioso che gli italiani etnici del canton Ticino si ritroveranno sabato sera a tifare contro l'italia ,in favore di una Svizzera che non ha in rosa nemmeno uno svizzero italiano.È una delle tante nazionali multietniche,hanno i loro giocatori di colore naturalizzati etc,ma comunque gli svizzeri tedeschi sono ben rappresentati. Italiani zero.

Magari gli faremo fare la figura da cioccolatai( che forse nel loro caso sarebbe positiva?)

Io mi butto e dico che dal nostro lato del tabellone verrà fuori l'Austria come finalista.

Verissimo che chi gioca dopo è favorito,però non esageriamo. Penso che la Francia avrebbe vinto volentieri per motivi di tabellone,ma non c'è l'ha fatta. Stesso discorso per l'Olanda, in questo caso non per motivi di tabellone,ma perché è tutto da dimostrare che,anche volendo,possa battere L'Austria.

Austria Turchia per me è nettamente favorita L'Austria

La 1992/93 era una squadra balorda ma se in giornata faceva paura. In attacco schierata vialli/baggio/moeller. L'unica volta che si è vinto una finale passeggiando. Avremmo probabilmente vinto la champions quell'anno se vi avessimo partecipato (arrivammo secondi in campionato la stagione precedente,ma all'epoca accendevano ancora solo le prime).

Luogo comune. Alla juve, a parte i primi 2 mesi e la stagione 98/99,fu devastante per lunghi tratti.

La juve con Maifredi era stata al vertice fino a inizio girone ritorno, poi l'ammutinamento intermo guidato da tacconi(che tra l'altro ha preso 2 gol grotteschi al camp nou nella semifinale di coppa) ha preso il sopravvento.

Comunque io la finirei con il discorso che grazie a donnarumma abbiamo evitato l'imbarcata. Ha parato quello che doveva parare,nessun miracolo da parte sua e senza lautogol rischiava di finire 0 0 La spagna ha dominato il largo e in lungo ma evidentemente in zona gol non sono eccezionali. Con un batistuta dei tempo d'oro al posto di morata avrebbero già vinto l'europeo

Una domanda sulla juve trapattoniana.....perché tutti indicate la 82/83 come la più forte di quel ciclo invece che quella dell'anno successivo? Che poi era più o meno la versione più umile e concentrata della precedente. Tacconi probabilmente meglio di zoff ultraquarantenne, platini nella sua annata migliore. Ha perso qualcosa nel cambio da bettega a vignola/penzo probabilmente, ma credo che la 83/84 sia la migliore juve del ciclo trapattoni. Per il ciclo lippi la migliore è la 96/97 senza dubbio.

E io che ho detto?

Ultimo europeo vinto dall'litalia e ultimo mondiale dall'argentina. Zero giocatori di origine africana....

Potevano essere 3 coppe campioni di fila,non sarebbe stata utopia anche se c'erano i vari Liverpool da battere . Va detto che juve Amburgo io l'ho rivista tutta e non fu stregata come con il dortmund,perché i tedeschi vinsero più che meritatamente Oltre al gol di magath ne potevano fare minimo altri 2.

Aggiungerei anche old trafford nel girone come grande partita. La differenza è cge nel 96/97 vai a manchester a importi, l'anno dopo invece a subire( perdendo 3-2 ma non parlo nemmeno del risultato quanto dell'impatto). Chiaramente togli boksic e vieri per inzaghi e in trasferte importanti cambia tutto,ti abbassi di 30 metri ed i difensori avversari spingono