centrattacco

Siamo in 3. Volendo essere buoni buoni buoni potremmo citare la palla morbida che smarca savona sul fondo a genova (fatto sullo 0-2 con i liguri in ginocchio che ormai camminavano sperando finisse in fretta)e la palla per yldiz con il cagliari ,che sembrava poter essere buona se il turco di ci avesse creduto. Di contro rigori causati con interventi da arresto immediato + ulteriore possibile espulsione nella partita con la lazio,evitata per allineamento dei pianeti

Iniziamo a togliere quelli su rigore e avremo un dato piu' significativo.

Idem anche se c'è stata una parentesi nei primi anni 90 in cui il toro era molto forte (il toro di lentini, martin vasquez, scifo, casagrande, policano etc...)

Chiaro. Perche' quando mi dicono che vlahovic ha fatto 6 gol in campionato a me "non sta bene". Ne ha fatti 3 (uno piu' di savona tanto per dire)+3 rigori. Calciati bene per carita', ma sempre 3 rigori sono(procurati da altri in azioni in cui lui non ha inciso).

I rigori non sono gol scontati e vanno sempre e comunque segnati,ma nell'analisi sui numeri di un centravanti non ha senso considerarli. Se avessimo avuto un altro rigorista la stagione di vlahovic sarebbe stata peggiore? No,sarebbe stata la stessa identica,eppure il suo rendimento sarebbe stato analizzato in modo completamente differente a causa delle segnature dimezzate. Mi sembra di dire la cosa piu' scontata di questa mondo ma vedendo i commentio (qui come altrove) pare non lo sia.....

Poteva provare ad evitare la gamba dell'avversario per proseguire l'azione, invece che cercarla. Come si fa ad esempio nella tua meta' campo quando stai partendo per un contropiede interessante. In area avversaria non avrebbe avuto senso , infatti quando chico nota la gamba larga ci si butta praticamente contro. Attenzione,dire che chico e lo cerca ed e' scaltro nel procurarselo non significa negare che sia netto. Il rigore c'è eccome.

Mi premeva non tanto il confronto allegri vs motta,di cui mi frega zero, ma stabilire il concetto di dominio . Ritenere che oggi si sia piu' dominato rispetto alla finale con l'atalanta lo trovo veramente fuori luogo. I casi sono due.....o disonesta' intelettuale o competenza deficitaria

Non doveva fare nulla di diverso,ha fatto benissimo.

Erano 2 fuorigioco nettissimi. Che dovevano fare ?? Probabilmente in epoca pre var sarebbero stati annullati lo stesso perche' il guardalinee avrebbe alzato la bandierina. Insomma,non e' il fuorigioco di 1mm che si vede solo con la tecnologia

Basta vedere come cerca il contatto e come si predispone alla caduta ancora prima di trovarlo. E' evidentissimo. E molto difficilmente sarebbe riuscito a passare mantenendo il controllo. E' proprio lampante. Cio' non significa che non sia rigore. E' stato bravo e ha trovato quello che cercava. Lo stesso atteggiamento sconsolato del difensore rende evidente come non ci fossero margini per protestare dopo l'impatto evidente.

Paragonare il presunto dominio di stasera con quello della finale di coppa italia e' assoluta malafede. La finale con l'atalante e' stata una delle pochissime partite buone del triennio allegriano,e poteva finire 2 o 3 a 0. Dominio totale. Oggi potevamo vincere si,abbiamo fatto qualcosa piu' del lille,ma nemmeno troppo. P.S.Io sono contentissimo che allegri non ci sia piu' perchè non lo reggevo piu' e poi per me non ha senso pagare troppo un allenatore,ma siamo onesti. Ha fatto bene 2 partite in 3 anni ed una e' la finale di coppa italia.

Comunque buona partita,si poteva vincere,forse i cambi non sono stati corretti. Non concordo con chi dice che abbiuamo dominato,poerchè dominare vuol dire creare molto concedendo poco. Noi abbiamo concesso pochissimo (di fatto solo l'azione del gol) ma abbiamo creato poco di piu' (se chico non pesca l'azione del rigore probabimente la perdiamo). Quindi meritavamo un po' piu' noi ma parlare di dominio e' decisamente fuori luogo

Hanno scritto che e' stato furbo,e io concordo,non che e' dubbio. Il rigore e' sacrosanto,ma lui e' molto scaltro nel procurarselo,perche' non cerca di andare verso la porta. ma cerca deliberatamente il contatto,che trova. E' lecito ed e' rigore,ma scrivere che e' stato astuto mi sembra corretto.

Non credo. Poi il maestro Bianchi viene trasferito in una scuola di periferia malfamata, ed al suo posto arriva il maestro Rossi. Il ragazzino genio continua ad essere geniale anche sotto la guida del nuovo maestro. Nel frattempo il maestro Bianchi nella nuova difficile realta' non riesce a far sviluppare nessun nuovo talento.

Per lo stesso motivo per cui non aboliscono i maestri delle elementari. Servono perche' svolgono un determinato ruolo specifico,ma se poi in una certa classe viene fuori un genio e' perche' quel ragazzino aveva qualita' sopra la media. Non perchè c'era il maestro Bianchi al posto del maestro Rossi. Altrimenti tutti gli alunni del maestro Bianchi sarebbero dovuti diventare dei geni

Non colgo la contraddizione. Quel milan era stellare per via dei calciatori,che sarebbero stati stellari con qualsiasi allenatore preso a caso tra la serie A e la serie B.

Mi piace quando va in percussione. Sono arrivati 2 gol nelle ultime 2 giornate,perche' anche il pareggio di weah contro il parma nasce da una sua incursione. E comunque a livello fisico si fa sentire anche in fase di rottura. Ovviamente non gli puoi chiedere di fare gioco,in quello e' un giocatore da 6 quando va bene.

Questa polemica ogni volta,boh...io sono uno di quei molti che scrive molto di piu' quando si perde. Non ci vedo nulla di strano,mi sembra normale avere piu' desiderio di analisi di fronte ai problemi piuttosto che per celebrare un vittoria.

Mi sembra ci sia una contraddizione alla base,perche' mostrare segnali di crescita arrivando settimi mi sembra qualcosa al limite dell'impossibile con una rosa come la nostra (che probabilmente non e' la migliore,soprattutto senza bremer, ma non e' nemmeno l'ottava o la nona). Personalmente darei tempo 3 anni motta ed al suo progetto anche senza vincere nulla.ma a patto di centrare sempre la qualificazione champions,che deve restare come obiettivo minimo inderogabile.

Non saprei dire se possa essere un boomerang o meno. Resta comunque un fatto oggettivo incontestabile.

Sì infatti,quasi tutti quelli che hanno giocato difendosi a oltranza e non ripartendo (perchè non ripartivamo mai, magari il nostro calcio degli ultimi 3 anni fosse stato difensivo ma condito da ripartenze degne di nota)in questi ultimi anni ,sono andati via.

Conte anche basta. Sono 10 anni che alla juve si vive con un orizzonte di vedute grande quanto una cella di un carcere di sicurezza. Abbiamo ripreso bonucci,abbiamo ripreso buffon,abbiamo ripreso allegri, questa estate aleggiava il nome di morata.......il mondo va avanti,cerchiamo soluzioni alternative. Motta va benissimo,ma ca va sans dire,senza i giocatori forti non vincera' mai nulla(e come lui tutti gli altri mister). Intanto vediamo come lavora una volta che avra' a disposizione la rosa al completo.

Beh le ha vinte pure pirlo che era non allenatore. Allegri e' un tecnico come tutti gli altri. Vince con i giocatori forti e perde con quelli scarsi. Bene averlo cacciato perche' non ha senso investire molte risorse su un ruolo marginale. I soldi veri bisogna darli ai centravanti o ai fantasisti. Purtroppo siamo in errore anche in questo perche' strapaghiamo come fosse un fenomeno un centravanti che e' un buon giocatore ma nulla di epocale

Sono d'accordo sul fallo tattico,ma non sul fuorigioco. Il fuorigioco maniacale rende certamente il gioco piu' frammentario e meno spettacolare,ma non mi pare un atteggiamento antisportivo. E' un mezzo difensivo(piu' che lecito)per inibire il gioco degli avversari.

Io come te. E siamo in buona compagnia https://www.goal.com/it/notizie/van-basten-sacchi-non-ha-inventato-nulla-vinceva-con-difesa/1of9ucqp1uwqe1op1b16je5uw1