centrattacco

Certamente,tenerlo sulla linea laterale era un delitto. Quello che volevo dire è che avrebbe bisogno di un 9 con cui poter intavolare scambi,uno che parli la sua stessa lingua. Se il 9 lo fa vlahovic si dovrà invece ingegnare per intercettare i rimpalli che nascono dai pasticci del serbo. Un po' triste come prospettiva.

Nel gol vlahovic ha pasticciato come al solito. Fortunatamente nel rimpallo ,dopo che la palla gli è rimbalzata sulla schiena, è caduto ed ha trascinato al suolo anche un difensore,si è inserito yldiz. Ma non possiamo pensare che accada spesso. Avremmo bisogno di un perno offensivo con cui yldiz possa intavolare dialoghi di qualità.

Mah,kolo non è certo uno sconosciuto,dubito che un allenatore non ne conosca dettagliatamente le caratteristiche. Forse non lo conosce come persona e questo gli ha fatto preferire vlahovic. Io però ho la sensazione che Tudor preferisca il serbo e prescindere,e pur (ovviamente) augurandogli di avere ragione,io resto molto perplesso. Alla Juve non ti puoi presentare con un centravanti che litiga con il pallone....

Si certo, sicuramente ci sono anche motivi societari. Però c'è da arrivare quarti e vlahovic non può circolare. Dicevo che forse Tudor ha anche un debole rifacendomi ad alcune sue dichiarazioni in cui lo definiva il miglior attaccante della serie A

Kolo muani è superiore (pur senza essere un fenomeno). Ho però paura che Tudor abbia un debole per vlahovic. Se così fosse speriamo butti dentro qualche pallone perché a livello di manovra il downgrade è netto. Ripeto kolo non pare un fenomeno, ma sicuramente a livello di sponde e protezione palla offre certamente qualcosa in più rispetto al serbo. E la manovra ne giova. Anche sulla profondità mi pare più veloce. Come garra è un po' timido, vlahovic lotta sicuramente di più,ma il suo modo di lottare non mi pare utile alla squadra, perché spesso finisce a fare lotta greco-romana con il marcatore di turno. Che dire, speriamo in bene.

Scusate tutti il lapsus

Comunque bene i 3 punti e la garra,il resto buio totale. Un piacere vedere yldiz non più relegato sulla linea laterale. Il massimo sarebbe poterlo vedere dialogare con un centravanti che non abbia i piedi montati al contrario. Oggi vlahovic ha fatto una partita intensissima,ha lottato come un leone,si è visto nitidamente il suo atteggiamento partecipe(,a differenza degli ultimi tempi con motta)ma i suoi limiti calcistici sono davvero un macigno insormontabile

Quando gatti si è fatto male ha fatto una diagonale perfetta proprio su un genoano che era andato via a Kelly ,che si era fatto uccellare in modo anche abbastanza goffo direi

E mentre spendevamo 105mld per buffon gli altri vincevano le Champions con Zidane. O in finale contro di noi 4-1 avendo navas in porta. Speriamo di aver capito che sono sufficienti portieri discreti e che il grosso va messo in ruoli più determinanti

Io non voglio difendere Maifredi e dire che fosse un fenomeno,non mi interessa Semplicemente ce l'ho a morte con Tacconi che guido' la fronda interna nel 1990/91 mandando a monte una stagione che avrebbe potuto dare soddisfazioni. Ho uno zio che vive da 40 anni a Barcellona e con mio padre andammo a trovarlo e mi portarono al Camp nou. Ero sugli spalti in quella semifinale in cui il baffetto prese 3 gol di cui 2 furono inaccettabili.

Beh ma vlahovic era titolare fisso da anni prima che arrivasse kolo muani. Non mi sembra proprio il caso di un giocatore a cui non siano state date possibilità. Ad esempio se mi parli di douglas luiz ok magari sì, potremmo dire che ha avuto poche chanches,ma vlahovic fino a 2 mesi fa ha giocato sempre.

Bel gol anche se paradossalmente è la conferma del fatto sia un giocatore buono ma non di più. Uno con classe alza la testa e la mette per il compagno che appoggia di piatto in rete a porta vuota

Disse colui che guidò la fronda interna senza la quale nel 1990/91 probabilmente si vinceva la coppa coppe e si arrivava tra il secondo e il terzo posto in campionato. Io c'ero,non dimentico i gol vergognosi che prese al nou camp

A parte che a 26 anni se sei forte dovresti essere in grado di conciliare discoteca e prostitute con ottime prestazioni sul campo. Se non ce la fai,vuol dire che tanto forte non lo sei

Dopo Atene la Juve ha vinto diverse finali (1 coppa coppe, 2 coppe campioni,2 Supercoppe europee,2 intercontinentali, 2 UEFA ) tutto nell'arco di 14 anni. Mi sembra evidente che la maledizione sia iniziata ben dopo. Al netto del fatto che ovviamente non esistano maledizioni,diciamo che l'ossessione possa essere nata dopo la doppia sconfitta Dortmund real e sancita definitivamente dopo i rigori di Manchester

Sacchi di offensivo aveva ben poco. Tutti i suoi successi (al milan con una squadra stellare)si basano su una fase difensiva maniacale. Oltre ovviamente ai campioni dislocati in ogni zona del campo.

Storia "recente" diciamo. Perchè negli anni 50/60 ci sono state juventus molto offensive ad esempio.

Non c'è mai la controprova. Infatti ho scritto che è una mio opinione. Io credo che,a parità di mezzi,giocando esclusivamente per il risultato,si ottengano meno risultati. E ad esempio lo pensano anche a barcellona e da altre parti. Perchè non è che altrove siano fessi e pensano a giocare tanto per.....il fatto è che sono convinti che costruendo una mentalità,alla lunga si possano migliorare anche i risultati. Il barcellona,con gli stessi giocatori e una mentalità da juventus,avrebbe vinto così tanto negli ultimi 30 anni? Secondo me no. Avrebbe vinto lo stesso parecchio perchè con messi e gli altri fenomeni i risultati sarebbero arrivati,ma penso un filo meno.

La sensazione che lascia è proprio quella espressa da scezny,e cioè che si miri esclusivamente al risultato nell'immediato senza l'intento di costruire qualcosa che va oltre (e che paradossalmente a mio parere alla lunga porta maggiori risultati).

Non siamo negli anni 90 amico, ii tuoi sembrano discorsi di 30 anni fa dove eravamo il campaionato dominante e la coppa uefa sembrava la coppa italia. Non è più così da un pezzo e oggi fa ridere denigrare campionati come la liga o la premier (ma pure la bundes).

Se significasse solo questo allora sarebbe un motto completamente inutile e privo di significato, perchè sottolineerebbe l'ovvio. Tutte la squadre hanno il dovere di dare il massimo sul terreno di gioco e ci mancherebbe che non fosse così.

Vincere è l'unica cosa che conta è paradossalmente un boomerang. Nel lungo termine, a parità di mezzi, una mentalità incentrata esclusivamente sul risultato è quella che ti porterà meno risultati.

Più che alltro lo scempio attuale non cancella lo scempio passato. Da haifa ad eindhoven sempre scempio è. Ero entusiasta di motta,e devo dire che mi sono sbagliato e lo vorrei fuori dalla juve domani,ma questo non mi fa minimamente rivalutare i 3 anni precedenti.

Non eravamo simili nè al real odierno nè al barcellona odierno. Eravamo più un atletico madrid ma al contrario,cioè con baricentro nella 3/4 avversaria piuttosto che nella propria. Una sorta di carrarmato offensivo che conuigava classe con intensità pazzesca (La juve del lippi bis ad esempio è differente, molto più conservativa e meno dominante). E che accettava di correre rischi dietro nel tentativo di sderenare gli avversari (il primo scudetto lo vinciamo con 7 partite perse!) Comunque il concetto è che con lippi abbiamo stravolto la nostra tradizione e abbiamo vinto lo stesso(anzi è stato tra i cicli più vincenti di sempre). Ma credo pure negli anni 60 con sivori charles e boniperti che fossimo una squadra molto offenisiva e vicente. Il mito della juve che perde quando prova a non essere speculativa è una favola inventata dai nostalgici allegriani. Con questo non sto difendendo motta,che esonererei tra 2 secondi se ne avessi il potere.

Eh allora non ricordi bene perché si andava sui campi di tutta Europa a tritare gli avversari. Eravamo letteralmente dominanti.