marcelo danubio

Benvenuto Nico!!

Mi piace molto il modo di porsi del mister. Spero possa riuscire a meritarsi di rimanere allo Juventus per tanti anni. Secondo me i presupposti ci sono tutti, poi a decidere sarà il campo. Riguardo al concetto espresso brevemente "partita complicata come tutte le partite" mi chiedo cosa ne pensino tutti quelli che ogni volta che sentivano parlare di partita difficile da affrontare con attenzione si stracciano le vesti e riempivano i topic.

Mi sembra improbabile che non ci sia diritto di riscatto. Aspettiamo il comunicato ufficiale

Anche fosse, risolvere un problema alla volta e più agevole rispetto al doverli risolvere tutti insieme. Questo nell'ipotesi negativa che escluda che si possano aprire nuove possibilità.

Edgar Allan Tro(ll)

E comunque non sarebbe fuorigioco nemmeno con quello cerchiato in gialla.....

Con un po' di fusa lo tiene sotto controllo.

Il tanto criticato e sbertucciato Gatti, capitano. Mica male.

Non l'ho potuta vedere ma sembra sia stata un ottima prestazione. Vedevo troppo pessismo prima della partita. Avanti così! Ci voleva un bel risultato. Adesso importante sistemare la rosa perché se tutti stanno bene siamo in grado di mettere in campo una buonissima squadra ma con poche assenze saremmo già corti e in difficoltà.

In realtà avremo meno ricavi sponsor ma i ricavi Champions che sono tanta roba. Il problema è che le stime sul bilancio della stagione scorsa parlano di una perdita di 200 milioni. Quindi se non vogliamo continuare a essere obbligati a vendere giocatori per fare plusvalenze che sistemano le cose c'è ancora da tagliare costi.

Di spazio a bilancio sono stati liberati 20 milioni (intesi come costi), 60 sono di plusvalenze. Quindi il taglio dei costi non è stato così tanto pesante. Vediamo come sarà la situazione a mercato completato se saremo riusciti a tagliare ancora costi oppure no.

Se togliamo le plusvalenze la riduzione dei costi fissi (ammortamenti + ingaggi lordi) è molto meno significativa. C'è ancora molto da fare

Ingaggi sostenibili... qualcuno più qualcuno meno. Anche Mckennie ha un ingaggio sostenibile, anche Kostic più o meno. Le difficoltà a vendere ci sono comunque. Speriamo che gli acquisti siano azzeccati e che con questa smania di rivoluzione in una sola estate non raccattiamo su le zavorre di domani.

Sulle spalle di Di Gregorio oltre al peso della maglia anche il fantasma si Szczesny.

A questo in campo scenda in campo Elkann, dimezzamento compenso a Calvo, sponsorizzazione ferrari e 60 mil/anno.

Non c'è nemmeno Arthur, per cui lo scorso anno contribuivamo in parte. Anche questi 12 di Vlahovic non sono così sicuri. Poi c'è allenatore e staff, quanto incidono? In definitiva sono conti approssimativi perché le informazioni non sono certe.

Dai.... non quotate i mentecatti riempiendo il topic ma segnalateli

Speriamo che Giuntoli completi la rosa a disposizione di Motta il prima possibile, siamo troppi corti e si deve avere il tempo di lavorare.

Comunque c'è anche la scelta di cambiare tanto in un solo anno. Era possibile scegliere di andare più gradualmente. Vedremo come ne usciremo a fine mercato.

Gente che piazzi in due minuti e che non costituisce un problema. Il problema è piazzare quelli che hanno ingaggio corposo e pesano sul bilancio.

I giovani vengono piazzati agevolmente con relativa facilità. Per i grandi, quelli che sul bilancio pesano, ancora non si smuove niente.

Ci riprovo, per l'ultima volta, con un disegnino..... A) Giocatore X con clausola a 60 (ma è lo stesso se fosse 40/50/80/90/1207150) La società propritaria può decidere di vendere il giocatore a 40, a 45 , a 50, a 55, è obbligata a venderlo a 60. B) Giocatore X senza clausola. La società proprietaria può decidere di vendere il giocatore a 40, a 45 , a 50, a 55, a 60, a 65, a 72, a 78, a 82, può decidere di non venderlo. Come fa ad assere un vantaggio per la società propietaria la situzazione A? Quale situazione da più opzione di scelta alla società proprietaria? Nel caso di clausola fuori mercato, la clausola non ha nessun effetto perchè non c'è nessuno disposto a pagarla quindi la vendita del giocatore può avvenire solo con accordo tra le parti.

Credo uno, perchè un rinnovo (dove avevano inserito questa clausola non geniale) c'era già stato nel corso della stagione.

Non ho capito cosa mi pare poco, ma non c'entra niente con il discorso. In assenza di clausola il Napoli avrebbe potuto comunque vendere Higuain a 90 con una normale contrattazione, ma avrebbe potuto anche venderlo a 95 o 100 in linea teorica anche se non sappiamo fin dove si sarebbe potuta spingere la juventus. Nello specifico Higuain il "vantaggio" della clausola per il Napoli è solo il giustificativo che si può dare De Laurentis verso la piazza ma non è un vantaqggio economico ed è solo un caso singolare dove si vuole dimostrare di fare i duri contro l'odiato nemico.

No saprei, probabilmente sono stati contenti tutti. La juventus ha potuto comprare ad un prezzo fissato ritenuto idoneo ed il Napoli è stato contento di ricevere 90 milioni, cifra che avrebbe potuto ottenere anche in assenza di clausola, magari senza clausola avrebbe potuto ottenere qualche milioni di più. Forse l'unico veramente avvantaggiato è stato De Laurentis che nei confronti dei tifosi ha potuto dire "Eh... hanno pagato la clausola, non potevo oppormi"