Machiavelli

Ok. Però allora dovrebbe essere una strada a doppio senso: se vai bene ti aumento e se vai male diminuisco

In un tridente sarebbe devastante. Con Vlahovic affianco e il resto della squadra nella propria metà campo può fare solo il centometrista.

Ma possibile che bastano 90 minuti per avere un aumento? Guadagna quanto Fagioli e Miretti che ovviamente saranno i prossimi a battere cassa se si aumentano tutti

Per nulla. Però loro come noi hanno ridotto di molto l'incidenza di ammortamento e stipendi sul bilancio quest'anno. Appena un anno fa noi spendevamo 156 milioni e loro 128. Questa contrazione non è un buon segnale per nessuno. Vuol dire che la Serie A si sta ridimensionando e altri campionati intanto continuano a crescere.

Nel calcolo di calcio e finanza della juve non sono considerati i giocatori in prestito (arthur) o quelli andati via (bonucci)

Non è proprio così per l'inter. Inter: 117,8 lordi (70,95 netti) Juventus: 121 lordi (75,1 netti)

E' stato voluto. Sostituirlo costava più che pagargli un altro anno di stipendio. Quindi per ora non potendo investire risorse hanno preferito fare così.

Juve, Roma e Inter hanno monte ingaggi simile dai 68 ai 75 netti. Milan più giù con 60 e poi Lazio e Napoli sotto i 45 milioni. Quello del Napoli è destinato a crescere a meno che non puntino al ridimensionamento. Questo livellamento generale verso il basso è uno degli indici che il nostro campionato sta sprofondando sempre di più.

In copertura difensiva marca l'uomo a 5 metri di distanza su questo deve migliorare molto non sempre avrà di fronte gli esterni dell'empoli.

Però c’è da spezzare una lancia a favore dei giornalisti: se la Juventus tratta per mesi per vendere Vlahovic e nessuno se lo compra la colpa non è loro.

Chi lo ha fatto è perchè ha venduto e bene. L'inter ha incassato 90 milioni tra Onana Brozovic e Gosens e in più si è liberato di stipendi pesanti come quello di Lukaku, Skriniar, Dzeko etc. Avremmo potuto anche noi fare lo stesso vendendo per comprare. Ma hanno preferito investire sulla rosa che abbiamo o forse nessuno dei nostri aveva un gran mercato.

Che sta alla Sampdoria attualmente.

I dati riportati nel post iniziale sono esatti ma sono destinati a cambiare repentinamente. Maignan, Kvara, Osimhen a breve o riceveranno adeguamenti di stipendio (in alcuni casi pari al doppio) o andranno via.

Mi aspettavo da Giuntoli qualche acquisto semi-sconosciuto su cui puntare sulla falsa riga di quelli fatti a Napoli o dal Milan. La mancanza più grande al momento mi sembra quella di un difensore mancino perchè puoi riadattare tutti nei ruoli ma non puoi invertire i piedi ad un cristiano.

Cuadrado, Paredes e Di Maria sono andati via praticamente da soli. Rovella e Pellegrini cessioni indecifrabili. A parte Zakaria, il resto poca roba.

Ma i 3 milioni incassati dal Chelsea per il prestito sono già inclusi in questi 4.6 milioni di plusvalenza?

Esiste l'ammortamento. Se compri un giocatore a 90 e gli fai un contratto di quattro anni all'ultimo anno se lo vendi a più di 22 milioni fai plusvalenza con l'eccedenza. Ma il discorso è più in ottica di programmazione investire su un giovane futuribile e sempre meglio che prendersi un giocatore all'ultimo contratto di carriera. O almeno questo è il mio parere. Questo dovrebbe portare a cambiare tecnico non giocatori Anche perchè un conto è portare a casa risultati senza valorizzare il singolo giocatore, un altro è non portare risultati e deprezzare pure i propri investimenti.

Vlahovic tra quattro anni il Chelsea lo rivende anche ad un terzo. Lukaku tra due anni per mandarlo via vorrà una buonuscita. La differenza è tutta qua.

L'arrivo di Ronaldo ha reso più competitiva la serie A perchè ha dato una mazzata alla Juve da cui ancora non si è ripresa.

Se non sbaglio al Perugia tocca ancora il 50% della futura vendita di Ranocchia. Questo complica non poco le trattative.

Dovrebbero investire qualcosa sui contenuti di tiktok perchè sono proprio terra terra.

Prima di tutto per capire se è "valso l'investimento" bisogna capire quanto è stato pagato. Dal comunicato della Juve si legge che Locatelli era in prestito gratuito fino al 30.6.2023. Con il riscatto, legato ai risultati 2022/23, la Juventus si è impegnata a pagarlo 25 milioni in tre anni più 12,5 milioni di premi legati ai risultati. Quindi, nella migliore delle ipotesi lo abbiamo pagato 25 milioni con due anni di prestito gratuito. Nella peggiore 37,5 con due anni di prestito gratuito. Ora, a quel prezzo e a quelle condizioni non ci prendi e non ci prendevi un centrocampista top tanto più con una vendita a pagamento differito. Quindi, l'investimento è stato giusto.

Serata tremenda per i fratelli Esposito che hanno perso tre finali in contemporanea.

La Juventus deve ripartire da questi due dati preoccupanti. C'è evidentemente qualcosa di sbagliato nella politica biglietti se non si riescono a portare neanche 35 mila spettatori in due partite europee così fondamentali.

- 10 - milioncino di multa - 50/60 milioni di mancati introiti per la prossima stagione