Bianchi e Neri

Io la butto lì, se il Collegio di Garanzia é costituito da napoletani tifosi del Napoli, non gli conviene calcare la mano sulla storia delle plusvalenze visto che nel secondo filone c’é anche Osimhen….le penalizzazioni per loro é meglio scongiurarle…

L’analisi che ho fatto io andrebbe spiegata per bene in tutti i programmi sportivi in questi giorni, perché tutti coloro che leggono scambio Aké-Tongya a 8 mln si scandalizzano e dicono “ecco avete rubato 8 mln sistemando così il bilancio”, in realtà non é per niente così, il vantaggio é effimero e causa invece un appesantimento del bilancio futuro, com’è spiegato pure dai dirigenti nelle intercettazioni, i quali infatti decisero uno stop a questa politica illusoria. Della valutazione corretta di un calciatore non ha senso parlare, é del tutto indimostrabile, a meno che non si escogiti un metodo oggettivo e incontestabile.

che ha detto?

Quindi facendo un giro a tre squadre (ossia cedo il giocatore x per 8 mln alla squadra A che cede y per 8 mln alla squadra B che cede z a me per 8 mln) potevo registrare la plusvalenza piena? Questa storia fa acqua da tutte le parti…per me cedi il giocatore x a 8 mln facendo una plusvalenza di 7 mln, e compri il giocatore y a 8 mln per 4 anni caricandoti un ammortamento di 2 mln più lo stipendio all’anno. Beneficio immediato ma costo in bilancio aumentato per i prossimi 4 anni. Quindi a fronte di una plusvalenza di 7 mln (se il giocatore x l’ho pagato 0 con ingaggio di 1 mln lordo) il mio costo annuale nei prossimi 4 anni sarà aumentato di 2 mln più la differenza tra l’ingaggio annuale lordo che corrisponderó a y e l’ingaggio lordo che versavo a x, ossia 1. Regolarissimo. Il beneficio immediato sarà compensato dall’ammortamento annuale per i prossimi 4 anni. non c’é nulla di illegale a mio modo di vedere.

Quindi facendo un giro a tre squadre (ossia cedo il giocatore x per 8 mln alla squadra A che cede y per 8 mln alla squadra B che cede z a me per 8 mln) potevo registrare la plusvalenza piena? Questa storia fa acqua da tutte le parti…per me cedi il giocatore x a 8 mln facendo una plusvalenza di 7 mln, e compri il giocatore y a 8 mln per 4 anni caricandoti un ammortamento di 2 mln più lo stipendio all’anno. Beneficio immediato ma costo in bilancio aumentato per i prossimi 4 anni. Regolarissimo.

Ah ma quindi tu sei d’accordo con loro?

Sì ma se il processo nasce per l’art.31 comma 1 e chiedi 800.000, perdi il primo grado e l’appello, trovi altre prove, per la revocazione non puoi chiedere l’art.4 per lo stesso capo di imputazione, per me é assurdo. Ah dimenticavo che il Genoa e Preziosi per plusvalenze illecite atte a favorire l’iscrizione al campionato furono chieste solo ammende, altro che serie B…

Gravina dipende da Ceferin, il CONI non credo.

Quello che dice Gravina ormai nota poco o nulla, il CONI è un altro organo rispetto alla FIGC e anche non in gran rapporto con esso, questo non vuol dire che andrà bene anzi…ma quello che dice Gravina ormai lascia il tempo che trova.

Sul sito della Gazzetta nessuna menzione della notizia ahahahahah...

60 mln di plusvalenza su 35 operazioni sono veramente pochi, siamo dei polli....

Quei pochi che cercano di difenderci, come Tuttosport, sbagliano pure. Avrebbero dovuto scrivere che la traduzione di compensation è sbagliata invece confermano anche loro che sta per compensazione. Ce ne fosse uno che ha fatto notare che l'errore più grave della fattura ossia che è stato sbagliato il nome del calciatore. Oltretutto se si nota bene in fondo alla fattura c'è il dettaglio del pagamento delle rate...compensation 3 mln €, compensation 3 mln €, compensation 2 mln € a conferma del fatto che compensation significa pagamento. Poveri noi....

Sei sicuro che tali dichiarazioni furono delLA Sandulli e non di quel Sandulli?

Il Collegio di Garanzia non può entrare nel merito ma annullare per vizi di forma, il cambio del capo di imputazione nella revocazione è un validissimo motivo per annullare tutto o quanto meno, per rimandare il tutto a un nuovo processo sportivo. Oltretutto è già stato spiegato che intercettazioni e un foglio A4 potrebbero non essere visti come "fatti nuovi" e quindi a quel punto è possibile annullare tutto per il principio del "ne bis in idem".

Ascolta, hanno preso ad esempio la fattura del Marsiglia traducendo la parola "compensation" con compensazione quando invece significa pagamento in francese. Fattura del Marsiglia che era totalmente sbagliata poiché indicava la cessione di Tongya da parte loro mentre invece coloro che loro hanno ceduto era Akè. Dunque la Juventus corregge la fattura in ogni sua parte (chiedendo oltretutto la scrittura in inglese della stessa), tra cui anche l'indirizzo. Questa sentenza non è un bluff, è una porcheria. Mi dispiace che non ci sia univocità di vedute su questa cosa, segno che il tifo vince su tutto.

Non è nemmeno l'eventuale iscrizione al campionato che contestano, ma la slealtà sportiva ossia tramite le plusvalenze fittizie la Juventus ha potuto comprare giocatori che altrimenti non avrebbe potuto. Il bello è che lo ha fatto facendo scambi con le altre squadre, quindi la slealtà nei confronti di chi? E' un'accusa assurda e inconcepibile.

falsificazione del bilancio è illecito amministrativo -> ammenda al massimo. La Juve è stata penalizzata per slealtà sportiva (art.4) ma se c'è già un articolo per l'illecito contabile non mi puoi punire per slealtà sportiva. Ammenda.

Sbaglia anche Tuttosport, compensation significa pagamento. Oltretutto la fattura del Marsiglia è sbagliata totalmente in quato indica l'acquisto di Tongya, infatti la Juventus corregge in quanto il Marsiglia doveva fatturare alla Juventus l'acquisto di Akè, non di Tongya. C'è un'ignoranza (in alcuni casi finta) veramente devastante.

Non in Italia, se non si era capito.

La F.C. Juventus dovrebbe fare un comunicato, o ancora meglio una conferenza stampa in cui annuncia la rinuncia ad ogni ricorso ulteriore, afferma la chiusura di ogni rapporto con la FIGC e con lo sport italiano alla fine dell’anno sportivo corrente e spiega per filo e per segno tutto il letame che ci é stato versato in questi 17 anni, soffermandosi in particolar modo su quest’ultima vicenda e spulciando ogni parola delle motivazioni della sentenza, per poi rimandare ogni decisione sulla stagiona sportiva 2023/24 alle prossime settimane.

Inappuntabili? Ma se già è assurdo che ti abbiano condannato per un articolo diverso da quello che la Procura ti aveva contestato in primo grado…. Questa sentenza fa acqua da tutte le parti…

Christian Belli non ne ha azzeccata mezza, non lo leggete.

Ma la richiesta di proroga se la accetta da solo? Come funziona questa buffonata/poverata/porcata?

Tra l'altro sarebbe (stato) il principale finanziatore della Superlega.

Allora parliamoci chiaro. In assenza di una norma, si possono fare gli scambi? Sî. Posso valutare Tongya 8 mln di euro? Se c’è una controparte che accetta la valutazione, certo che sí. Dunque posso fare uno scambio Tongya-Pincopallo valutando entrambi 8 mln sí. Mi puoi contestare il fatto che al telefono affermo che faró uno scambio Tongya-Pincopallo a 8 mln per fare una plusvalenza di 7,5 mln? Banalmente e palesemente no. Ma anche volessimo discutere sulla valutazione di Tongya….Grealish venduto a 115 mln€, perchè non posso valutare Tongya 8 mln€, mi vuoi dire che in campo produce meno di 1/20 di quello che produce Grealish? La realtà è che senza una norma non possono accusare nessuno, la valutazione di un giocatore non è dimostrabile.