KillVearn

Pippaccia indegna, lui e anche chi lo ha preso.

Si era capito l'andazzo gia' da 4 mesi. Era da esonerare quando il gioco ha cominciato a latitare e non vincevamo una partita nemmeno piangendo.

Un altro fatto fuori in fretta e furia perche' bisognava prendere Nico Gonzalez. Ora vi chiederei chi fra i due fosse un giocatore migliore.

Secondo me non dobbiamo fare l'errore di pensare come la Roma e la Lazio di turno, facendoci prendere in giro da contesti di progetto, di crescita del gioco, etc. Il calcio non e' semplice come lo vendeva Allegri ma non e' nemmeno fisica nucleare, tant'e' che quando all'inizio Motta era relativamente sconosciuto in Europa, delle partite semidecenti le abbiamo giocate e anzi si leggeva in giro che avessimo la garra da Champions(proprio a seguito di una vittoria convincente contro una squadra che ieri ci ha buttato fuori prendendoci a schiaffoni). La realta' e' che questo allenatore e' scarso: giochiamo sempre allo stesso modo, rallentiamo l'azione cercando la circolazione del pallone fra i difensori con due centrocampisti bloccati che servono in fase di costruzione sono se riusciamo a tenere il bacino alto, ma dal momento che Bremer si e' infortunato non ce la facciamo piu' e di conseguenza trequartista, incursore o come lo vogliamo chiamare gioca costantemente da 5 indipendentemente dall'interprete e a centrocampo l'unico che rende(o che ha reso) e' guarda caso quello piu' difensivo del lotto. In attacco giochiamo solo sulla corsa degli esterni e i giocatori piu' tecnici fanno fatica perche' dal momento che abbiamo il baricentro cosi' abbassato devono costantemente giocare su decine di metri, oltretutto lui non capisce questa problematica ed espone giocatori verosimilmente scarsi come Nico, a figure ancora piu' barbine facendoli recuperare da chiunque. Peraltro Vlahovic, che per carita' sara' pure scarso, deve fare da terminale e far sponde per un gioco che e' totalmente fuori dalle sue corde. Appena un giocatore esce dallo spartito viene fatto fuori con panchine punitive e l'allenatore va costantemente nel pallone in partita inventandosi 3 cambi insieme come se fosse FIFA, mai provando a cambiar modulo o a far alcunche' che non sia invertire gli esterni o cambiare la posizione dei centrocampisti. Tutti hanno capito come giochiamo(sempre la stessa palla sull'esterno, generalmente Conceicao, sempre lo stesso giro di 8 passaggi per arrivare all'ultima linea che permette loro di assettarsi, mettere 4 o 5 uomini in area e difendere sui nostri cross ridicoli anche dalla stessa area di rigore), contro di noi squadre che prenderebbero gol anche dal Pizzighettone fanno figuroni difensivi. Tutto questo significa che siccome prima di lui ci fosse Allegri e si giocava forse persino peggio(e grazie, non gli avevano preso giocatori per 200 milioni di euro), allora dobbiamo tenerci questo Maifredi brasiliano fino alla morte? Ha fallito e continuare ad insistere e' come provare a resuscitare un cadavere.

Io non credo al ridimensionamento come fine ultimo delle mosse dirigenziali. Adesso ovviamente per pararsi Giuntoli la vende cosi' ma la realta' e' che abbiamo speso tantissimo e svenduto giocatori probabilmente migliori di molti di quelli che abbiamo comprato(i.e. quando mai nella vita Rugani e' peggio di Kelly? Chiesa di Nico Gonzalez? Odio Rabiot ma era peggio di questo Koopmeiners?). Qui c'e' proprio un problema di competenza e arroganza, sia lato dirigenza che allenatore. Io credo che l'allenatore al momento sia il problema peggiore, non tanto perche' sia scarso lui(e lo e' purtroppo) ma in quanto ha perso totalmente la brocca e la dirigenza lo avrebbe dovuto segare a Novembre. Piaccia o meno, Motta quest'anno non ne ha azzeccata una: gestione del gruppo sclerotica, preparazione atletica fallace, mancata valorizzazione dei giocatori(a parte Locatelli fino a 3/4 partite fa non ce n'e' uno che abbia reso con continuita') e anzi con molti ha scazzato per ammissione degli stessi. Direi anche basta, ma se fosse stato al Chelsea, al Barcellona o al Bayern quanto sarebbe durato? Perche' noi dobbiamo tenere tecnici palesemente alla frutta fino alla morte?

Andava esonerato a novembre. Un disastro annunciato, noi siamo l'unica compagine del globo che tiene l'allenatore a prescindere dal disastro.

Bisognava mandare via Chiesa perche' individualista, Gonzalez invece aiuta l'azione e propizia il gioco.

Il prossimo che sentiro' dire che Nico Gonzalez, bidone annunciato, avesse senso perche' era titolare nell'Argentina lo uccido.

Squadra senza idee, piena di giocatori indegni pagati a peso d'oro quest'estate come Koopmeiners e Nico Gonzalez e allenati da uno che dovrebbe tornare in provincia.

Pero' per una definizione scientifica dobbiamo attenerci a quelle che sono le convenzioni di settore, altrimenti io potrei dire che l'Inter non sia una squadra di calcio ma un produttore di lassativi e nel mio caso(e quello di tutti gli juventini) sicuramente il solo parlarne scaturisce un effetto n volte superiore all'olio di ricino 😁. L'unico aspetto per cui non sarebbe assimilabile alle criptovalute e' esclusivamente l'aspetto della centralizzazione, che non e' banale perche' in realta' rappresentava il perno fondativo del white paper di bitcoin, ma condiviso da moltissimi altri progetti. Ho fatto la distinzione perche' molti prodotti blockchain, quelli soprattutto in voga fra gli istituti di credito non sono legati a criptovalute. E' un aspetto che va specificato perche' l'allineamento fra XRP e Ripple si fa spesso e a mio avviso(vedo anche dal tuo) in modo fortemente errato dal momento che sono un provider di moltissimi prodotti legati alla blockchain. Va bene, continuiamo in privato se vuoi.

Devo ribattere: 1) USDT e' una cryptovaluta, non solo perche' e' cosi' considerata da ogni information outlet del globo tra cui universita' economiche, financial times e bloomberg(sei la prima persona che ritiene non lo sia con cui mi sia mai capitato di parlarne a dir la verita'), ma anche perche' nonostante sia centralizzata(come di fatto molte altre criptovalute tra cui XRP che hai citato, che non lo sara' sulla carta ma di fatto lo e') interagisce con multiple blockchain, permette trasferimenti senza intermediari, smart contracts e firme crittografiche che sono segnate sulla blockchain. 2) Prova ad immaginare fare trading di crypto assets senza tether o altre stablecoin, sarebbe(ed era, perche' il mercato esisteva gia' in passato) un disastro in termini di funzionalita' e commissioni da pagare. Come fai a dire che non ha senso parlare di use case? Oltretutto Tether ha raggiunto anche un triste primato come ci ricorda il financial times https://www.ft.com/content/78c6ea20-5e9d-40ba-867f-1e0431ebb710 https://www.ft.com/content/b3c5b67d-1df8-4417-8dd5-2c86d76d6392 Di fatto andando a scardinare l'unico use case commerciale di bitcoin oltre a quello speculativo. 3) Parliamo di questi use case, perche' in questi 15 anni al di la' di tanto fumo negli occhi a livello commerciale si e' visto ben poco. BTC era principalmente usato per attuare transazioni sul mercato nero, adesso c'e' fiducia nei confronti dell'asset dovuta alla sua performance finanziaria e molti lo usano per diversificare il portafoglio(pratica un po' idiota a mio avviso se con l'ottica del lungo termine e se vuoi approfondiamo). Ether ha delle gas fees che lo rendono un prodotto sostanzialmente morto e un ricettacolo di progetti ridicoli che non andranno da nessuna parte, tra cui chatbot AI, shared computing e altre bestialita' che non vedranno mai la luce o che si collegano alle API di servizi reali(infatti la sua performance negli ultimi anni e' stata imbarazzante). Separerei poi Ripple ed XRP, la prima e' una compagnia che distribuisce servizi legati alla blockchain, tra cui anche lo sviluppo e il mantenimento dei server e dei servizi legati alla propria criptovaluta. Secondo me confondi il provider con il prodotto.

Claro, se per questo non sappiamo nemmeno se esistera' l'umanita' nei prossimi 2000 anni. Era palesemente una battuta.

Non e' una sparata, hanno letteralmente creato l'unico asset in crypto con uno use case. Puoi immaginare quanti miliardi valga.

Tether e' una compagnia bestiale, puo' non piacere il mercato di riferimento(a me fa schifo). Ma in quel settore sono un colosso e sostanzialmente l'unica crypto con un prodotto che ha uno use case.

Peccato che le stesse osservazioni le abbiano fatte anche altri fra cui Lippi, anche lui e' un allenatore da poco?