juventina84

Visto che queste manovre con gli sponsor asiatici sono poco chiare,potresti dirmi come si sarebbero dovuti comportare e cos'è che,invece,non è stato fatto,esattamente?

L'importante sono quelle pagine distribuite ai vari organi competenti e che non possono assolutamente essere divulgate in maniera superficiale.

Tu parli di Brancozzi...l'avvocato Patrisso ha detto l'esatto contrario. Ripeto,non siete obbligati a seguire e commentare sempre negativamente. Siete in possesso delle 60-61 pagine? No.

Queste sono accuse molto gravi...quindi è giusto che tu vada a taggare i diretti interessati.

Mi riferisco al comportamento esemplare del calciatore,al fatto che non ne facesse uso quotidiano. Non c'è l'uso prolungato. Per sanzione massima mi riferivo a quello che concerne la situazione attuale dell'atleta in questione. Comunque l'ammissione di Pogba deriva da una serie di congetture della gazzetta...non ci sono dichiarazioni ufficiali del calciatore. È innegabile. Ad ogni modo il giudice decide autonomamente in base ai dati che ha a disposizione,sempre rimanendo strettamente legato al codice. Hai studiato giurisprudenza?

Il giudice decide autonomamente. Un giudice può ritenere inopportuna,eccessiva la condanna a 4 anni considerando anche i precedenti del giocatore. Adesso mi dirai che non c'entra niente che l'uso di quella sostanza non sia reiterata,ma il giudice deve tenerne conto...altrimenti in ogni ambito avrebbero tutti il massimo della pena stando alla lettura stretta delle norme. Se riporti esempi di giocatori che hanno negato pur avendole assunte e che per questo non c'era stata ammissione di colpa risulta essere una mera aggravante. Lo scrivo perchè ho letto altri post che hai scritto. Praticamente pur di giustificare il fatto che sia stata accolta la richiesta della pena massima di 4 anni della Procura antidoping nei confronti di Pogba affermi che 4 anni siano giusti. Non è una multa per aver parcheggiato in doppia fila...

Quella è solo una mera interpretazione. 4 anni per dolo? È intenzionale? La richiesta di 4 anni deriva dall'intenzione. Quindi è giusto chiedere per chiunque la pena massima anche nel codice penale? Lo si fa a prescindere sempre e comunque perchè esistono le varie fattispecie. Non funziona così.

Tu stai parlando di tecnicismi giuridici...non di medicina legale. Sui tecnici giuridici posso dirti che non è come dici . La richiesta non deve essere massima e ad ogni modo il giudice decide...interpreta. Non credo tu abbia studiato anche giurisprudenza.

È stata accolta la richiesta di 4 anni della Procura antidoping...la pena massima,in pratica. Chiedere il massimo non ha senso,non ha una logica.

Buttate fuori l'interista...questo "soggetto" è interista DOCG.

Magari l'elemento in questione è pure interista...solitamente loro fingono di essere tifosi di altre squadre. Ziliani viene riportato dalle amebe interiste...di solito. Io l'ho fatto prima...spero lo facciano anche gli altri. Sempre che i moderatori decidano di fare la scelta giusta bannandolo.

Avete segnalato il soggetto in questione? Io l'ho fatto,ma mi direte...è inutile...a che serve?! Non avete tutti i torti. Infatti è da parecchi anni che questo forum viene gestito malissimo da moderatori e amministratori. Permettono che tifosi di altre squadre vengano ad insultarci in quella che dovrebbe essere "la nostra casa". D'altronde,il forum,è lo specchio del nostro maggior azionista,viene gestito con la passione con cui Elkann si occupa della Juventus.

Non è come dice @garrison Sta sbagliando su tutta la linea...😀 L'ho già scritto precedentemente quando è possibile ricorrere al TAR.

È possibile rivolgersi al TAR se esiste una disparità di trattamento con motivazione priva di logica. Puoi farlo per vizi di forma,per violazione della legge e incompetenza. Ad ogni modo,le parole di John Elkann sono state molto esplicative. Si difenderà in ogni sede;ciò sta a significare che si rivolgerà anche al TAR violando la clausola compromissoria,se sarà necessario.

Cominciamo a boicottare anche gli sponsor della Lega serie A e delle squadre di calcio di serie A.

Credo sia necessario cominciare a boicottare anche personaggi/giornalisti come Momblano e Barillà che tendono a colpevolizzare la Juventus. Persone come loro che fingono di rappresentare la Juventus,partendo dal presupposto che la Juve sbaglia sempre e comunque. A parer loro la pena afflittiva è eccessiva,ma ci tengono a ribadire che la Juventus sbaglia. In ogni sede e in ogni dove la Juve sbaglia. Questo loro modo di porsi è atto ad attirare consensi anche e soprattutto dai vari anti-juventini.

Buonanotte.

Io ho criticato pure loro. Non ti dico le critiche a Buffon...

Sta gufando spudoratamente 'sto romanista di menta!

Grande! Sempre il numero uno. Complimenti per la pacatezza.

Quindi secondo alcuni utenti "juventini" dobbiamo prenderlo in quel posto quotidianamente e tacere. Questo è il motivo perchè sputano fango sulla Juve ogni giorno,proprio perchè non replichiamo mai! Questa gente merita di essere umiliata...forse non ve ne rendete conto. Anche il Milan si comporta allo stesso modo. Cmq l'Avvocato ti faceva sentire piccolo,inutile,insignificante...lui era tagliente proprio come Elkann,quelle rare volte in cui si esponeva.

Eh no...niente...vengono a rompere le scatole ovunque. Li trovi ovunque. Io non vado nei loro forum e loro vengono sempre qui. Bravo John! Per una volta hai detto la cosa giusta.

Dispiace veramente tanto...senza parole.

Pavel mio...

Complimenti alle ragazze! .yahooo