antonio57

Ma dal gup era oggi o domani?

Davvero esaustivo. E lo ringrazio davvero tanto. Ha spiegato e fatto capire anche ad un ignorante come me i termini della vicenda. Come ho ringraziato, di cuore e senza ipocrisia, tutti quelli che prima del CONI ci spiegavano come e perché me avremmo viste delle belle. a loro spiegavo ed ora spiego una cosa che un ignorante ha capito e loro no: questi del diritto se ne fregano spero non mi si obietti quello che mi si obiettava allora: non siamo in Iran Dovrei rispondere ciò che rispondevo allora: ma magari. Almeno per le cose che accadono in Iran nel mondo si parla e ci si ribella qui hanno anche il “sentimento popolare” che li applaude e quindi fanno come cqzzo vogliono

Ma infatti specificare, affermare che lo scudetto al Napoli fa bene al calcio significa fare distinguo Se il bene del calcio ha bisogno della vittoria del Napoli allora significa affermare che avesse vinto la juve non avrebbe fatto bene al calcio e se non è così allora il bene del calcio non dipende da chi vince e quindi che fai a fare il napoletano per i quali la vittoria del Napoli fa bene a Napoli città e udite udite al Paese questo quando se ne va e lascia juve e Ferrari sara una gran cosa

Ancora meglio una ragione in più per non pensare di parlare di cavilli e articoli

No anche nel processo, magari ti è sfuggito e perdonatemi lo ripropongo Sto vedendo “ il momento di uccidere”, un film del 1996: parla di un avvocato bianco che difende un operaio di colore accusato di omicidio nel profondo sud, perché ha ucciso i due bianche che hanno violentato la sua bambina di dieci anni, con giudice e giuria tutti bianchi. poco prima dell’arringa difensiva, l’avvocato parla col suo assistito e capisce tante cosa, capisce il cuore della questione nom è negli articoli e nei cavilli… ”ma come fa un poveraccio di nero ad avere un processo giusto, col nemico seduto sui banchi di giudice e giuria, tutta la mia vita è in mani bianche….” poi l’arringa “….avevo preparato un’arringa piena di cavilli e paroloni. Ma non ve la leggerò …..in tutto questo processo, qualcosa è andata persa e quel qualcosa è la verità è il nostro dovere è di cercarla sul serio… di viverla….io intendevo dimostrare che un nero poteva avere un processo giusto nel sud…. Ma questa non è la verità ….. ora vi racconterò una storia e voglio che chiudiate gli occhi…… ed ora immaginate che quella bambina sia bianca”  ecco, consiglio ai legali della juve di giardarlo e di comprendere che la juve è quell’uomo di colore giudicata da giudice e giuria bianca  https://it.m.wikipedia.org/wiki/Il_momento_di_uccidere_(film_1996) 

Dovresti sforzarti anche di capire però. ovvio che noi non siamo nemmeno degni di dire A al cospetto di tanto fiori fior di avvocati. Scopri l’acqua calda. e infatti nessuno credo stia affermando che abbiamo sbagliato a parlare dell’art x o del comma B ter stiamo semplicemente dicendo quel che ho scritto in qualche intervento precedente: se difendi un nero nel profondo sud es a giudicare è un giudice ed una giuria tutti, ma proprio tutto bianchi, capisci che non hai scampo se immagini di stare in un giusto processo e la tua arringa sbatte in faccia al giudice ed ai giurati la verità nascosta ho scritto del film il tempo di uccidere Consigliando di vederlo ai legali della juve magari lo puoi fare pure tu E magari la proprietà potrebbe fare come la gente di colore che non lascia che a far pressione ai giudici siano quello del kkk qualche giornaletto lo tengono ah scusa… sono editori puri e mai si sognerebbero di condizionare i propri giornali per combattere e proporre una prospettiva alternativa al sentimento popolare ma per favore

Un buon avvocato conosce innanzitutto come e dove è da chi il suo cliente sarà giudicato e parte da lì siamo all’abc del buon avvocato

Sto vedendo “ il momento di uccidere”, un film del 1996: parla di un avvocato bianco che difende un operaio di colore accusato di omicidio nel profondo sud, perché ha ucciso i due bianche che hanno violentato la sua bambina di dieci anni, con giudice e giuria tutti bianchi. poco prima dell’arringa difensiva, l’avvocato parla col suo assistito e capisce tante cosa, capisce il cuore della questione nom è negli articoli e nei cavilli… ”ma come fa un poveraccio di nero ad avere un processo giusto, col nemico seduto sui banchi di giudice e giuria, tutta la mia vita è in mani bianche….” poi l’arringa “….avevo preparato un’arringa piena di cavilli e paroloni. Ma non ve la leggerò …..in tutto questo processo, qualcosa è andata persa e quel qualcosa è la verità è il nostro dovere è di cercarla sul serio… di viverla….io intendevo dimostrare che un nero poteva avere un processo giusto nel sud…. Ma questa non è la verità ….. ora vi racconterò una storia e voglio che chiudiate gli occhi…… ed ora immaginate che quella bambina sia bianca” ecco, consiglio ai legali della juve di giardarlo e di comprendere che la juve è quell’uomo di colore giudicata da giudice e giuria bianca https://it.m.wikipedia.org/wiki/Il_momento_di_uccidere_(film_1996)

Silenzio? basta vedere come sono schierati i giornali di sua proprietà ah dimenticavo ; dimostrano che per loro la libertà di stampa è sacra e interferiscono ahahahah ma per favore ilmsentimento popolare e il potere ai combatte col potere

Io intendo minimamente buttarla in politica, non si può e non mi interessa, ma per rispondere alla tua obiezione e per meglio rappresentare quel che affermo, sono tanti, troppi casi in cui il paese democratico, gli strumenti per impugnare ecc ecc…. Ha mostrato che il vecchio detto che per i nemici la legge si applica e per gli amici si interpreta ( o, all’occorrenza … per i nemici si interpreta). Nel paese dei Palamara…ne abbiamo viste troppe. ripeto, non si può, non mi interessa per nulla buttarla in politica, mi limito a questo … a proposito di Costituzione a segnalarti che ci avevano insegnato che per l’art25, Nessuno puo' essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso. poche parole, chiare, chiarissime, poi abbiamo appreso che esiste la ragionevole retroattività e non avevamo capito un *, perché l’art. X comma y ecc ecc ecc ecc ecc Ora, per dimostrarti che non intendo buttarla in politica, potrei farti esempi di segno opposto ma a che servirebbe ? da tempo ho smesso di credere alla befana e tornando a noi, se di procedimenti e sentenze operate con la sciarpa al collo, questo Paese ne ha visti troppi, non mi meraviglia quanto accade per la sciarpa calcistica al collo questi fanno come * vogliono loro e se dopo calciopoli e lo scudetto ai cartonati non lo avete capito… beh non ho neanche più la forza e la voglia di provare a farvi aprite gli occhi

Sì si come farebbe Lotito e de Laurentiis ah dimenticavo noi abbiamo stile ahahahah

Ti quoto col sangue

In un pa se che si inventa le leggi retroattive parlare di giudici imparziali e parlare di articoli e cavilli mi fa vomitare

E infatti non era mia intenzione riferirmi alla loro azione, il loro lavoro e il loro valore mi riferirvo ai risultati di tutti e dico tutti i legali della juve per i risultati con la giustizia sportiva sarò più chiaro e quando ci arriverete è sempre troppo tardi: se la juve si affidasse a Gesù’ in un processo sulla fede la juve sarebbe condannata all’inferno ma a voi piace credere che è una questione di diritto , articoli e cavilli da confutare dinanzi a giudici sereni e liberi

Grandissimi che hanno vinto sempre

Ma i dotti, medici e sapienti dove stanno? attenzione, non intendo minimamente sfottere o deridere la competenza vera di quelli che davvero hanno spiegato e mostrato, in punto di diritto , perché la juve avrebbe avuto ragione e bla bla ( non smetterò mai e dico mai di ringraziarli, perché hanno fatto capire anche a un ignorante come me, i termini legali , giuridiCi della questione), ma la loro ingenuità ( e come avvocati però è grave ) perché ignoravamo o sottovalutavano che se la magistratura in Italia ha sovente “interpretato “, quella sportiva aveva ampiamente dimostrato di andare alle udienze e in camera di consiglio avendo appena posata la sciarpa che avevano appena sfoggiato allo stadio . questi fanno come * vogliono, lo capite o no?

Ma come li ha purgati dusan una goduria infinita

Iniziamo con un atto di onestà e di coerenza: avessimo perso lo avremmo massacrati per le scelte e in particolare per kostic fuori e illng dentro, contro una Atalanta di fisicità, e la scelta di Rugani contro zapatq tornato straripante. Io in testa. Le prestazioni dei due gli hanno dato ragione e gli va dato atto e merito. i fessi diranno: perché abbiamo vinto. i fessi, appunto. Avessimo vinto uno a zero e col secondo tempo uguale alla mezz’ora del primo tempo, mai e poi mai avrei detto questo. Lo avrei massacrato e mi sarei scontrati con i solito allegriani che avrebbero scritto, a fronte di una partita indegna, vinta per episodio, sanno solo dire “ rosola” conta il risultato ( cosa di cui si dimenticano quando perdiamo e vogliono analizzare la partita ahahahah). il secondo tempo ho visto una juve cattiva, concentrata, pronta a ripartire in maniera intelligente e con tecnica Un secondo tempo in cui, a fronte del solo palo, non abbiamo concesso nulla, abbiamo sprecato l’ultimo passaggio almeno tre volte, divorato un goal com dusan è un’altra grande occasione con pogba. sommato ai primi dieci quindici in cui già in diretta parlavo di bella juve, fanno una vittoria strameritata e a tratti proprio bella e questo è anche merito di allegri. quanto a vlaovic sono proprio contento per gran goal, rivedete l’azione, il pallone chiesa glielo da’ leggermente dietro e lui la piazza proprio lì…. Grandissimo goal Se non avesse segnato sarebbe stato massacrato per il goal divorato e non sarebbe stato giusto perché è entrato proprio bene il primo goal se lo divora perché ha il tempo per pensare e lui ora non può pensare ma due goal bellissimi , alla vlaovic in due gare mi fanno proprio contento ed ora non fermati *

Visto e rivisto il goal di vlaovic il pallone era leggermente indietro lo aggancia e poi fa un goal bellissimo due goal bellissimi in due gare dai dusan dai ora non fermarti

Rugani anche altra volta fece bene

Rugani non sta sbagliando quando è stato chiamato

Dieci minuti di bella juve poi solita juve che si salva a * ma nella ripresa grande juve cartiva, concentrata che spreca almeno tre ripartenze e si divora un goal con vlaovic pervhe ha il tempo di pensare e questo non è il momento di pensare per lui ma sarebbe stato un peccato perché era entrato proprio bene poi il gran goal e la meritata risposta alle * che loninsultano forza juveeeeeee

Infatti prima delle gare di coppa i risultati sono pessimi

A centrocampo sulla testa a metà campo con le spalle alla porta ahahah

Tra infortuni e squalifiche ha dovuto mettere cristante centrale