the killing hand

Nessuno dice che fosse uno scarparo. Ottimo difensore Ma nessuno lo ha mai considerato un fenomeno come Nesta ad esempio.

Barzagli 30enne. Mai considerato un fenomeno, da nessuno. Dall’altra parte Thiago Silva e Nesta. Quelli che stai dando sono i dati di fine anno. Ad inizio campionato i dati erano che quella difesa arrivava da 55 gol subiti.

Mi sembra fi essere stato chiaro. La rosa era buona con un fenomeno in porta, ed uno a centrocampo considerato in parabola ultra discendente . Il resto al massimo erano buoni prospetti che dovevano ancora dimostrare tutto. Dire che in quel campionato ci presentavamo con la difesa e il centrocampo tra i migliori al mondo è malafede. Lo sono diventati dopo.

Ce lo ha fatti diventare l’allenatore. Perché al 1 settembre 2011 se asserivi che Bonucci Chiellini, Pepe Vidal Marchisio Lichtstainer erano tra i migliori al mondo, ti avrebbero riso, giustamente in faccia. Con un altro allenatore alla Juve quel Milan avrebbe vinto in tranquillità il campionato

In certe discussioni leggi che la rosa è mediocre, che non sanno stoppare un pallone, che gli pesa la maglia e si cagano le mutande….. però non si può dire niente sul livornese . Bah.

Se dovessi appuntare le tue di minchiate non mi basterebbe un HD da 1 Tera

Certo come no. Gundogan fenomeno fa gia ridere cosi…i fenomeni sono 2. Gli altri sono buoni/ ottimi giocatori. Come ne abbiamo noi. Noi non abbiamo 2 fenomeni.

Allungare il brodo un altro anno o peggio due, non servirà a nulla

Lascia perdere, è uno dei 3/4 multinick che dicono sempre le stesse cose. Se guardi discussioni di qualche mese o anno fa, dove si criticano partite giocate male ed Allegri, ci sono post identici, non sto scherzando, identici, scritti con altri nick.

Come se il City fosse 11 Haaland. E poi Haaland segna perché ogni partita la squadra crea un sacco di occasioni da rete, non è che ogni volta lui si prende la palla da solo e scarta mezza squadra avversaria

Pensa le pressioni di tutti quei cardiochirurghi, , neurochirurghi ecc ecc, che se sbagliano di qualche mm possono uccidere una persona, e 11 bipedi in calzoncini che devono solo tirare 4 pedate ad una palla si paralizzano dalla paura? Ma ci credi veramente alle robe che scrivi?

Infatti noi abbiamo giocatori imprevedibilissimi….con grande libertà di retropassaggio.

Subisci cosa? Hai vinto 4-2.

Ah ok. Giusto. Conte è piu bravo di Allegri

Infatti Di Matteo è meglio di Allegri

Fortuna che ci sei tu che capisci tutto di calcio e ci vieni ad erudire

Vedere una squadra che ha un unica idea di gioco offensivo che è palla all’esterno e cross in mezzo alla speraindio, il tutto alla velocità di una tartaruga sotto Valium, fa perdere la voglia di vedere le partite. Per il risultato basta il televideo

Il problema è averla vista questa vittoria….se l’avessi letta sul televideo avresti ragione.

Magari faranno ridere te. Ma non è che tu sia depositario di verità assolute.

Appunto. Non è che non sono stati messi a bilancio.

Quindi in nero?

Copione scontato. Migliaia di pagine di indagini, e siccome hanno visto che non c’è un cazz@ su cui attaccarsi ecco saltar fuori la minchiat@ della lealtà.

Se il pallone l’aveva superato e se era cosi fuori tempo, Savic non aveva bisogno di mettergli una mano sulla schiena. La spinta con la mano per sbilanciare Sandro c’e. Accentua? Sicuramente, come il 100% dei giocatori, di tutte le squadre, nel 98% dei contatti. Se l’avesse spostato con la spalla o con l’anca, avrebbe ottenuto lo stesso risultato senza nessuna polemica. La mano sulla schiena gliela mette, si vede benissimo, fosse stato a centrocampo l’avrebbe fischiato sl 100%. Il rigore su Chiesa non c’e.

Sandro accentua. Come il 99% dei giocatori. Ma la spinta c’è. Savic è un coglion@, perché avrebbe ottenuto lo stesso risultato usando il corpo, e nessuno avrebbe avuto niente da ridire. Se gli metti una mano sulla schiena rischi.

Ci sono falli e falli. Sicuramente la spinta non è erculea, ma sbilancia Sandro. Che accentua. Savic è poco furbo, perché se avesse usato il corpo invece della mano per ottenere lo stesso risultato nessuno aveva niente da dire.