the killing hand

Bastava non prendere un difensivista al posto di un altro difensivata

Boniperti era il Deux ex Machina, con delega completa dell’avvocato. Decideva chi comprare, quanto pagarlo, ecc. Poi logicamente, sapeva benissimo che il proprietario era l’avvocato, e che se lui voleva togliersi uno sfizio, non ci metteva becco

Puoi andare tutte le domeniche al gabbione, a lustrarti gli occhi.

Quella frase, dimostra solo quanto poco intelligente fosse chi l’ha detta…..

Conceicao è una * atomica.

Sarri a Motta mette le palle in testa mentre si fuma un sigaro.

È evidente che questa squadra , quando c’è da costruire una fase offensiva, non sappia minimamente che catzo fare con il pallone tra i piedi. Imbarazzante e vergognoso.

Mai sentito il Livornese prendersi delle responsabilità, ad esempio. È un atteggiamento abbastanza diffuso.

Il fatto che tutti i giocatori overperformano col Gasp, è un punto a suo favore non indifferente.

Ederson è un gran giocatore. Quantitià e qualità. Infatti ho precisato che la priorità sarebbe prendere il Gasp

Ma quale Conte. Andava preso Gasperini dopo Sarri. O dopo Pirlo. O a giugno se Motta non arriva nei 4 Gasp è uno che sa lavorare in maniera eccelsa senza avere a disposizione una rosa superiore agli altri. E riesce a far crescere tutti i giocatori che ha a disposizione. A giugno si va a Bergamo col cash in mano e si portano via Gasperini ed Ederson.

Che fanno ancora proseliti…

E quanti di quei giocatori del Napoli 2 anni fa avevano vinto qualcosa? Te lo dico io, nessuno. Discorso abbastanza inutile. Sta roba dell’esperienza, degli ultratrentenni, dei giocatori d’esperienza, è una boiata. Se sei scarso, se sei vecchio sei semplicemente un vecchio scarso

Motta probabile. Giuntoli non credo.

Ma quale * di viaggio. A Bruges ci arrivi in un ora. Ci metto di più io dalla Brianza ad arrivare in centro a Milano. Dovrei essere stanco arrivato in Piazza Duomo?

Se avesse potuto l’avrebbe già venduta da un pezzo. Probabilmente ha le mani legate, la proprietà della squadra sarà conditio sine qua non legata a qualcosa di molto più grosso.

Ma per l’amor di dio. L’unica roba che fa sta squadra è riempire di gente le fasce facendosi i passaggini , naturalmente tutti fermi. E in mezzo una voragine. Nessun inserimento centrale , nessun 1/2 in mezzo, una punta sola che fa tutto tranne che la punta. Ma continuate a raccontavi le favole che con 2 terzini si svolta.

Questa squadra non ha uno straccio di gioco offensivo. Con 2 terzini e Bremer non lo risolvi il problema.

Si, 2 azioni offensive e un gol sculato su un rimpallo contro una squadra che non è scesa in campo. Tu l’hai visto il secondo tempo?

Di non cambiare mai niente. Questa squadra gioca nella stessa identica maniera qualsiasi sia la partita e in qualsiasi momento della partita. Non cambia mai ritmo. Non cambia mai impostazione. Non cambia mai modo di giocare. È piatto come una tavola. E non ha uno straccio di impostazione offensiva atta a cercare di fare gol.

Ma ancora con sta cosa dei soldi? Qualche anno fa abbiamo buttato una centinaia di milioni per un giocatore per vincere la CL, che non abbiamo vinto.Mi pare di ricordare che nessuno tirava fuori sta cosa ogni 2 minuti dei soldi spesi per CR7

Su questo ho qualche dubbio….molti hanno fatto una guerra di religione anche quando il suo successore ha vinto lo scudetto.

Ok. Mi sta bene. Allora tifiamo ogni anno per la participazione in CL e stop. Senza parlare di fallimenti o ridimensionamenti. se non si vince il campionato. A te sportivamente parlando arrivare quarto a 20 punti dalla prima sta bene, perché sei arrivato in CL?

Quindi mettiamoci d’accordo. Se arrivi in CL è come se hai vinto qualcosa? Oppure conta solo vincere? E parlo di risultati SPORTIVI.

Per un tifoso perché deve essere una catastrofe? A livello sportivo, al tifoso di arrivare terzo, quarto, quinto, dovrebbe cambiare niente, sportivamente parlando hai vinto zero. Se alla società/proprietà serve arrivare alla CL per ragioni economiche, è un problema della proprietà, mica del tifoso