osiris

Negli anni precedenti ci si lamentava, giustamente, di avere un centrocampo non all'altezza: quest'anno si vanno a prendere due giocatori, entrambi in doppia cifra di gol e assist, uno votato miglior centrocampista del campionato l'anno scorso e l'altro considerato tra i migliori della Premier (che non è esattamente il campionato thailandese...) e visti da noi sembrano mestieranti di terza categoria...

Approfitto del tuo intervento per una breve considerazione su DL: l'anno scorso ha giocato non a Copacabana ma in Premier, che per "rendimento" agonistico è considerata il benchmark di riferimento, è stato valutato uno dei migliori centrocampisti del torneo ed è andato in doppia cifra di assist e gol...Quindi faccio fatica ad immaginare che sia il sacco di patate con le gambe che appare talvolta essere qui. Immagino che sia stato seguito e gli osservatori lo abbiamo ritenuto funzionale al gioco praticato dal nuovo allenatore... Ora, i casi sono tre: 1) dobbiamo credere alla vulgata che sia stato preso solo a fini "finanziari" in combinazione con la cessione dei nostri due subito impacchettati e spediti altrove. E quindi, se funziona anche tecnicamente, meglio ancora, oppure lo rivendiamo in Premier e amen... 2) sia arrivato in versione "ultragorda" e poi si sia infortunato, quindi da adesso in avanti dovrebbe vedersi il vero valore del giocatore... 3) sia tatticamente incompatibile/non gradito all'allenatore e allora qualche interrogativo serio su come sia stato gestito il mercato bisogna iniziare a porselo davvero...

La responsabilità, più che del precedente allenatore è di chi lo ha richiamato, provocando una guerra di religione che ci porteremo dietro fino a quando l'allenatore successivo (Motta o chi per esso) non rivincerà "almeno" il campionato. Ciò premesso, Motta dopo 6 mesi di permanenza, sta ottenendo dalla rosa quanto questa può dare? Perché è su questo che si gioca la sua valutazione su quanto bene o male stia facendo. Secondo me, no, anche se sono un semplice tifoso e quindi potrei anche essere incompetente. A mio giudizio sta adottando uno schema di gioco che non valorizza la prestazione di chi ha a disposizione, cercando di piegare i giocatori al suo stile di gioco piuttosto che viceversa. Fa scelte abbastanza incomprensibili tipo quella di non schierare dall'inizio l'unico centravanti di ruolo che ha a disposizione valutando semmai in un secondo tempo eventuali correttivi tipo "falsi nove" et similia. Predica un possesso palla mirato più a non prenderne che a farne, possibile che in tutto questo tempo, avendoli ormai a disposizione, non sia riuscito a mettere in piedi un centrocampo a 3 con Thuram, DL e Koop? E non perché Locatelli abbia demeritato, anzi, rispetto ad altre gestioni sembra proprio un altro giocatore, ma semplicemente perché ha caratteristiche più "difensive" e quindi può tornare maggiormente utile a partita in corso o in contesti particolari...

Koop sta giocando ovunque tranne dove dovrebbe: ieri sera centravanti, penso nel tentativo di fargli fare lo stesso lavoro di raccordo e apertura spazi che faceva Zirkzee...non so, sinceramente non capisco, in questo modo oltre a non ottenere un risultato concreto, perché la prestazione del giocatore è oggettivamente negativa, si va anche a svalutare pesantemente il valore economico dell'acquisto...ma non sarebbe stato più logico, una volta passati a 5 dietro con McK largo a destra e, quindi, con un modulo simile a quello in cui giocava l'anno scorso, riportarlo nella stessa posizione?

Ma il problema, secondo me, è proprio questo, che non è quello il ruolo in cui può rendere...perché non provare a metterlo mezzala in un 4-3-3, gli uomini per farlo li avrebbe anche...

Sono d'accordissimo su questa considerazione circa l'aspetto caratteriale: non mi piacevano le conferenze stampa di Allegri con le battute con il circolino degli amici giornalisti, né tanto meno le crisi isteriche con il lancio di cappotti, giacche, rientri negli spogliatoi et similia, ma Motta sembra essere veramente permaloso in maniera anche controproducente per il rendimento della squadra...

Sinceramente deluso, perché non si vede un progresso sul piano dello sviluppo della manovra e rimane ostinatamente abbarbicato ad un unico modulo (che mi sembra per altro penalizzare l'acquisto più importante del mercato estivo) senza provare soluzioni alternative, ma sono ancora convinto che si debba arrivare a giugno per stilare un bilancio complessivo: nei vari sondaggi dell'anno scorso su chi si preferisse come nuovo allenatore, avevo sempre votato Gasp, ma mi ricordo perfettamente che al suo primo anno all'Atalanta era arrivato a un cm dall'esonero ed era rimasto solo per la lungimiranza della proprietà. Poi, la gestione della fascia di capitano mi sembra veramente ridicola, e dire che ha frequentato spogliatoi "importanti" da giocatore, quindi dovrebbe anche sapere come funzionano determinate dinamiche...

Ma evidentemente, anche Giuntoli era concorde, ammesso che ci sia stato un veto da parte della proprietà, nel non prendere Conte. Anche perché si finisce per battere sempre sullo stesso tasto: possibile che gli unici due allenatori "da juve" siano solo Allegri (e si è visto come è andata a finire...) e Conte? In tutto l'universo pallonaro non ci sono allenatori ritenuti capaci di allenarci a parte i due sopracitati?

Esatto, se la proprietà pone un veto su alcuni nomi, non è che il direttore generale può fare il cavolo che vuole...Piuttosto, lascia veramente molto perplessi l'azzardo di aver scommesso su un girone di andata con una sola punta di ruolo...

Il Tas avrà anche ridotto la pena, ma sempre di colpa e di condanna si tratta quindi, volendo, una volta notificata la sentenza si può procedere con la risoluzione in quanto possibilità contemplata nei contratti Aic per i casi di squalifica per doping a prescindere dalla lunghezza della pena. Vorrei far inoltre notare che, nel suo "commento" alla sentenza, questo signore (lautamente retribuito per le sue 12 presenze e 212 minuti in tutto tra l’estate 2022 e il settembre 2023) non ci ha neppure nominato...

Sono d'accordo, ragazzi noi abbiamo il ricordo di che giocatore fosse Pogba, ma quello di adesso è ben altro, per carità dispiace, ma voi ce lo vedete veramente a pressare per 95 minuti?

Alla fine, secondo me, è un concorso di colpa: da un lato, la squadra è un po' troppo compassata perché, avendo un nuovo sistema che non gli viene ancora "naturale", pensa a mettere in pratica le direttive dell'allenatore introducendo una latenza nello sviluppo della manovra (e quindi la palla viaggia meno veloce di quello che dovrebbe); dall'altro lui non essendo tecnicamente un fenomeno, non si aiuta "da solo", diventa frenetico e va in ansia da prestazione. Il fatto di avere quel mega ingaggio lo mette inoltre sicuramente sotto pressione nel voler e dover sempre dimostrare di valerlo, e questo aggrava ancora di più i due suddetti comportamenti.

La seconda potrebbe essere molto bella (potrebbe perché, per misteriosi motivi, riescono sempre a rovinare anche quelle potenzialmente belle con particolari assurdi...), la terza non mi fa impazzire, sulla prima potrebbero sfornare un possibile capolavoro, se fosse la prima in alto a sinistra, oppure una roba invedibile...

David e Kimmich

Per una quota non irrilevante del forum, sembra che possano essere allenatori da Juve solo ex-tesserati, cerchiamo per una volta di provare a guardare avanti piuttosto che girare sempre la testa indietro al passato...