Marmellata Puffin

A proposito di “riscatto di un popolo” proprio recentemente mi è capitato di discutere con persone convinte che pochi anni prima gli inglesi avessero invaso le Malvinas…ma questo è solo un sintomo di quanto romanzato sia il personaggio di Maradona.

Però a quanto pare LeBron James non è d’accordo con Bolle, qui si fa intricata la questione…

Non vedo come queste queste argomentazioni possano deporre a favore di Maradona. Se Maradona ha avuto una vita sregolata e vizi che lo hanno limitato, è solo un motivo in più per preferirgli Messi.

Sicuramente nell’era dei super team i campioni che ne fanno parte sono avvantaggiati nell’accumulare titoli e volume statistico, su questo non c’è dubbio. Secondo me è molto più difficile adesso per una provinciale riuscire a prevalere sulle big, appunto perché il talento è concentrato nelle solite 3/4 squadre che è molto più difficile batterle in un campionato. Immagina se un club ,comunque storico, come il Bologna dovesse vincere lo scudetto nel 2023/2024, sarebbe una sorpresa clamorosa, ben più grande di quella che fu per gli scudetti di Hellas, Napoli e Samp. Proprio perché all’epoca in molte squadre c’erano 1-2 superstar e un cast di supporto fatto di role players e buoni giocatori. Si può dire che l’epoca dei super team sia stata inaugurata dal Milan Berlusconiano a inizio anni 90, e pian piano le possibilità di titolo per i club più piccoli si sono ridotte a zero o quasi.

Beh anche Messi nei due anni 2011 e 2012 non scherza…si aveva l’impressione che potesse arrivare in porta da qualsiasi posizione del campo, saltava avversari come birilli e segnava oltre un gol a partita, mi pare 50 gol nella liga e più di 90 gol in un anno solare (che sono circa il doppio di quanti ne abbia fatti R9 nel suo prime), ovviamente contornati da Liga, Champions, pallone d’oro ecc…

Non lo so, se proprio dobbiamo valutare il picco io non ho mai visto Ronaldo il fenomeno giocare ai livelli di Matteo Serafini nel primo tempo di Brescia Juve del 2007 🤣

Scusami però la terapia ormonale in un ragazzo in età puberale è tutt’altra cosa rispetto al gh che prendono i culturisti, non confondiamoci.

Ma anche i numeri, i record, i titoli, non si possono escludere dall’equazione perché i gol e i titoli sono di fatto lo scopo del gioco, non una componente secondaria.

Io sono uno a cui non piace tanto parlare di talento…perché è qualcosa che non riesco precisamente a definire, e molto spesso quando si parla di un “talento naturale” ci si riferisce ad una persona che in realtà è ossessionata, che passa le giornate ad affinare il suo talento…ore e ore di pratica…poi gli altri lo guardano e dicono “eh, gli viene naturale, è un talento” senza sapere quanto allenamento c’è stato dietro. Quando ti immergi totalmente in una attività entri in uno stato mentale chiamato flow in cui il cervello riesce a processare con facilità le informazioni e il corpo gli va dietro, probabilmente il talento si può definire come la facilità con cui un individuo riesce ad entrare nel flow svolgendo una determinata disciplina…e ammettendo che sia questo il talento non ho veramente idea di chi ne abbia di più tra Messi e Maradona 😱 Poi trattandosi di sport bisognerebbe andare oltre e analizzare la composizione delle fibre muscolari, la capacità dell’organismo di smaltire il lattato ecc…cose poco allenabili o completamente non allenabili che fanno parte del pacchetto “talento” di un altleta. Scusa lo sproloquione 😅 comunque essendo nato tra il mondiale e il primo scudetto di Maradona posso dire di non averlo vissuto (se si esclude la parentesi di USA 94).

Amico mio, il grande Bud è stato il primo nuotatore a scendere sotto il minuto nei 100sl…ora se non sbaglio il record del mondo è 46 secondi e qualcosa, è ovvio che c’è una evoluzione nelle metodologie di allenamento, di alimentazione, di recupero e quant’altro che porta gli altleti ad essere sempre più competitivi…ma che problema c’è ad ammetterlo?

Scusami ma, il record del mondo dei 100m lo hanno fatto in quest’epoca o 50 anni fa? Mi sembra un discorso tutto sommato semplice da capire quello per cui c’è un‘evoluzione per cui si va verso un livello di competitività sempre più alto. Nel tennis oggi servono a 200 km/h quando una volta servivano a 150. La maratona la chiudono un quarto d’ora più veloce che negli anni 80. Nel basket anche i centri tirano da 3. Il calcio è l’unico sport in cui si è andati indietro…ma sarà mai possibile??

Quelli di oggi batterebbero quelli di 30 anni fa SEMPRE

Mah, diciamo che anche le regole non invogliavano il calcio offensivo. Nessuno cita mai il fatto che la vittoria valesse 2 punti quindi uno 0 a 0 era in molti casi un ottimo risultato per entrambe le squadre.

Perché sono considerati così sbalorditivi due scudetti col Napoli quando in quegli anni hanno vinto anche Hellas Verona e Sampdoria?

Ovviamente 😁

Se Maradona è Caravaggio, allora Mbappe è Leonardo, Michelangelo, Donatello o Raffaello…scegli tu

Infatti non è troppo sensato fare raffronti tra epoche troppo distanti. Però se si ipotizza che un campione del presente avrebbe avuto difficoltà ad ottenere gli stessi riconoscimenti in epoca passata allora, con la stessa logica, si può ipotizzare che un campione del passato potrebbe avere enormi difficoltà ad adattarsi all’atletismo di oggi, tanto da non riuscire nemmeno a trovare spazio tra i professionisti. Magari certi atleti tracagnotti di una volta non avrebbero funzionato nel 2022 e si sarebbero dedicati ad altro, chi può dirlo? “Oh ma sai che da Diego a Napoli si mangia una pizza favolosa? Eh si, poteva diventare un calciatore aveva un bel sinistro, però sai com’è…troppi allenamenti, a lui piaceva divertirsi e alla fine ha mollato…però come pizzaiolo è il numero uno, chissà che farina usa…una di queste sere ti ci porto” Si scherza ovviamente 😁

Sinceramente non capisco questa tua campagna difensiva sull’uso della cocaina da parte degli atleti. È doping, ti squalificano. Non si può gareggiare dopo aver assunto cocaina, tanto basta. E stiamo andando anche ot

Non è così, hanno solo ridotto le condanne ma chi è positivo alla cocaina viene squalificato in quanto È DOPING come è giusto che sia.

Comunque su YouTube c’è una sintesi abbastanza lunga della finale dei mondiali 1986, guardandola oggi ci si rende conto che veramente non ha senso fare questo tipo di paragoni tra epoche così distanti. Ci sono proprio standard totalmente diversi in tutto, anche solo il livello dell’arbitraggio è improponibile ai giorni nostri e non mi riferisco al metro di giudizio che ovviamente è cambiato ma proprio alla bontà delle chiamate (nel secondo tempo viene fischiato un fuorigioco all’Argentina che era regolare forse di 5-6 metri). Ma anche l’orchestra che suona gli inni nazionali al giorno d’oggi è un’altra cosa.

Più che altro pensare da boomer è ritenere che le cose appartenenti al proprio periodo favorito di fruizione siano intrinsecamente migliori rispetto alle altre che sono seguite.

O il padre della tua ex era abbonato allo stadio del Santos, o il suo televisore criptava in qualche modo un segnale dal Brasile oppure il suo “più volte” era riferito a 10-12 partite in totale

Si, l’ho sentito dire anch’io, ma poi mi chiedo se queste persone abbiano visto veramente bene Pelé o se abbiano visto solo la finale del 70 e il resto del giudizio si basi solo su una serie di dicerie e congetture. Secondo me in Italia non c’è una sola persona che abbia visto anche solo un 10% delle partite di Pelé in carriera.

Appunto, per questo viene da dare del boomer a chi sia affanna a sostenere che il calcio anni 80 sia stato il migliore, di un livello ineguagliabile anche per le generazioni future. “Se non hai visto giocare tizio allora non puoi capire” sono argomentazioni semplicemente ridicole.

No, Gentile sarebbe stato espulso le prime due partite poi o si sarebbe adattato o non avrebbe più giocato ad alti livelli…impossibile dire quale dei due scenari si sarebbe verificato, è questo il motivo per cui ha poco senso paragonare giocatori di epoche differenti. L’unica cosa certa è che i giocatori della prossima generazione batterebbero quelli di questa, e questi battono quelli della precedente sempre, dieci volte su dieci.