stewie B e W

Accanimento terapeutico.

Mah io non devo fare il fenomeno con nessuno, tanto meno con te. Poi, non so da quanto segui il calcio ma il fatto che tu a ottobre, all’inizio di un nuovo ciclo, già parli di milioni sperperati fa decisamente sorridere, visto che siamo all’inizio di un nuovo percorso; tra l’altro che la Juve negli ultimi tre anni non ha speso solo nel 2023 e di soldi ne sono stati “sperperati” anche prima, eccome.

Non è che Chiellini fosse fortissimo, come no, miglior difensore del campionato per tre anni consecutivi dal 2008 al 2010. Questo mito secondo cui prima dell’arrivo di Conte Chiellini fosse uno sbandato prima o poi verrà superato, mi auguro.

So benissimo cosa hai scritto e a cosa hai risposto, e la mia replica continua a sembrarmi pertinente. Poi se non sei d’accordo, pazienza.

Di più? E per quale motivo? La Juve viene da tre anni di *, e non solo per quello che si è visto in campo: azzeramento societario, gestione della rosa e dei costi imbarazzante, rinnovamento del parco giocatori. L’impazienza deriva proprio dal fatto che si viene da tre stagioni pessime, e il tifoso juventino giustamente è stanco di aspettare e di avere pazienza.

L’obbiettivo dovrebbe essere fare meglio del primo anno del precedente ciclo, visto che siamo all’inizio. Fare il confronto tra il terzo anno di una precedente gestione e il primo della nuova è tendenzioso a dir poco.

Dover andare a giocarsi queste partite senza mezza squadra è deprimente, c’è poco da fare. Per una squadra in costruzione sarebbe stato fondamentale avere tutti o quasi gli effettivi, invece abbiamo già perso il nostro miglior giocatore per tutta la stagione e siamo praticamente senza nuovi acquisti.

Nelle sue dichiarazioni, anche quella sulla partita dei rossoneri a Bologna: "Abbiamo anche deciso che la partita Bologna-Milan non si debba giocare. Ho voluto assumere questa decisione proprio perché in questo momento dobbiamo dedicare tutte le energie della città e dei tanti operatori delle forze dell’ordine ad occuparci di ciò che l’alluvione ha prodotto. Inoltre, lo stadio di Bologna è proprio collocato all’interno dell’area maggiormente colpita. Dunque, in via precauzionale, credo che in questo momento non possiamo pensare alla partita di calcio e a tutto ciò che l’organizzazione comporta". da tuttomercato Se le energie devono concentrarsi sulla gestione dell’emergenza, allora annulli anche gli altri eventi. È demagogia spiccia per me, perché se annulli la partita di calcio hai una visibilità diversa.

Però non è corretto dire che si gioca di più. Non è vero che si gioca di più: il dato a sorpresa del nuovo studio sul calcio Standard Football ha condotto un'analisi sugli stipendi e sul numero di partite stagionali disputate dai club: quello che emerge è sorprendente Standard Football ha condotto uno studio nel calcio che mette in relazione il trend degli stipendi (lordi) dei giocatori con il numero di partite stagionali disputate dai club. Il tutto in un arco temporale di venti anni, dalla stagione 2003-2004 a quella 2023-2024. In parole semplici, è stato preso in esame l'andamento degli ingaggi pagati ai calciatori in relazione al numero di partite giocate. Ecco cosa è emerso. Si gioca uguale e si paga di più: lo studio L'analisi riguarda i primi 11 club europei (UEFA) e 2 club sudamericani (CONMEBOL) che hanno generato i maggiori ricavi operativi negli ultimi due decenni. I risultati rivelano una significativa disparità tra l'aumento esponenziale degli stipendi dei giocatori e il numero relativamente stabile di partite stagionali. Cioè a dire: si gioca pressoché lo stesso numero di gare da vent'anni ma gli ingaggi dei calciatori aumentano in modo sproporzionato. Nonostante un calendario di partite coerente, il rapido aumento delle spese per gli stipendi, alimentato dall'intensa competizione per i talenti e dai crescenti ricavi del settore, supera di gran lunga qualsiasi aumento effettivo della partecipazione alle partite. Inoltre, si è scoperto che i club sudamericani hanno giocato in media molte più partite rispetto alle loro controparti europee, nonostante abbiano spese per gli stipendi molto più basse. L'analisi sul calcio mondiale Real Madrid: 2003/04: 59 partite – stipendi lordi 98,21 milioni Real Madrid 2023/24: 55 partite – 326,95 milioni Barcellona 2003/04: 52 partite – 45,42 milioni Barcellona 2023/24: 53 partite – 244,21 milioni Manchester City 2003/04: 51 partite – 29,21 milioni Manchester City 2023/24: 59 partite – 257,72 milioni Chelsea 2003/04: 59 partite – 56,56 milioni Chelsea 2023/24: 51 partite – 205,31 milioni Liverpool 2003/04: 52 partite – 39,21 milioni Liverpool 2023/24: 56 partite – 181,75 milioni Paris Saint-Germain 2003/04: 45 partite – 25,21 milioni Paris Saint-Germain 2023/24: 53 partite – 336,26 milioni Manchester united 2003/04: 55 partite – 52,52 milioni Manchester United 2023/24: 52 partite – 265,20 milioni Juventus 2003/04: 51 partite – 72,01 milioni Juventus 2023/24: 43 partite – 140,10 milioni Flamengo 2003/04: 75 partite – 4,98 milioni Flamengo 2023/24: 68 partite – 44,10 milioni Palmeiras 2003/04: 66 partite – 3,64 milioni Palmeiras 2023/24: 67 partite – 33,76 milioni Arsenal 2003/04: 59 partite – 41,32 milioni Arsenal 2023/24: 52 partite – 224,50 milioni Articolo del corriere dello sport.

Le trattative saltate alla fine fanno parte del gioco, e se un calciatore non arriva alla fine per quel che mi riguarda me ne faccio sempre una ragione. Diverso è il discorso delle cessioni sbagliate, perché lì il giocatore è già tuo, e quella di Henry è una ferita che ancora sanguina.

Eh però male come ieri mai, non abbiamo mai subito così tanto l’avversario. Ieri siamo stati completamente in balia dei tedeschi, sul piano fisico e tattico siamo stati letteralmente triturati. Per me, partita preparata malissimo e gestita ancora peggio nei novanta minuti, non serve nascondere le responsabilità quando sono così evidenti. Ci sarebbero anche degli alibi, però una prestazione così non trova giustificazioni neanche negli assenti. Non abbiamo perso per errori dei singoli, perché a livello tecnico ed individuale anche loro hanno sbagliato molto visto che non sono certo dei fenomeni, anzi.

Per me anche Thuram insufficiente. Ieri l’unico ad aver offerto una prestazione sopra le righe è stato Perin, siamo stati triturati letteralmente, poi ad un certo punto si è deciso di pensare alla gara con l’Inter per non si sa bene quale motivo, togliendo Conceicao e Vlahovic.

Vediamo come reagisce, alla Juve dopo una sconfitta come quella di ieri si finisce subito sotto processo. Allenare la Signora non è facile, se lo fosse sarebbe cosa per tutti e invece non lo è per niente.

Travolti. Sconfitta meritatissima e salutare bagno di umiltà.

Che regalo.

Sicuramente no, sono chiacchiere da bar. Tutti gli allenatori (o quasi) del globo vorrebbero giocare bene e vincere, e qualsiasi tecnico ti dirà sempre che senza i giocatori di qualità non si va da nessuna parte, come è vero pure che se ci sono allenatori che prendono un piatto di lenticchie e altri che prendono una carrettata di milioni, qualcosa deve pur voler dire. Poi noi riempiamo i topic di castronerie e va anche bene così, visto che siamo in un forum.

Il Lipsia ha fatto 24 tiri verso la porta, non in porta. A quanto pare per te è un dettaglio non di poco conto, una svista che stupisce. Mi hai anticipato di pochi minuti

Lo sottoscrivo, la Juve era padrone del campo e del gioco anche in 11 contro 11. Poi “dominare” non significa nulla per me, una partita dominata è una partita finita 5-0 e non mi sembra di aver mai usato l’espressione. Ribadisco che la stai buttando in caciara fin dal primo momento, dopo esserti per fortuna corretto quanto meno sulla fantomatica Lazio che è venuta allo Stadium a non farci strisciare palla, cosa che probabilmente hai visto solo tu. Se poi vogliamo parlare di calcio lo possiamo anche fare, per quanto sembri impossibile, e sarebbe interessante analizzare l’azione che porta all’espulsione con due tocchi di pregevole qualità e con Kalulu che si trova davanti alla porta, in una situazione che è stata preparata come ha detto lui stesso nel dopo partita. Sarebbe interessante discutere di come la Juve riesca ad essere pericolosa quando esce velocemente dalla difesa, mentre quando l’avversario riesce a chiudersi e a scappare all’indietro fatica a trovare soluzioni interessanti, con Yildiz per me troppo fuori dal gioco. Insomma, sarebbe bello parlare di pallone con quelli a cui frega qualcosa, i tifosi da televideo dell’anno scorso mi sarei aspettato rimanessero tali e quali onestamente, limitandosi a gioire per i tre punti e lasciando la discussione a quelli a cui piace anche parlare della partita.

È un’arrampicata sugli specchi abbastanza goffa, visto che hai dovuto inventare un dominio Juve di cui io non ho mai parlato. Sei passato da dire che la Lazio non ci ha fatto strisciare palla a scrivermi che la Juve non ha dominato la partita contrariamente a quanto ho detto io, fino ad arrivare a questo post in cui ne combini un’altra: io non ho mai detto di essere contento della juve perché ha tenuto sempre palla. Francamente inizia ad essere frustrante perdere tempo e rispondere a qualcuno che continua ad inventare cose che io non ho mai detto. Ripeto, per fortuna che è tutto scritto. Prima ho scritto che sei fazioso ma mi correggo: sei estremamente fazioso.

Onestamente non vedo come questa squadra possa vincere lo scudetto quest’anno. Sulla carta mi piace decisamente di più di quella dell’anno scorso, e va ricordato che nell’estate 2023 praticamente non si fece mercato per le note vicende che già conosciamo, però manca ancora troppa qualità sulla trequarti. Si fa tanta fatica con le squadre chiuse, e sono certo che a Torino verranno ad affrontarci tutte così; d’altronde, se fossi l’allenatore degli avversari lo farei.

purtroppo è così, ed è lampante. Si vedono delle buone cose, a tratti veramente ottime, e la squadra è più avanti di quello che ci si potesse aspettare, però se non riusciamo ad uscire velocemente palla a terra dalla difesa e ad aprire gli spazi poi facciamo fatica e andiamo contro un muro, perché quando arrivi sulla trequarti avversaria se le linee di passaggio sono intasate poi ci vuole qualità, e quella non ce l’abbiamo. C’è poco da girarci intorno.

Chi ha parlato di Lazio che non ci ha fatto strisciare palla sei stato tu, inventandoti di sana pianta un dominio laziale che nei primi 20-25 minuti non c’è stato. Ora hai corretto il tiro cercando di far passare il concetto che sono stato io a parlare di dominio Juve, quando io non l’ho mai scritto, ho solo detto che il pallino del gioco lo avevamo noi con loro che provavano a venire a prenderci alti e infatti hanno preso l’infilata. Per fortuna che rimane tutto scritto perché nel discutere sei estremamente scorretto. Oltre che fazioso, tu si.

Si anche a me piacerebbe parlare di calcio ma mi rendo conto che è dura. D’altronde, se c’era qualcuno che aveva il coraggio di difendere a spada tratta la gestione precedente dopo due anni e mezzo disastrosi, immagino non sia semplice voltare pagina visto che era quasi una religione. Personalmente sto guardando con curiosità questa nuova Juve, che è più avanti di quanto mi aspettassi, e quando sarà il momento si tireranno le somme, però mette tristezza dopo due mesi vedere gente che non vede l’ora di puntare il dito e di dire “visto! E ora come la mettiamo?? Criticate anche lui??”.

Thiago Motta prende 4 milioni solo se il resto ce lo metti tu. E in ogni caso non c’è confronto tra l’Allegri della prima esperienza juventina, la Juve non ha mandato via l’Allegri del 2017-18 ma quello disastroso della seconda parentesi. È questo che continua a non entrarvi in testa

Più che fazioso, guardo le partite. La Lazio stava provando a venire a prenderci alta ed infatti la Juve ha messo l’uomo davanti al portiere, costringendo Romagnoli al fallo da espulsione. Il pallino del gioco l’ha avuto in mano sempre la Juve, pur creando poco, ed era una partita complessivamente in equilibrio. Dire che la Lazio stava dominando è fazioso semmai.