LibeLibeccio

Allora dici che hai visto Milik più sul pezzo di Yldiz durante la settimana e non valuti negativamente (cosa molto discutibile) la prestazione del turco a Lecce.

Partitaccia sin dal minuto 1…magari non l’avremmo vinta lo stesso. Archiviare e testa agli scatarri.

Yldiz deve giocare sempre titolare e mi sembra evidente. Se non lo fai giocare, sbagli. Fine dei discorsi. Ha preso una topica…succede, ma non vedo perché negarlo.

Ma cosa c’entra? Yldiz da EVIDENTEMENTE qualcosa in più rispetto agli altri e deve sempre partire titolare. Punto. Il resto non c’entra niente e ovviamente non è responsabilità di Allegri se Milik fa una *.

Appunto, basta dire le cose come stanno e non mascherarsi dietro supercazzole di vario genere. Yldizi adesso è imprescindibile. E deve essere sempre titolare, anche perché con una sola partita a settimana la scusa del giocare troppo non esiste…soprattutto per lui che non ha giocato praticamente mai quest’anno.

Di scuse salva faccia per tutti ce n’erano svariate…ha scelto la peggiore.

Non doveva dire niente, ma giustificare la scelta (sbagliata) col fatto che Yldiz a Lecce ha giocato male (e non è vero) è una bambinata.

Hai fatto una cazzàta…non puoi dirlo e capisco, ma almeno non sparare vaccatè.

D'accordissimo...è da qualche tempo che lo osservo con curiosità. Gran bel cavallo, ci farei più di un pensiero.

Il calciatore preferito da mio nonno e mia mamma. Gigggirrriva, che la terra ti sia lieve.

Questi sono sempre infastiditi. L'estate scorsa, quando c'era la voce della Juve su Lukaku, erano infastiditi. Qualsiasi cosa non gli va per il verso, arriva l'house organ di merdà a fare da megafono e comunicare che sono "infastiditi". Pozzano svejasse freddi tutti quanti.

Contando i "bonus" per entrambi (quindi gol e assist), Lukaku ha la media di 1 ogni 161 minuti. Vlahovic di 1 ogni 104 minuti. Direi che si parla di numeri nettamente diversi. Ciò detto, non mi pare che tanti di quelli che lo scorso anno "Vlahovic non sa stoppare il pallone" (anno in cui a essere disastrati eravamo noi) si facessero tanti problemi con queste attenuanti. Anche nel commentare il pallone ci sono le "hategorie".

"Fischiettano" in giro per il forum facendo finta di niente. Almeno non si leggono più le puttanatè come "Vlahovic non sa stoppare il pallone"...

Infastiditi dal 1908.

Una stella allo Stadium? E' poco. Statua equestre in bronzo sul piazzale della Continassa. Stanno schiumando che l'Amnesia di Ibiza sembra la bacinella per il risciacquo a mano del golfino di cachemire.

Non lo è. Hujsen ha qualità (almeno a quel che si vede) ed un hype ben più importanti che ci faranno guardar bene dal cederlo. Dragusin tra l'altro rientrava comunque tra quelle operazioni salva bilancio e che speriamo servano sempre meno. Il portoghese arriva perché Sandro se ne va, Danilo è un 1991 e lo avrai al massimo per altri due/tre anni ed è quindi necessario avere il controllo di difensori reputati meritevoli.

Chiesa, Yldiz, Milik, Vlahovic. Per fare 20 partite è probabile che avanzino. Ovvio che se prestito dev'essere, che lo paghino e gli paghino lo stipendio.

Bremer, Gatti, Danilo, Dialo, Rugani, Hujsen. Se continueremo a giocare a tre (cosa molto probabile) e torneremo a fare 50 partite in una stagione, è un numero necessario.

Hujsen alla Roma, in prestito secco, oneroso e con un giovane (di cui parlano molto bene, ma non lo conosco) a parziale saldo, è una tra le operazioni migliori che abbia mai visto. Mandi un giovane a giocare (perché giocherà) in una piazza importante e con pressioni di non poco conto, con un allenatore esperto e che cura molto la fase difensiva, con la possibilità testarsi anche in Europa ed a giugno te lo rimandano. Non esistono lati negativi e per quanto di solito io sia molto parco nei giudizi mi sembra si sia vicini alla perfezione.

Credo che si debba avere rispetto di un ragazzino di 16/17 anni e delle scelte che fa. Perché a quell'età tutto si considera, nell'ottica di una scelta sportiva, fuorché far soldi o diventare come Guida. Evidentemente sarà più bello voler diventare come Barella. Poi vabbè, "chi ha certe vocazioni è molto deludente" è una considerazione imbarazzante. Credo comunque sia il caso di lasciar cadere l'argomento. Potrei diventare sgarbato oltre misura.

La mia opinione è fondata visto che ho avuto la tessera per 9 anni ed ho frequentato quell'ambiente, trovando una casistica di persone talmente varia che ogni generalizzazione è sbagliata (come per ogni cosa). Frequento il mondo del calcio da oltre 35 anni (non solo a livello arbitrale) ed ho trovato la feccia in ogni ambiente. Ho trovato gente che ha fatto l'arbitro per passione e per piacere, ne ho trovata di raccomandata e/o attaccata ai rimborsi. L'ambiente AIA (come ti ho già detto, ma evidentemente non leggi o non capisci) è un ambiente marcio, ma ciò non significa che la stragrande maggioranza di chi ogni domenica va sui campi lo sia (e difatti non lo è). Nessuno vive di calcio, esclusi quei 100/120 che bazzicano la Can A e B. E di sicuro non si arricchisce chi si alza presto la domenica mattina a 16/17 anni per andare a prendere 50/60 mila lire per arbitrare una partita di giovanissimi e prendersi gli insulti di quei 4 ritardati che popolano gli spalti.

Un branco di mentecatti col pedigree.

Il problema è che gli va in contro circuito il cervellino. Si sono sempre vantati di essere onesti e questi episodi che palesemente li avvantaggiano necessitano di CTRL+ALT+CANC e riavvia il sistema.

Ci sei o ci fai? L'aver istituito il VAR non è dipeso da alcuna federazione arbitrale. Il concetto è piuttosto semplice, invero. La tua opinione su scelte soggettive altrui non conta un cazzò ed è tutto meno che fondata. Si arbitra in tutto il mondo e non solo nel calcio e mi sembra strano tu abbia fatto indagini demoscopiche in merito. Se poi qualche arbitro ti ha trattato male da piccolo non è che puoi prendertela col mondo intero. Relax.

La sala var non l'ha messa l'AIA o qualsiasi altra associazione arbitrale mondiale...è tutta roba dell'IFAB. Sul resto, semplicemente non sai di cosa parli.