LibeLibeccio

Mica parla di vincere il campionato. E il commento non ha niente di sbagliato; buona sorte ed una partita a settimana sono componenti fondamentali soprattutto quando non hai una rosa adeguata ad essere competitiva nel doppio impegno. Si può dire questo e si può dire che il lavoro svolto quest’anno è egregio con materiale non necessariamente di prim’ordine. Tenere in considerazione solo un aspetto dei due è fazioso.

Ma non è vero. Meglio di tante altre volte. Nel secondo tempo, fino a oltre metà, si è giocato a una porta (la loro). Partita più che buona, altro che.

Miaooooooooooo!!! ”Gatone”!!!!! Pure i Santorielli s’attaccano alla nerchia nodosa. Tra l’altro anche una partita più che buona sotto tanti punti di vista. Vamos.

Anche perché la cosa è trasversale. La Russa (FDI), Nobili (PD), Borghi...ci vuole la testa come un paracarro per ricondurre la preferenza di voto alle uscite di questi minorati.

Però bisogna scendere nel dettaglio. Perché una partita come quella contro la Fiorentina (ma anche altre) ha un significato (nonostante il possesso palla, Szczesny non ha fatto un intervento), mentre quella col Verona o quella dell'altra sera ne hanno un altro. Le hai rattoppate pelo pelo. E non sempre ci riesci. E quelle sono le partite che Allegri definiva "sporche". Oggi sono tutte sporche e se l'eccezione di una volta (in cui la partita sporca puoi anche non portarla a casa) era appunto un caso sporadico, oggi sei sempre al limite. Capiteranno periodi in cui gli episodi non saranno a nostro favore e sarebbe importante arrivarci con un margine di risultato più ampio. Comunque, lo scudetto rimane molto improbabile e se battiamo i pulcinella venerdi, la zona CL è sostanzialmente cosa fatta.

Il gusto lo lascio da parte e non è dirimente nel ragionamento. E' esclusivamente una questione pratica e la beffa è beffa, a prescindere dal come. Se stai basso ma hai due gol di vantaggio, la beffa a quel punto della partita non arriva. Meno rischi corri, più sei in sicurezza, meno punti lasci per strada...divano o non divano. E siccome il calcio è imprevedibile, è necessario ridurre al minimo il fattore imponderabile. Niente di più e niente di meno. Qui non c'entra il bel gioco, l'allegrismo, il dezerbismo. C'entrano i punti.

Non è né l’una né l’altra. Banalmente, con un solo gol di vantaggio e una predominanza di campo degli avversari, l’episodio sfavorevole ti può costare punti. Era una partita che meritavamo indubbiamente di vincere, ma come il calcio ha dimostrato in più di un’occasione, può finire in beffa. Conseguentemente, per la salute di tutti, sarebbe l’ideale evitare il più possibile situazioni del genere in un modo o in un altro.

Ah, ok. Nel recente passato avevo letto considerazioni generalizzate un po’ diverse…ma mi fa piacere che si convenga su come sia una linea tattica ben precisa.

Che quindi è la stessa a portarci a fare tempi interi chiusi nella nostra metà campo? Ma in quel caso sospetto che “mica è Allegri a dirgli di stare dietro”.

Sono un tifoso semplice. Se vinco le partite mi trovi sempre contento.

Miaooooooooooo!!!! ”Gatone”!!!! Quando vinco partite di questo genere me ne fottó di tutte le beghe tra anti-allegriani e adepti alla Setta della Triglia di Scoglio. Vengo in maniera copiosa e basta.

Che tribolare, mortalanonna. Ma siamo primi e quindi sticazzì.

Vincere. Non importa come.

Eppure è semplice. Soulé, lo scorso anno l'avresti potuto cedere per 7/8 milioni, ad esagerare 10. Soulé, dopo una stagione come questa, probabilmente al triplo. Nel primo caso giocava, accumulava presenze (che comunque un minimo di step a livello valutativo te lo danno) ma non si valorizzava nel senso più emblematico del termine. Nel secondo caso, gioca e torna con una quotazione di mercato ben più alta dopo aver mostrato numeri di livello più che buono.

Non c'è da capire niente, se non che usi il termine valorizzazione in maniera impropria. Come ti ripeto, far giocare non equivale a valorizzare. Proprio da dizionario, eh.

No, no...mi importa meno di niente. L'importante è avere risultati, il resto, oggi come oggi, è un dettaglio. Come già scritto, se Locatelli è in grado di fare 38 partite su 38, il buon Hans se ne sta a guardare la partita dalla panchina. Idem per tutti gli altri "giovani", nel contesto tattico attuale. Si potrebbe fare una valutazione riguardo ad un modo di stare in campo più spregiudicato per provare a dare minuti ad uno come Iling, che secondo me meriterebbe, ma in questo momento non va toccato niente. Devono giocare quei 15/16 che stanno ruotando da inizio campionato, così come vengono messi in campo. E comunque sull'accezione "valorizzare" continuo non trovarmi d'accordo, ma ne uscirebbe un papiro piuttosto lungo e probabilmente fin troppo controverso. Idem per Soulé, per il quale il problema non era tanto trovare spazio ma agire in un contesto in cui sicuramente avrebbe inciso molto poco.

Su questo siamo d’accordo, ma il mio focus era su altro. Non ne contesto l’utilizzo generale nè quello di domenica, figurati. La squadra ha trovato un assetto ed un suo modo di stare in campo e dobbiamo necessariamente procedere così, salvo imprevisti. Che possono essere negativi, come defezioni ulteriori, o positivi, come (hai visto mai) qualche innesto importante a gennaio.

È la contingenza delle finanze disastrate che ha imposto questo ad inizio stagione, insieme alle defezioni di Pogba e Fagioli. Si fa con quel che c’è, ovviamente e giustamente. Ma far passare 60’ di HNC come valorizzazione, anche no. Il valdostano ha giocato perché non c’erano alternative concrete. Il minutaggio nullo fino a domenica lo testimonia. Quando c’erano alternative, non ha letteralmente mai giocato in un terzo di stagione. È la narrazione che mi indispettisce, non tanto la realtà. Perchè se Locatelli è in grado di fare 38 partite da titolare, con me gioca sempre. La differenza tra lui e HNC è abissale e fa benissimo Allegri.

Tutto giusto, ma nel mio modo di vedere le cose, se certe scelte vengono fatte perché non c’è di meglio manca il presupposto della volontarietà. Va così perché non si può fare di meglio. Quindi eviterei le apologie. Che poi, per inciso, finché i risultati arrivano mi interessa il giusto di tutto il resto. Fa bene a fare come sta facendo, senza dare giustificazioni di sorta. Ma i Re Taumaturghi appartengono al passato e sta cosa della valorizzazione è stucchevole. E inoltre: valorizzare significa (sempre per me, ma sospetto che dovrebbe essere una cosa universale) mettere nelle condizioni di rendere al meglio. Soulè, per fare un esempio, sta avendo questo nella stagione in corso. In quella passata “veniva fatto giocare”. E sono due cose profondamente diverse. Perchè dopo la scorsa stagione, bene che vada lo davi in prestito (come è successo). Alla fine di questa, probabilmente lo cederesti senza problemi a 30 milioni. Questa è la ratio del “valorizzare”.

Locatelli ha due costole rotte e Miretti è messo anche peggio, visto che non è entrato neanche un minuto. Non aveva letteralmente alternative. Questo è, che ci piaccia oppure no. Tutto ciò corroborato dal fatto che nelle restanti partite, quando Locatelli era a pieno regime, HNC ha fatto due minuti. DUE MINUTI. DUE. Però capisco che la semantica della lingua italiana ci permetta di giocare con i termini e piegarne il significato a molteplici usi a seconda della convenienza. Pioli è il super valorizzatore, il RE dei valorizzatori. Ha fatto esordire un 2008! O no? Riguardo Soule e gli altri dovrei aprire un discorso lungo mesi. Meglio soprassedere.

Guarda che sei stato tu, col post iniziale, a dare una piega particolare alla cosa. A dare ai 60 (ed unici) minuti di HNC la connotazione di “Allegri valorizzatore”. Quando non c’è niente, soprattutto in questo caso, di voglia di valorizzare il giovane. C’è solo necessità. Allegri fa quel che ritiene opportuno con le risorse che ha e sicuramente i giovani (alcuni) non meritano assolutamente minuti se non in caso di estrema necessità (come HNC), ma co’ sta prosopopea di “valorizzatore” anche basta.

Tutto quello che vuoi, ma HNC non ha giocato mai e di conseguenza non lo prenderei come esempio di valorizzazione.

Premesso che il calciatore ha giocato quanto merita (per me è da bassa serie A), ma credo che si fraintenda il significato di valorizzare. Perché far giocare per la prima volta un calciatore a fine novembre e solo perché il titolare ha due costole rotte non significa valorizzare.

Su questo non ci piove.

Ci stiamo incartando in un discorso che non va da nessuna parte. Se l'Inter ha la rosa ritenuta migliore, ma crolla mentalmente, a fine stagione non sarà il migliore. Il migliore è quello che fa più punti, in un modo o in un altro...le chiacchiere contano poco.