LibeLibeccio

Ma quale mago. Tutte le squadre di serie A, anche quelle dai valori più infimi, mettono qualche idea in campo. Noi siamo i peggiori in assoluto da questo punto di vista. E la responsabilità è tutta del tizio che abbiamo in panchina.

Ho visto solo il secondo tempo. Imbarazzante. Ci è andata di lusso: due gol mangiati dal biondo davanti alla porta, due conclusioni fermate a botta sicura e la carambola traversa/Tek che va dentro 90 volte su 100. Il Termovalorizzatore di Livorno sta procedendo con il lavoro anche quest’anno.

Yldiz e Iling non giocano mai e soprattutto Iling non credo sfigurerebbe se messo come terzo offensivo. Certo se il campo non lo vede mai e quando lo vede fa il tornante...di sicuro non gli fai un favore nel percorso di crescita. Noi abbiamo voluto rinnovare Milik...nessuno vietava di fare qualcosa di diverso e prendere Chukwueze (tra ammortamento cartellino e stipendio lordo cosa 9/10 miliioni...Milik ce ne costa quasi 9) o aggiungere quei costi risparmiati per arrivare a Berardi. Stiamo sempre là. Posto che quest'anno c'era meno da investire, per fare meglio c'era posto. Ormai anche le piccole giocano quasi tutte con 3 uomini offensivi. Noi ricicliamo gli esterni di attacco come seconde punte per non essere troppo sbilanciati. Che finaccia.

Ma sono perlopiù degli illustri carneadi. Ovvio che facendo la CL hanno ampliato la rosa, ma non ci vedo qualità così spiccate.

Ci sono delle frasi di circostanza che, soprattutto alla Juventus, ci stanno sempre bene. Che so, tipo: “siamo la Juve ed abbiamo il dovere di puntare sempre al massimo, sputando sangue in campo e in settimana. Se poi alla fine ci sarà stato qualcuno più bravo di noi, lo applaudiremo, ma di certo non sarà stato qualcuno che si è impegnato di più”. Ecco, avrei gradito un concetto del genere più che quello di uno che a settembre ha già dato il liberi tutti.

Concetti basilari che esistono dalla notte dei tempi. Se hai poca qualità, devi essere più organizzato e più preparato fisicamente dell’avversario…se vuoi spuntarla. Qui peró si dice che siamo scarsi (ed arrivo anche a capirlo per certi calciatori), ma non si chiede conto a chi dovrebbe preparare la squadra in modo che quella mancanza si senta meno possibile e invece fa come se niente fosse. Sta roba mi manda al manicomio.

Io ho visto un ottimo vertice basso come Hjulmand andare allo Sporting per 20 mln complessivi…che significa circa 7/8 milioni di impatto annuo tra ammortamento cartellino e stipendio lordo. Meno di quello che ti costa Rabiot. Certo, se vuoi Casemiro tocca pagarlo, ma ho anche visto un trippone come Lobotka diventare il miglior regista in europa tempo un anno di lavoro con Spalletti. Il “livello” lo si crea anche, ed Allegri in questo è nullo. Per tale motivo è la persona meno indicata ad allenare oggi la Juventus ed in questi due anni abbondanti in cui il livello andrebbe creato (perché oggettivamente ce n’è poco), non solo non aggiunge niente, ma fa i danni. Risulta quindi del tutto pleonastico chiedersi cosa manca a livello di rosa se prima di tutto, per la rosa che c’è, manca il manico.

E allora, se c’è stato un problema di valutazione da 80 mln di euro, vogliamo pensare che una montagna di soldi è stata spesa a cazzò per una errata valutazione dello staff tecnico e ciò ha contribuito a smerdarè le successive sessioni di mercato? Queste sono responsabilità, non si può far finta di niente. E comunque, manca un regista/trequartista? Se era tanto indispensabile, perché è stato rinnovato Rabiot e con quell’impegno a bilancio invece non è stato preso quello che serviva? Delle due l’una. O l’allenatore si è bevuto il cervello e preferisce non mettersi in rosa quello che gli occorre, oppure queste mancanze così “enormi” lo sono solo per chi vuol perorare una causa, ma l’allenatore in realtà pensa che Locatelli regista vada più che bene. Altrimenti metterebbe Locatelli mezzala con Fagioli ed avrebbe chiesto un regista.

Sceglie la tipologia e poi gli portano due/tre/quattro opzioni congrue agli obiettivi di spesa. Se serve la punta che fa reparto e la società ti mette a disposizione fino ad 80 mln e poi si sceglie uno che per tanti “non sa stoppare il pallone” c’è qualche problema di valutazione. Sbaglio? Che poi ultimamente ho letto spesso che da un anno in qua Allegri era da solo, doveva pensare a tutto, la società “assente”…mo’ di colpo la società torna presente e gli sceglie i calciatori? Il problema è che tocca cantare una canzone sola: se ne cantiamo due o tre diverse a seconda del bisogno, poi la credibilità se ne va a peripatetiche.

Che dopo 5 sessioni di mercato sotto l’Allegri bis ancora si stia a guardare cosa manca la dice lunga. 15 calciatori nuovi (praticamente una formazione titolare con relativi sostituti e senza contare i giovani) e quasi 300 mln spesi per i cartellini. Non capisco: a chi vogliamo attribuire questa gestione delle risorse che con un eufemismo si può definire “bizzarra”? Alla Juventus non ci vengono da soli e il caos mentale dell’attuale allenatore è evidente dalla tua disamina.

E chi sarebbero? Forse il solo Pulisic può essere considerato in maniera seria...gli altri sono tutte soluzioni low cost e senza alcuna certezza. Per me addirittura sono messi peggio dello scorso anno, visto che il migliore che avevano in quella zona è tornato al Real Madrid e la mezzala di maggior qualità è in Premier.

Ma a poco più di vent'anni, se non giochi con continuità e nella tua zona ideale, è anche difficile migliorare. Qualcuno che ritenesse un problema avere una squadra così monotematica e prevedibile, probabilmente lo proverebbe esterno alto (il suo ruolo) a sinistra spostando Chiesa a destra nell'ottica di dare più imprevedibilità e passo. Un pubblico si fomenta anche in questo modo e da entusiasmo nasce entusiasmo. Ma a quel qualcuno va bene così. Lenti, giropalla fine a sé stesso, calma, poca occupazione dell'area avversaria...con l'idea che prendendo pochi gol ed in un campionato di basso livello come questo, il quarto posto arriva quasi di inerzia (e probabilmente è vero, ma mortalanonna che tristezza). Poi però a giugno 2023 ti trovi con una rosa che non sa fare un cazzò e del tutto devitalizzata dall'arte di giocare a calcio.

Mah...il Milan così "oggettivamente" superiore non lo vedo. L'unica grossa differenza la vedo sull'esterno sinistro e probabilmente in porta. Gap che può tranquillamente essere colmato dal non avere impegni infrasettimanali. L'Inter sì...ovviamente. Quest'anno ha (soprattutto dietro ed a centrocampo) una profondità/qualità di rosa di tutto rispetto.

Quest’anno siamo inesperti e va cosí. Lo scorso anno eravamo esperti ed è andata così. Ha sempre qualcosa per giustificare il suo non capirci un cazzò da quasi 30 mesi.

Alternative non ne abbiamo, almeno adesso.

Meno male. Sudori freddi. Tiriamo avanti.

Come ti ho detto, parlare di quello che è successo 4 anni fa a fronte di un cambio totale di presidenza, dirigenza, rosa e quant’altro…mi fa veramente sorridere. Cosa c’entra con quello che avviene oggi? È stato ricostruito tutto. Nonostante ciò e nonostante la mancanza di soldi, riusciamo a bucare 2 acquisti su 3. Perchè Weah che viene panchinato da uno fuori ruolo e che avresti venduto anche al Circo Togni, la dice lunga. Acquisti a cazzò come da tutta l’era Allegri bis, il quale è il minimo comune denominatore delle vaccàte proposte da tre o quattro DS diversi. ”Se non ci azzecchi mai, un motivo ci sarà”.

Si si…è sempre una mancanza di piano strategico. Lo scorso anno era la mancanza di un DS serio ed una società organizzata, con l’aggravante dei processi. Quest’anno è stata ricreata una società ex novo con uno dei DS migliori su piazza ed i processi sono il passato. I risultati sono sempre gli stessi, ma ancora la si intigna con la “mancanza di piano strategico”. È un po’ come il nero; fa comodo metterlo su tutto per togliere responsabilità a chi in tre anni non ha cavato un ragno dal buco, nonostante abbia avuto milioni di euro a disposizione sul calciomercato. Che il mercato lo faccia il dirigente denota, senza offesa, la totale assenza di idea su come funzioni una campagna acquisti dalla terza categoria fino al Real Madrid. Ciò detto, ci siamo dilungati anche troppo. Buona serata.

Personalmente vorrei vedere "costruire" qualcosa. Vedere che ci sia un senso dal calciomercato fino alla domenica in campo. Ovvio, preferirei vincere, ma come ti dicevo sono conscio che vincere è l'eccezione e ci riesce solo uno alla volta. Continuare a vedere gli stessi problemi da due anni abbondanti mi fa cadere le braccia e pensare che anche quest'anno porremo le basi per una ripartenza l'anno prossimo.

Certo che investi, perché potresti tranquillamente spendere 20 per il difensore centrale invece che spenderne quasi 50 per il migliore del campionato precedente (Bremer). Oppure spendere 30 milioni per Scamacca e non 90 per una tra le tre punte più forti in Europa (Allegri su Vlahovic, primi mesi del 2022). Si può fare come Lotito, che piazza SMS per 40 bombe e prende Guendouzi a 1 mln di prestito e Kamada svincolato. Questo è non reinvestire (parte del) il venduto. Ma tanto non ci arrivi (o fai finta di). Posso pure scrivere corpo 4 come corpo 36, tanto sono concetti che per l'idolatria non riuscirai mai ad ammettere/concepire. Stammi bene.

L'Inter è superiore da molti punti di vista e probabilmente vincerà il campionato con largo anticipo. Ciò detto, abbassare l'asticella in continuazione è propedeutico solo per dire "obiettivo raggiunto" a fine campionato, ma sicuramente non aiuta la squadra e l'ambiente a crescere in autostima e/o provare a buttare il cuore oltre l'ostacolo e dare il 101%. Tutto molto triste, oltre alla situazione generale che già di suo non è il Carnevale di Rio.

Mi scandalizzo nel momento in cui si parla di rosa carente e si spendono risorse preziose per la terza punta centrale che al massimo gioca due minuti a turno di campionato. A me, in una sessione di mercato lacrime e sangue, sembra un errore madornale. Altro che. Soprattutto in virtù del fatto che una gestione oculata in quel frangente ci avrebbe consentito di poter avere Berardi (o chi per lui). Che rispetto a Milik (o Kean) è nettamente tutt'altra cosa sia per utilità che per qualità. Se il margine è poco, qualsiasi errore diventa un macigno. E questo lo è stato oltre ogni ragionevole dubbio.

Quei 7,5 milioni ti permettono di alzare l'offerta per Berardi ed avere lui al posto di Milik. Che non mi sembra una differenza da poco. I conti saranno stati dissestati dopo CR7 (che è vero), ma ciò non ci ha impedito (torno a dire) di spendere quasi 300 mln di euro in 5 sessioni di mercato. Ma che senso ha stare a parlare di Sarri e Pirlo, se dopo di loro hai cambiato 15 calciatori (senza contare i giovani) e speso la cifra di cui sopra? A me sembra che si voglia fare di tutta l'erba un fascio per alzare un polverone di nebbia sulla gestione tecnica (ampiamente deficitaria) di due anni abbondanti in cui si è fatto tutto quello che si è fatto a livello di calciomercato. Si è movimentato un quantitativo di calciatori e soldi dopo Pirlo che è logico pretendere oggi che ci sia qualcosa di senso compiuto. Qui parliamo di un progetto tecnico a livello quadriennale a due terzi del cammino, che presenta le stesse problematiche dell'inizio. Dopo, e lo ripeterò fino alla noia, un botto di calciatori cambiati e quasi 300 mln di euro di cartellini. Se ti sembra normale tanto da rimettere in mezzo Sarri e Pirlo, non so cosa dirti.

Era buonsenso anche ex ante, se vale la regola (come è sempre esistito) "uno esce, uno entra". Se contravvieni a questa regola basilare, soprattutto in questo momento, non hai buonsenso e fai una *.

Operazione di buonsenso sarebbe stata prendere Milik (o chi per lui) quando Vlahovic o Kean erano ceduti. Se poi è buonsenso aver messo a bilancio 7/8 milioni annui per uno che gioca due minuti a partita e per mancanza di pecunia non hai preso uno utile per davvero, allora comincio a domandarmi se ci sia della logica in certi discorsi. Perché, amico mio e senza offesa, il grassettato del tuo discorso di logica non ne ha per niente. Se ne avesse, oggi non avremmo la terza punta che non gioca mai. Abbi pazienza.