LibeLibeccio

Berardi gioca in altre zone. Tu hai speso parte delle poche risorse disponibili per uno che hai già panchinato dopo due partite in favore di uno fuori ruolo e che hai provato a vendere dovunque. E altri 7/8 milioni per la quarta punta, che gioca 2 MINUTI (che sia Kean o Milik non conta) ogni partita. Una quindicina di milioni di costi annui per gente sostanzialmente INUTILIZZATA. Rendiamoci conto di come abbiamo speso quei pochi euro che abbiamo.

Sono io che non mi spiego, evidentemente. Non ho parlato di Milik come "dissesto", ma come drenaggio di risorse importanti per fare quello che tu hai detto essere mancante. Completare la rosa in modo organico e qualitativo. I conti sono dissestati oggi, ma fino a due anni fa non lo erano o lo erano di meno. Ed era in quei momenti che avresti dovuto sistemare la rosa in maniera intelligente, quando si spendevano quasi 100 mln solo a gennaio. Nel frattempo ci sono squadre che con i conti più dissestati dei nostri che invece hanno fatto le cose con più senso. Ad Allegri non imputo lo sperpero di soldi (mai detto, ed i miei discorsi mi sembrano piuttosto chiari). Imputo il fatto che il frutto di tutte quelle spese ad oggi risulta invisibile. il bilancio è una cosa, il far rendere i calciatori che hai pienamente avallato (se non richiesto...la punta che facesse reparto al posto di Morata non la cercavo io) è un'altra. E se spendi un botto di soldi in due anni e mezzo ed ancora parli di rosa incompleta, significa che oltre a spendere tanto (responsabilità di chi non sa trattare, probabilmente) hai speso a cazzò per gente che non vale la Juventus e/o non ti serve (responsabilità dell'allenatore).

Vince uno solo e dopo 9 anni consecutivi è pienamente normale non farlo. Però vanno fatte le cose perbene e che abbiano un senso nell'ottica di tornare a farlo (vincere). Però si devono vedere miglioramenti tattici e mentali, sempre nella stessa ottica. Qui non c'è niente di niente. In una stagione in cui tutti i problemi dello scorso anno ora non ci sono più (la società che non c'è, i processi che destabilizzano), quello che si vede in campo è grossomodo la solita minestra. Inammissibile.

Benissimo su Carnevali. Allora andiamo all'estero, andiamo su altro. Però poi andiamo all'estero, spendiamo poco per uno tutto da scoprire (Weah), e dopo due giornate quello fa panchina fissa ad uno che gioca totalmente fuori ruolo e che hai proposto, per liberartene, a destra ed a manca. Questo, a casa mia, significa giocare alla pentolaccia...ovvero con la pertica in mano, dare colpi in aria sperando di beccare il vaso. Cazzàta. Quasi 300 milioni di cartellini (TRECENTO...TRECENTO) in cinque sessioni di calciomercato di gestione Allegri. E ancora si parla di rosa incompleta. Questo significa NON AVERE IDEA DI COSA FARE. Il resto è pura fuffa.

Il problema è che se al terzo anno quasi completato (a livello di calciomercato) e con quasi 300 mln di euro spesi per i soli cartellini, la rosa è ancora incompleta, gran parte delle responsabilità sono dell'allenatore che non sa che pesci prendere. Non ci sono cazzì, nonostante tutti i distinguo che tocca leggere. Anche perché in questo lasso di tempo si sono alternati 4 direttori sportivi e mi pare proprio una coincidenza astrale che tutti e 4 siano degli sprovveduti e si facciano rigorosamente i cazzì loro. Perché se non è neanche finito giugno e ti abboffi la rosa con la terza punta centrale senza aver venduto uno degli altri due e drenando risorse importantissime in una sessione in cui non hai un euro (e poi ti mancano per prendere quello che serve, vedi Berardi), hai fatto l'ennesima cazzàta in un calciomercato in cui era DOVEROSO non sbagliare. Sarà colpa di Manna che gli prende Milik a sua insaputa.

Berardi ha quasi 150 gol e 100 assist a 29 anni. Capisco il mercanteggiare, giusto. Capisco il non voler dare mercato a questi farabutti in Italia, giustissimo. Capisco le esigenze di bilancio, evidenti. Ma quanto pensi che possano chiederti per il calciatore simbolo che ha quello storico? Credo che a 25/28 l'affare si sarebbe chiuso e mi pare sia anche un prezzo congruo. E se non avessimo buttato al vento anche quest'anno delle risorse preziose, Berardi probabilmente oggi sarebbe alla Juventus. E con tutto l'affetto possibile per Arek, a livello di utilità non c'è partita. Mi sembra evidente che, nonostante il poco da spendere, (almeno) parte di quel poco si sia speso male. Si spendeva male con Paratici. Si spendeva male con Cherubini. Si spendeva male con Manna. Si spende male con Giuntoli. Oh, saremo sfortunati ad avere per le mani tutti direttori sportivi di merdà. Che vi devo dire.

Saranno sicuramente tutti buoni affari, difatti non sono io a dire che la rosa è scarsa e carente. Ho invece detto che si è speso molto, al contrario di quello che in tanti vogliano far credere, e la Juventus negli ultimi due anni e mezzo a livello di budget stanziato ha fatto ampiamente il suo e più di tutte le altre in serie A. E comunque, i risultati complessivi da due anni e quasi mezzo a questa parte, non è che dicano esattamente che gli acquisti fatti abbiano performato a dovere ed abbiano dato un senso al loro acquisto. Sbaglio? Vuoi per la caratura dei calciatori, vuoi per la resa, tutto si può dire tranne che la barca stia andando a gonfie vele. Quindi tanti "acquisti buoni" (Bremer, Kostic, Vlahovic, Chiesa) e "stare a galla" non credo possano essere concetti da mettere nello stesso discorso. Acquisti buoni dovrebbero portare a risultati buoni e non a stare a galla. Sbaglio? Per Berardi avevamo fatto un'offerta; è ragionevole pensare che ci fosse una cifra stanziata. E' ragionevole pensare che se a quella cifra stanziata avessimo aggiunto i costi annuali di Milik, probabilmente il Sassuolo avrebbe accettato (pare ballassero 3/4 milioni sul cartellino, quindi avanzavano pure). E' altresì ragionevole pensare che se prima non vendi Vlahovic e Kean, Milik non lo prendi (il mantra uno esce, uno entra non lo invento io oggi), visto che parliamo della terza punta centrale e neanche uno per cui c'era la fila. E' infine ragionevole pensare che con uno come Berardi al posto del polacco avremmo avuto più qualità, più soluzioni e più omogeneità di rosa. Sbaglio in qualche passaggio? Però, alla fine, tu dici che la rosa è incompleta. I calciatori buoni sono tanti, i soldi spesi in tre anni pure, ma la rosa è incompleta. Dov'è l'errore? Com'è possibile che con oltre 250 mln di soli cartellini in tre anni, alla Juventus la rosa sia incompleta? Poi oh, se queste sono domande da ossessionato, dammi una risposta. Però che sia seria, perché "Milik è stato il primo acquisto e si pensava di vendere Vlahovic e Kean" non lo è.

Allora vorrei capire qual'è il problema della Juve. Quei tre, no. Rabiot dici che meritava la conferma. Chiesa non penso sia un problema. Parliamo di metà della squadra titolare e sostanzialmente della spina dorsale. Allegri è (con ogni evidenza, visto che è l'unico rimasto in sella dopo la rivoluzione societaria) il punto fermo di questa società da tre anni. Però non ha responsabilità. Gli altri, co-responsabili delle malefatte degli anni scorsi non ci sono più e nonostante ciò continuiamo a sbagliare ed a presentare le solite problematiche. Però non ha responsabilità e non si sa di chi siano. Che bello il mondo delle fate e degli gnomi. Stammi bene.

Sei tu che non hai idea di cosa significhi investire. Non è un verbo che quantifica, se preso da solo. Si è investito. Poco, per ragioni di bilancio e male per incompetenza...in questa sessione estiva. Si è investita invece una marea di soldi (160 milioni di cartellini solo tra Vlahovic, Bremer e Locatelli) nel precedente biennio e ancora siamo un cantiere aperto ed una rosa (a tuo dire) carente ed incompleta. Se tu spendi queste cifre e i calciatori non rendono, le responsabilità (sia che siano scarsi, quindi significa che non hai capito il loro valore e l'hai strapagati, sia che scarsi non siano e quindi sei tu che non li fai rendere) sono principalmente di una persona. Il resto è fuffa.

A gennaio 2022 si sono spesi quasi 100 mln per due calciatori; diciamo che fino a quel momento non è stato un problema di soldi. Però, uno era fuori progetto già dopo due mesi e l'altro sembrava Darko Pancev all'Inter. Nella scorsa sessione estiva si è scientemente voluto andare su calciatori (Paredes, Di Maria, Pogba) di hategoria; si è comunque investito molto per Bremer, è arrivato Kostic. Progetto naufragato dopo un anno. In estate si poteva evitare di riprendere l'inutile Milik (inutile non in quanto Milik ma in quanto terza punta centrale in rosa con solo 40 partite da disputare) e magari aumentare l'offerta per Berardi. Sarebbe stato sicuramente più sensato. Manca un vertice basso? Non rinnovi Rabiot ed in quella zona dai fiducia totale a Fagioli e vai su Hjulmand del Lecce che se l'è preso lo Sporting Lisbona per quattro spicci. In due anni e mezzo abbiamo speso vagonate di soldi e cambiato 15 calciatori (su 23/25 che compongono una rosa, senza contare i nostri giovani). E' inammissibile leggere ancora che la rosa è carente o incompleta per motivi di non si sa quale natura. INAMMISSIBILE. I motivi sono abbastanza evidenti, se analizzati nell'arco temporale dei 30 mesi.

Mi sembra che tu faccia finta di non capire. Confermare gli ingaggi significa investire. Sono passate 5 sessioni di mercato dal momento del rientro di Allegri e ancora stiamo parlando di "carenze di rosa". Se non si percepisce il lato grottesco della cosa, francamente non so che altro dire.

Torno a chiedere. Perché al posto di quei due non sono stati presi quelli con "caratteristiche precise per un tipo di gioco" di cui parli? Perché invece di Rabiot non si è preso uno "in regia", se era quella la mancanza? Perché se sulla trequarti manca uno di qualità, non si è lasciato Milik dov'era e preso uno con quelle caratteristiche? Perché lo scorso anno si è rinnovato De Sciglio e non si è investito su un esterno di buona qualità?

Ero ovviamente ironico e comunque di acquisti ne abbiamo fatti tre. Rabiot era svincolato e gli è stato proposto il rinnovo. Milik era scaduto il prestito ed è stato acquistato definitivamente. Nessuno vietava di prendere altri al posto del francese o del polacco. Non credi? Metti Hjulmand a posto di Rabiot (con Locatelli a fare la mezzala) e Berardi al posto di Milik ed avresti avuto sicuramente una rosa più qualitativa e più bilanciata. Tanto per fare un paio di esempi.

Paratici sceglieva male. Cherubini sceglieva male. Manna sceglie male. Giuntoli sceglie male. Dici davvero? Perché il calcio mica funziona così. Il direttore sportivo propone un lotto di nomi a seguito di una specifica richiesta tecnica; poi sul lotto, il singolo calciatore, va a deciderlo principalmente l'allenatore. E le squadre, detto per inciso, riescono a fare bene anche senza 11 campioni...vedi recentemente Inter, Milan e Napoli. Solo alla Juventus serve una squadra composta interamente di Avengers; altrimenti non si riesce a cavarci niente di buono.

E questa gente chi l'ha scelta? Dalla fine della stagione di Pirlo saranno arrivati, a spanne, una quindicina di calciatori nuovi. Senza contare quelli che vengono dal vivaio. Quanta altro materiale dobbiamo buttare nel tritacarne? E' possibile che solo la Juventus pesca calciatori con carenze? E' possibile che solo alla Juventus le carenze non migliorano? E' possibile che solo alla Juventus le carenze le hanno tutti tranne che uno? Perché, alla fine della fiera, nel giro di due anni e mezzo è cambiata TUTTA la Juventus. Tranne uno.

Che quest'anno non ci siano stati i soldi della champions e lo scorso anno c'erano, non è un'opinione. Si parla di una cifra che tranquillamente va oltre i 50 milioni. Quindi no, non parliamo della stessa situazione e niente è esattamente come ora.

In realtà, da Vlahovic e Zakaria sono passate "solo" tre sessioni. Sessioni in cui hai comunque SCIENTEMENTE voluto virare su "hategorie" e spenderci comunque bei soldini. Non gliel'ha ordinato il dottore di buttare oltre 30 milioni di potenza di fuoco su Pogba, Paredes e Di Maria. Sai quanto potevi sbizzarrirti con quella cifra?

Ma non siamo noi a dover essere i destinatari di certe dichiarazioni. Già la squadra non è probabilmente fatta di cuor di leone, se sono questi i messaggi che mandi al tuo gruppo, cosa pensi di cavarci fuori? Pensi che queste siano parole che galvanizzino un gruppo? Che lo spronino a dare il 110% e buttare il cuore oltre l'ostacolo? Che lo facciano crescere giorno dopo giorno e cementificare? Che lo inducano alla reazione veemente quando si verificano imprevisti? Queste parole sono una resa anticipata ed un tirare i remi in barca a settembre. A me, che dica scudetto o quarto posto, non mi cambia niente. Non sono io che vado in campo.

Non siamo attrezzati per lo scudetto, sulla carta. Quindi io non me lo aspetto né lo chiedo. Una qualificazione champions è realisticamente quello che possiamo chiedere a questa squadra e relativo allenatore. Magari la coppa italia potrebbe essere un bel biscottino consolatorio. Però che l'allenatore della Juventus renda l'onore delle armi a settembre mi fa un po' effetto. E' evidente che così ci si setta già livellandoci verso il basso.

Gennaio 2022. 80 e passa milioni per Vlahovic. Ora ne vale la metà. La Juventus c'ha sempre messo i "soldi", quantomeno in relazione al contesto ed alle competitors (ovvio che in Europa il discorso non si può fare). Eppure siamo distanti da società che hanno speso meno/molto meno di noi. Il grosso problema non è (evidentemente) quello economico/finanziario.

Col Milan ci puoi fare anche la guerra testa a testa, ma l'Inter ha una rosa più qualitativa e quantitativa della nostra. Ha un allenatore che con tutti i suoi limiti sa quello che vuole e quello che vuole dai suoi calciatori. Ed i calciatori sanno cosa vuole lui. Ed i dirigenti sanno che tipo di calciatori servono all'allenatore per comporre un roster assennato. Se sei inferiore sulla carta, con Allegri il gap non lo accorci.

Ma il mercato da Juve in cosa consiste? Tranne questa sessione, siamo sempre quelli che mettono più euro sul mercato. Prendiamo giovani, prendiamo vecchi, prendiamo promesse, prendiamo calciatori solidi. Su alcuni spendiamo un botto, su altri investiamo poco, altri a parametro. Abbiamo sondato tutto lo scibile del calciomercato, ma non ce n'è uno (o almeno pochissimi) che venga valorizzato. Non è statisticamente possibile che ogni acquisto che facciamo noi sia una merdà.

La sconfitta è il male minore. Quello che più mi sconcerta è che, ancora una volta, siamo qui a commentare una squadra che alle prime avversità si scioglie. Lo scorso anno erano i processi. Quest'anno cos'è? Quando miglioreremo sotto questo aspetto? Quando avremo qualche certezza a cui aggrapparci?

"Il Lecce ha giocatori tecnici". Germano Mosconi a profusione.

Milik ti costa 7/8 milioni annui. Rabiot te ne costa una decina. Con quello che ti costa annualmente Milik potevi tranquillamente aumentare l'offerta per Berardi. Con poco più di quello che ti costa Rabiot ci uscivano probabilmente sia Lindstrom che Samardzic. Milik non è titolare e non ti serve (o non ti serve Kean). Sarebbe invece servito uno come Berardi al posto del polacco (o di Kean) e se non avessimo buttato nel cessò quei costi a fine giugno (manco ci fosse la fila), per il sassolese non ci sarebbero stati problemi. Come ripeto, tranne Milinkovic Savic e Lukaku, i quali avevano costi per cui avresti dovuto cedere qualche pezzo grosso, il resto era tranquillamente alla portata. Si sono fatte altre scelte.