LibeLibeccio

E come li combattiamo? A sputi, mi par di capire. E loro ci stangano. Diciamo che non è la più illuminata delle strategie politiche.

Mai fatto. Ho detto che la gestione di quest'ultimo quinquennio è da quelli che si sentono intoccabili e onniscienti, stracolmi della boria sabauda, ma all'atto pratico non lo sono. L'una non esclude l'altra.

Esattamente. E non mi pare noi ci si sia mossi per creare qualcosa di alternativo. Siamo tra incudine e martello. Da Nyon ci vogliono azzerare ed in Italia i centri di potere legato al calcio (politico e giudiziario) sono dalla parte opposta della barricata. Non so, direi che politicamente non ci siamo mossi granché. Ho questo leggerissimo sospetto.

Siamo pienamente d'accordo. Però ci sono società che, vista la mal parata, sono subito corse ai ripari. Noi abbiamo continuato sulla stessa lunghezza d'onda, pensando di essere il Real Madrid senza essere il Real Madrid. Siamo nell'occhio del ciclone, da tempo ed in Italia non godiamo di coperture politiche né mediatiche. Agire senza considerare questo è da incoscienti, imho.

Non è che ti sembra assurdo. Lo è, oltre ogni ragionevole dubbio. Ma essendo coscienti di questo (ed avremmo dovuto esserlo, visti i trascorsi), era necessario mettere in preventivo di doversi difendere. Che a Torino ci sia una procura che abbia mandato di metterci i bastoni tra le ruote il più possibile è cosa nota a tutti. Che Ceferin avrebbe potuto vendicarsi in maniera feroce, era prevedibile. Di conseguenza c'era da stare all'erta e pronti a picchiare duro.

Ma che la giustizia sportiva sia quel che è, non ci piove. Non è questo il punto. Il punto è che ultimamente abbiamo operato molto spesso senza la minima percezione dei rischi che avremmo potuto correre e senza essere pronti alla guerra.

Eppure trovano il modo di fartela pagare lo stesso. E c'erano gli esempi del 2006, del "non poteva non sapere" di Conte e quant'altro. Che volemo fa'? Le cozze sono buonissime e commestibili, ma a me danno il cagòtto. Se le mangio sono un cogliòne.

Allora POLITICAMENTE ti devi schierare bene. Se non lo fai, ti si potrà almeno dire che hai fatto una cazzàta? O manco quello?

Torno a dire...ben svegliati. Ma c'è bisogno di specificarla 'sta cosa? E' ovvio che se tu stai provando a togliere il vasetto di nutella alla Uefa, quelli tenteranno di fartela pagare in qualche modo. Quindi o ti cauteli cercando di pestare meno merdé possibile, oppure sei pronto a difenderti seriamente. Perché, come detto, i comunicati "siamo certi di aver operato nel modo corretto" sono del tutto ininfluenti.

Beh, sì...i fatti stanno dicendo che abbiamo fatto tutto per il verso giusto. Che non lo vedi?

Io non colpevolizzo nessuno...analizzo i fatti. Se tu, dopo che hai avuto un legame stretto col governo italiano (con annessi e connessi) nel corso di un secolo, prendi e porti il tuo gettito fiscale in un altro paese, pensi che accolgano la notizia con ricchi premi e cotillon? E' preventivabile che te la facciano pagare. Se tu provi a sottrarre alla Uefa soldi e potere, credi che possano prenderla bene la cosa? Perché tutte le altre sono rientrate? Se tu prendi per il deretano a livello personale il presidente dell'Uefa, amico intimo, credo sia ragionevole mettere in conto che possa anche fartela pagare. Io non colpevolizzo, faccio constatazioni che avrebbe dovuto fare qualcun altro a suo tempo. Perché alla fine ci sta anche che si debba andare in guerra, ma poi devi farti trovare pronto e rispondere per le rime. Non bastano i "siamo certi di aver operato nel modo corretto". Vai evidentemente con la baionetta contro un AK47.

Ce lo dirà la giustizia ordinaria. Ma anche ammesso non ci siano (e lo credo anche, eh...), il giochino si regge all'interno di equilibri così delicati che è necessario muoversi con cautela. E ti inimichi la procura di Torino e tutto il sistema Italia perché trasferisci la sede in Olanda. E ti inimichi i vertici del calcio europeo perché stai facendo un golpe, tra l'altro preparato in maniera tragicomica. E ti inimichi il presidente Uefa perché lo prendi per il cùlo fino all'inverosimile. La politica e le relazioni diplomatiche vanno in senso diametralmente opposto a questo muoversi col machete sferrando colpi a destra ed a manca. Stupirsi che prima o poi arrivi il redde rationem è singolare.

Intanto però ti becchi le conseguenze, posto che il progetto non sia morto e veda la luce prima o poi. Noi attualmente non abbiamo il cerino in mano. Abbiamo un grosso cetriolo su per il cùlo.

No, quindi devi sceglierti bene lo schieramento in cui stare perché sennò rischi che alla minima cazzàta te la facciano pagare. Ergo, eviti accuratamente le cazzatè o ti rimetti al posto tuo. Brutale, ma la politica è questa e non da oggi. Ben svegliati a tutti.

E' una delle componenti, oltre al fattore personale Ceferin-Agnelli. Perché mi pare si faccia orecchie da mercanti da questo punto di vista, ma c'è uno che al padrino di battesimo della figlia ha mentito spudoratamente fino all'ultimo. Il problema è che l'amico è il presidente dell'Uefa e pure un tantinello vendicativo. Queste sono bagatelle personali che scontano i 14 milioni di tifosi della Juventus. E c'è ancora chi non riesce ad attribuire il grosso di questi problemi alle scelleratezze (professionali ed umane) di Andrea Agnelli. Oltre al fatto di aver portato la sede fiscale del colosso di famiglia in Olanda. Cosa per la quale ci tireremo dietro la procura di Torino sine die.

C'erano dentro, ma sono tutti rientrati alla chetichella. Ti suggerisce qualcosa? C'è rimasto il Real, intoccabile da sempre, e Barcellona+Juventus che da un certo momento in poi sono state bastonate senza soluzione di continuità. E' evidente che si è scelta la parte sbagliata dello schieramento. Poi possiamo stare a discutere quanto vuoi sulla legittimità dell'Uefa, sui Pinochet della nostra giustizia sportiva e roba varia, ma rimane un'evidenza limpida. Politicamente, tutte le scelte degli ultimi tre o quattro anni sono state sbagliate. Non credo ci siano dubbi in questo senso.

Agire per il bene della Juve ha poco a che vedere col prendere per il deretano il presidente della Uefa, amico intimo, e sparargli un sacco di cazzatè anche a poche ore dalla messa in atto del progetto Superlega. Il sistema è tutto marcio, mica solo quello del calcio. Se sei con chi comanda, sei tranquillo. Se sei tra i dissidenti, rischi. E questo è quello che è successo. Un grave errore politico, uno sgarro professionale e personale a colui che comanda il vapore e che pare essere anche piuttosto vendicativo. E' un pezzo di merdà? Mi pare evidente. Però te lo sei messo contro e politicamente hai sbagliato. Succede, la storia (sportiva e non) è piena di casi del genere...ma non per questo bisogna prendersela coi massimi sistemi, perché di concettuale qua non c'è niente. Si tratta solo di soldi e potere e le cose vanno analizzate per quello che sono.

Non è questione di chi ha ragione o meno, non esiste il "diritto" in questo caso. Esiste solo la questione politica ed è tutto molto chiaro. Ti sei messo contro colui che comanda il calcio a livello europeo, che oltre alla parte sportiva si è legato al dito quella personale. Ci siamo "politicamente" schierati con la parte sbagliata ed ora ne pagheremo le conseguenze. L'origine di tutto questo è esclusivamente qua.

Non ho mai detto sia un dettaglio, ma non rientra nella sfera tecnica. Per fare quello che deve fare è più che sufficiente.

Rugani è il quinto centrale della Juventus...non capisco cosa si pretenda. Quando ha giocato, anche quest'anno, non ha sicuramente sfigurato e comunque ha la qualità di un quinto centrale di qualsiasi big italiana ed europea. Il problema di Rugani è solo l'ingaggio. Ad 1/1,5 netti a stagione va più che bene.

Quello è evidente, ma altrimenti che ci stiamo a fare?

Speriamo lo siano, ma per quel che mi riguarda non cambierebbero la visione che ho di quello che dovrebbe essere il futuro immediato della Juventus.

Il giudizio (attualmente) non può essere troppo positivo, ma se vedessi dei segnali incoraggianti non mi farei troppi problemi a pensare alla conferma. Il problema è che non ne vedo.

Però avrai sempre chi (per una parte anche giustamente) si appellerà alle particolari situazioni negative che si sono succedute in questi due anni per "giustificare" i trofei mancanti. Ed è per questo che sto provando a spostare il tiro su quello che verrà. Perché è inutile piangere sul latte macchiato (cit.)

I risultati di fine anno potranno essere letti dai due punti di vista contrapposti e portare a conclusioni diverse. Un po' come dopo le elezioni, quando hanno vinto tutti e non si sa mai chi abbia sicuramente perso. Il discorso da fare però è un altro e va decisamente spostato sul futuro. Che cosa ci aspetta con la permanenza di Allegri? Che cosa riuscirà a proporre con una rosa grossomodo identica? Ha il pieno gradimento della rosa e dei suoi uomini più importanti? Di questo tocca parlare, imho.