LibeLibeccio

Il problema di Rugani è "solo" lo stipendio. Ad 1/1,5 netti sarebbe un ottimo quarto centrale.

Ma è chiaro (per chi ha un cervello con quoziente intellettivo nella media) che il riferimento è all'ex presidente AIA ed alla sua corrente di potere. Corrente che fa guadagnare più soldi a certi osservatori (amici) e meno ad altri osservatori (nemici). Non c'entrano niente gli arbitri, non c'entra niente la Juve né altro a cui alludono quei pregiatissimi * che da soli non si troverebbero manco il buco del cùlo.

La cosa è più ampia. Puglisi è inferocito con gli "amici di Torino" (Trentalange in primis) che manderebbero a visionare le partite di serie A (quindi non si tratta di arbitraggi, ma di gettoni come osservatore) agli amici e costringerebbero i non amici a fare partite di minor pregio (e soprattutto minor guadagno). Lo riporta nello spogliatoio di Milan-Empoli e De Meo, per non saper ne leggere né scrivere, lo denuncia alla procura. Da qui, De Meo è bollato come "infame" dai colleghi (nello specifico Orsato e Valeri). Tutti maneggi interni all'AIA che esistono da cento anni e che hanno come movente solo I SOLDI. Solo che i ritardati che bazzicano i social, con grossi problemi di analfabetismo funzionale, vedono scritto TORINO e partono per la tangente senza averci capito un cazzò.

Il primo tempo non l’ho visto. Il secondo è probabilmente uno tra i migliori di questo biennio. Cazzutì dietro, cinici davanti. Sempre così, possibilmente. Alè!

Come ti ho detto, la mia valutazione era sostanzialmente verso l'unica annata giudicabile, ovvero l'unica terminata. Quella scorsa. Questa, va da sé, è ancora ingiudicabile.

Difatti non ho usato il termine catastrofiche, ma solo un superlativo relativo (peggiore) rispetto alla stagione con Pirlo. Cosa che, risultati alla mano, è difficilmente smentibile. Poi sulle gradazioni di bontà si scende sul soggettivo. Per me è "molto male", per te "malino"...ma qui si va sul personale.

Beh, oddìo, niente di cui andar fieri. Pensa che a me andava poco a genio anche la stagione con la coppa Italia e la supercoppa, figurati quella in cui abbiamo visto vincere solo gli altri. Poi è il calcio e ci sta...ci mancherebbe, ma non capisco perché non si possano chiamare le cose col proprio nome e si continui con tutto sto "e allora il PD?".

E' semplicemente un'analisi oggettiva, soprattutto per quel che riguarda la stagione scorsa che è l'unica su cui possiamo ragionare in parallelo. Se otteniamo di meno, evidentemente la stagione è stata peggiore in termini di risultati. Il resto sono tutti discorsi che c'entrano poco. C'è un premio particolare se raggiungi il quarto posto a TOT giornate dalla fine o all'ultima? Sei quarto lo stesso. E non conta né quando ci sei arrivato né con quanti punti (perché qualcuno, al tuo discorso, potrebbe obiettare che hai conquistato il quarto posto in anticipo perché le altre sono andate nettamente più piano rispetto alla stagione precedente).

Che in termini di risultati si sia fatto peggio (quantomeno nell'unica stagione dell'Allegri bis che è già storia, ovvero quella scorsa) è fuori discussione. Poi se dovessimo vincere l'EL, è chiaro che la valutazione di questa annata cambierebbe diametralmente. Ovvio però che se la base del discorso è "abbiamo fatto le stesse finali però le abbiamo perse" come se fosse la stessa cosa, allora c'è poco su cui discutere. Gli anni dei settimi posti non c'entrano niente; si parlava evidentemente dello stato dell'arte alla fine della stagione di Pirlo

Questo è fuor di dubbio, ma perché pensavamo di aver toccato il fondo senza poter sapere che nei due anni che sarebbero seguiti avremmo addirittura cominciato a scavare.

Difensore sul quale costruire il prossimo ciclo, ovviamente. Non vale sicuramente meno di Rrahmani o Kim, per dire. Purtroppo c'è toccato mettere sul piatto quella decina di milioni più del consentito per toglierli la maglia dell'Inter di dosso, ma era l'unica cosa da fare. Non credo che due milioni in più all'anno di ammortamento ci mandino in bancarotta più di quanto potremmo già esserlo.

Lì c'erano anche altre componenti emotive, ma in linea di massima sì.

Leao è devastante se parte dalla sua area di rigore come se parte da 40 metri dalla porta avversaria. Non è che devi stare tutti e 20 in braccio al portiere. Hai citato proprio il Milan, che probabilmente tolta le partite col Napoli ha quasi sempre giocato nella metà campo avversaria e c'ha vinto uno scudetto con questa interpretazione. Pensa che Calabria in alcune partite aveva più tempo trascorso nella metà campo avversaria che nella sua. Poi è ovvio che non tutte le squadre giocano in questa maniera...credo non ci sia bisogno di dirlo. Io ti dico che in una situazione ideale è sempre meglio avere poca strada da fare per concludere e stare vicino alla porta avversaria piuttosto che alla tua. Oltre al fatto che, come diceva Spalletti domenica (ed è una considerazione su cui mi trova d'accordo), la riaggressione veloce, determinata, asfissiante...permette di far entrare in partita anche il pubblico e di conseguenza creare quel loop di esaltazione.

Difatti la cosa fondamentale è essere efficaci e congrui, aldilà di qualsiasi talebanesimo o integralismo. E credo che sia una cosa sostanzialmente utopistica, ma alla quale comunque bisognerebbe tendere.

E chi lo dice? Io ti ho detto che se la riconquista palla alta è perfetta è sempre meglio, perché hai poco campo da percorrere e sei subito pericoloso. Mi sembra evidente. Certo, se il Milan avesse pressato alto senza mai riconquistare palla, grazie al razzo. Ma non era il mio esempio.

Riconquistare palla alti E' MEGLIO, per evidenti motivi. Il problema, semmai, è se sei alto e non la riconquisti.

Rispettosi, lasciare il posto a sedere agli anziani ed alle donne in dolce attesa, ma soprattutto mettersi le mutande pulite perché hai visto mai avessi un incidente e toccasse andare all'ospedale.

Tranne Chiesa, tutta gente che ha voluto lui.

Biagio, sei ingiocabile. Alzo le mani...

I punti si fanno se provi a vincere le partite. Se provi a non perderle ne fai di meno. Credo, eh...

Lasciare tutto com'era pareva brutto? Oltre al fatto che c'era comunque Vlahovic in panchina... Qui non è questione di essere fan di nessuno, ma guardare/capire le partite.

Col risultato in parità, Thiago Motta (che non ha necessità particolari in termini di punti da fare) toglie un centrocampista e mette un attaccante. Il Nostro, toglie un attaccante (che non approva, scuote la testa e bestemmia tra sé e sé) e mette un centrocampista.

Impossibile prima di aver sistemato i problemi giudiziari, quelli economici e fatto il delisting. Realisticamente, 2025.

Ed a fine anno è più che doveroso cambiare guida tecnica...su questo non ho alcun dubbio. Però vorrei vedere prestazioni e atteggiamenti da persone mature, perché di Allegri con cui non andrai d'accordo nella vita calcistica potranno essercene altri.

Ma questo non c’entra niente col discorso che faccio io.