LibeLibeccio

Beh, dai…mi posso accontentare. Omologata.

La omologhiamo solo quando dirà che "domani è una partita difficile e dovremo essere bravi tecnicamente".

I 3,5 a Rugani non vanno bene neanche se non prendi Ramsey. Non sto mischiando proprio niente ed è questo che non afferri. Il quinto centrale non può prendere quelle cifre, Ramsey o non Ramsey. I calciatori da J-Medical non vanno rinnovati, Ramsey o non Ramsey. Portare Bonucci a 38 a 7 netti all’anno, è una vaccata, Ramsey o non Ramsey. La legge non scritta esiste nei club che subiscono il mercato. Al Real, Isco ha preso per una vita 3,5 netti…anche se Cristiano ne prendeva 30.

Cinque erano solo gli acquisti, poi ho menzionato anche i rinnovi…ma il punto non è questo. La mia non era una critica alla dirigenza; lavorando si sbaglia ed è normale…poi c’è chi ne fa più e chi meno. Il mio discorso verteva più che altro sul fatto che certe situazioni venivano segnalate come “pericolose” e le risposte erano “porta il curriculum”.

Non capisco la differenziazione tra la Juve e tutte le altre società. Se un calciatore è di livello medio, dovrai pagarlo per ciò che vale. Ed è doppiamente importante essere oculati nella gestione delle seconde linee, perché quello che andrai a "risparmiare" su quelle ti consentirà di aumentare il budget per quelli che la differenza te la fanno davvero. Poi, meno sbagli (sui top come sul resto), meglio è...e vale sia dal punto di vista tecnico come economico. Arthur, per dire, è stato un acquisto sbagliato nell'ottica di dover mettere una pezza alla situazione economico/finanziaria poco sostenibile e che ci costringeva rincorrere annualmente quel tot di plusvalenze. Ma lo lascerei fuori dal discorso, perché è stata un'operazione obbligata. Torno sempre lì; portare un già 33enne ai 38 anni con uno stipendio da 7 mln è una roba inconcepibile. Francamente non trovo situazioni analoghe e mi chiedo che cosa cazzò abbiano pensato quando hanno deciso di firmare...codroipo, parliamo di circa 60 milioni lordi... Ed è concettualmente sbagliata come quella che ha portato al rinnovo di uno che è più al J-Medical che in campo, come De Sciglio, e che avevi la fortuna di trovarlo ormai a fine contratto. O portare fino al 2024 il quinto centrale in rosa a 3,5 netti a stagione, mentre in tutto il resto del mondo è roba da 500k, massimo 1 mln. Questo è buttare letteralmente soldi nel cessò, in virtù di non si sa quale idea di ritorno economico e tecnico...e ne abbiamo parecchi esempi che se gestiti in maniera più sensata avrebbero sicuramente alleviato i problemi che oggi abbiamo. Poi, come detto, l'errore rientra nel conto...ma non vedo perché volerlo nascondere sotto il tappeto o prendere per il cùlo chi certe dinamiche le aveva già annusate ex ante (non mi riferisco a te).

Il professore non doveva far quadrare il bilancio. È un paragone che per me c’entra meno di zero. Quando il Real Madrid aveva CR7, vai a vedere quanto prendeva gente come Isco o Carvajal. Che erano Isco e Carvajal, mica Bernardeschi e Rugani. Le rose vanno allestite in quella maniera, per funzionare. Sennó ci si ritrova come noi oggi.

Personalmente di alcuni l’ho detto sin dalla prima ora. Che ad un 33enne come Bonucci un rinnovo di 5 a 7 a stagione fosse una follia, non ci voleva uno scienziato per capirlo. Idem Rugani, 2023 a 3,5 poi addirittura 2024. Vogliamo parlare di Khedira o Ramsey? O 7mln a Tek e 6 a Sandro? Sono dubbi che qua dentro leggevi praticamente ogni mezz’ora. Poi sbaglia chi lavora e sicuramente ce ne sono tre o quattro volte tanto ben eseguite. La cosa che non ho mai sopportato invece è, a seguito di critiche dettagliate e motivate, neanche poi troppo frequenti, il “porta il curriculum in sede”. Risposta da zero a zero, che mi fa salire il crimine. Perchè gli scassa cogliòni seriali sono male, ma i vatuttobeners seriali sono della stessa pasta.

Mi prendi in giro? Te li ho citati, ma te li ripeto. De Sciglio, 3/3,5. Rugani, 2 all'inizio e poi 3,5. Tek, 7 mln. Kulusevksi, 3,5 mln. Ramsey, 7 mln (che è vero godeva del decreto crescita, ma poi per piazzarlo sei dovuto arrivare a scadenza). I rinnovi di Alex Sandro, Bonucci, Khedira and so on. Se uno diceva ai tempi che certi stipendi erano fuori norma, doveva portare il curriculum. Oggi, che la cosa viene confermata da fonti ben più accreditate, laggente si diletta a fare i manager. Non è che puoi sempre aver ragione tu, sia a carte coperte (e potrebbe avere un senso) che a punto visto. Dai su, fai il bravo; c'era una gestione delle finanze piuttosto allegra e oggi lo leggiamo direttamente dagli stessi interessati oltre che averne la prova provata su carta. Evidentemente per capire che determinate operazioni erano insensate non ci voleva un master, se gente che non saprebbe amministrare manco un condominio se n'era accorta a suo tempo. O no? E tutto ciò non significa dare patenti di incompetenza (quantomeno io non l'ho mai date, perché non ho titoli per farlo), quanto piuttosto esaminare caso per caso e valutare se questa o quella scelta potesse avere senso o meno.

Come ti ripeto, hai concettualmente ragione, ma la ragion di stato ci obbliga adesso ad una linea ben precisa. Per sistemare il resto, c'è tempo a fine stagione (si spera). Se continuiamo con le battaglie intestine, a rimetterci sarà solo la Juventus. Quelli che se ne andranno (si spera) a fine stagione, gliene fregherà poco o niente se saremo penalizzati, in serie B o qualsiasi altra situazione. Ora dobbiamo fare quadrato in primis per il nostro futuro, se ciò rientra nelle nostre priorità. Come dicono i Pooh, al resto "ci penserò domani".

Congrui per chi? Forse per te, ma il mercato parla in tutti altri termini e ti potrei fare decine di esempi. Tralasciando quelli su cui c'è un'asta o che hanno particolari prospettive/richieste come i Bremer, i Vlahovic, i Chiesa, (difatti non sono quelli l'oggetto del contendere), il problema è per tutti gli altri. Per onesti mestieranti o giovani che non hanno dimostrato niente se non 6 mesi di buon livello. E non c'era bisogno delle intercettazioni per arrivare a queste conclusioni...di queste cose se ne parla da tempo. Le rose si costruiscono con calciatori top o quasi a cui sganci bei soldi e altri ai quali devi dare il "minimo sindacale" per tanti motivi. Non sono critiche a tutta le campagne acquisti, ma esclusivamente (come dice Cherubini) ai "cani" a cui dai 3,5 mln. Si poteva e si doveva fare di meglio in alcune circostanze. Non vedo perché continuare a negare l'evidenza di certe operazioni che di senso ne hanno ben poco.

Cosa? La gran parte di quelli che ti ho citato prendeva quello stipendio da nuovo calciatore della Juventus. Ma secondo te, al primo venuto che fa sei mesi buoni al Parma ed ha 20 anni, puoi dargli 3,5 milioni netti? Rugani, che arriva dall'Empoli, puoi dargli 2 milioni e poi rinnovarlo a 3,5? De Sciglio, puoi dargli 3/3,5? Bonucci, scudetti o non scudetti, non ha senso rinnovarlo a quelle cifre e per quella durata. Che c'entra il Napoli? Sono contratti e rinnovi fatti a cazzò. Punto. E siamo in questa situazione anche per queste puttanatè e lo dice lo stesso DS attuale della Juventus. Evidentemente erano puttanaté anche per gli addetti ai lavori e la gestione era palesemente dissennata. Succede? Ovvio, ma non si capisce il senso del negazionismo ad oltranza anche di fronte alla totale assenza di ogni ragionevole dubbio.

Mica solo con lui. Kulusevski dopo 6 mesi buoni, 3,5. De Sciglio, 3. Bonucci rinnovato fino all'eternità a 7 mln. Sandro, 6. Tek, 7. Ramsey, 7. Rabiot, 7. E potrei continuare... Stipendi fuori da ogni logica, che oltre ad appesantirti i costi annuali sono la pietra tombale per un'eventuale cessione altrove.

L'affermazione più significativa (che racchiude quasi tutti i mali di questa gestione, soprattutto negli ultimi anni) è "prendevamo un cane e gli davamo 3,5 mln all'anno". L'errore più grosso e ripetuto è stato quello e basta guardare certi stipendi e/o rinnovi. Da Alex Sandro a Bonucci, da De Sciglio a Kulusevski and so on...

Concettualmente puoi anche avere ragione, ma in questo preciso momento è necessario turarsi il naso in nome dell'interesse collettivo. Far fronte unico contro tutto e tutti ed evitare critiche o spaccature dall'interno. Che qui si venga ad analizzare la partita o fare gli appunti tecnico/tattici del caso ci sta anche, ma al di fuori e soprattutto allo stadio è obbligatorio sostenere il mister ed i ragazzi. Poi a giugno (o finita l'emergenza giudiziaria), provvederemo al redde rationem.

Fischiare adesso è da dementi; abbiamo già tanti problemi creati dall'esterno, magari evitare di aumentarli da soli sarebbe cosa saggia.

Scrivere adesso #allegriout è sostanzialmente controproducente. Bisogna star compatti e difenderci in primis dagli attacchi esterni. Ciò detto, il succo del discorso non cambia...possiamo non dirlo, ma non sposta di una virgola lo stato dell'arte. A giugno è necessario cambiare.

Ma allora è inutile aprire certi thread, al di là di questo nello specifico. Parliamo solo di cose giudiziarie e fine del palo. Perché se commentiamo quello che si vede in campo non è che si può far finta di niente e far passare lucciole per lanterne. Ci sono gli stessi problemi della scorsa stagione, gli stessi problemi di agosto o di ottobre. Personalmente scrivo molto poco nell'ultimo periodo perché, al di là del supporto all'azione di disdetta, credo ci sia poco che valga la pena commentare, ma se entri un po' nello specifico le considerazioni sono sempre le stesse.

Ma non quello attuale.

Partita mediocre in generale, da una parte e dall'altra. Personalmente non la classificherei come "non s'è giocato male"...ma alla fine, de gustibus.

Indegno il SULGA dell'ultimo quarto d'ora davanti alla porta, ma la merdà che ci tocca mangiare quest'anno per una cosa e per un'altra, non cambia per una cucchiaiata in più o in meno. Alla ripartenza di luglio però, non ne voglio vedere molti di quelli che ci sono oggi, sia in campo che fuori.

Non ci credo neanche un po'. In tutte ste porcate loro ci perdono soldi veri e non mi sembra appartengano ad un ente di beneficienza. La cosa che gli imputo, semmai, è la solita ignavia nel difendersi e prendere posizioni dure. Ma loro sono sabaudi, non si abbassano a giocare con la plebaglia.

Questi non provano vergogna, soprattutto se hanno argomenti "validi" da dare in cambio ai governi (sportivi e non) di turno.

Capirai, nelle stanze dei bottoni in Polizia, al ministero dell'Interno e prefetto di Roma. Praticamente sa tutto di tutti e sai com'è...una mano lava l'altra. Manca il Golpe Borghese e poi siamo tornati indietro di 50 anni a tutti gli effetti.

Perché questa gente, i Pecoraro, i Chiné, i Santoriello, tiene per le palle mezza italia. Gente che ha avuto ruoli di rilievo in posti chiave e conosce gli scheletri nell'armadio di tutti, a qualsiasi livello. Uno come Pecoraro, che doveva sparire dalla circolazione per quante ne ha combinate, l'hanno riciclato a coordinatore nazionale per la lotta all'antisemitismo. Siamo un paese marcio nel profondo, e non da oggi.

Ma quale retrocessione. Hai dieci punti in più del Verona e tante squadre in mezzo...se non riesci a mantenere almeno questa posizione di che vogliamo parlare? Poi che lui adotti le sue strategie comunicative, ci sta...ma non è che bisogna crederci per forza.