LibeLibeccio

Zampini ha il suo gettone di presenza alla trasmissione con Pardo e anche se probabilmente non campa con quello, lo vorrà mantenere.

5 milioni è impossibile; sono addirittura di meno gli abbonamenti complessivi di DAZN. 60.000 può essere già un dato realistico...che porterebbe a circa 2 mln di euro in meno al mese.

Non capisco questa tua battaglia. Se nessuno sa quali danni il "boicottaggio" possa realmente arrecare, si però capisce ancora meno tutta 'sta voglia di continuare a guardare questo campionato posticcio. Chiné l'ha spiegato; la penalizzazione è legata all'idea di lasciare la Juventus fuori dalle coppe. Che senso ha guardare partite che, anche se vinte, verranno cancellate da questa sedicente giustizia sportiva?

Intanto pensiamo al nemico che è fuori. Al resto, semmai, dopo.

Facciamo cento e cento, ma il concetto è quello e l'ho espresso in un messaggio successivo. Ma già dai "ci pare" inseriti nei comunicati e molto zacconiani, ho una mezza idea di come finirà. Tutta la mia stima, e non lo dico per dire.

Quando possibile mettevo su SS24 e lo usavo anche solo per sottofondo. E sentivi gli Assogna, i Modugno, i Barzaghi con i loro peana su quelle fogne di squadre e di società. Sentivi le linee editoriali smaccatamente anti-Juve e approfondimenti interi su presunti errori arbitrali a senso unico. Da due anni ho disdetto Sky Sport (calcio non l'ho mai avuto). Non sai il sollievo; ascolto musica, guardo Giorgione su Gambero Rosso, Benedetta io lo faccio cuscì su Food Channel. Soldi guadagnati e rodimenti di cùlo sostanzialmente azzerati. Dazn mai avuto, quindi non s'è proprio posto il problema. Che si fottàno. Se vedo qualcosa di positivo nella difesa della Juventus, mi abbono a J-TV e spendo qualcosa in più merchandising per finanziare. In caso contrario, manco quelli. Alla fine dell'anno mi ci esce una cassa di premier cru di Borgogna di ottimo livello.

Questo discorso, ovvio, non c'entra niente col discorso. Come non c'entra niente il ciclismo, che è uno sport transnazionale e con dinamiche completamente diverse soprattutto per bacino d'utenza. Questo è un mercato nazionale e se al mercato nazionale (già in difficoltà) togli introiti, il mercato nazionale rischia grosso. Che poi, torno a dire, le previsioni che facciamo sono per l'appunto ipotesi. Proviamo, no? Mal che vada avremo risparmiato un par de centoni per andare a cena con la famiglia. Da niente non viene niente. Se stai a guardare e fai solo le chiacchiere, le cose non si risolvono da sole. Magari non si risolveranno comunque, ma "se no giochi, no vinci".

Una motivazione (giusta ed elementare) in più per disdire. Per cosa giochi? Ci prendono per il cùlo e ci infangano ad ogni occasione; zero soldi al sistema calcio italiano.

Che poi, quale danno ci comporta? Come ho già detto, se si sta qualche mese senza le partite della Juventus non si muore. Che poi ognuno faccia come vuole, ma non mi si venga a dire "tanto non si risolve niente". Tanto un cazzò. Chi dice così è perché non vuol perdere le proprie comodità; alla fine fanno bene a bastonarci, smidollati.

Ma mica se l'aspettavano loro 'sta levata di scudi. Per una volta che abbiamo un'arma, anche se parziale, vediamo di usarla. Che se per tre o quattro mesi si sta senza vedere la Juventus, non si muore. Solo che siamo abituati male; vogliamo rivendicare dal divano e senza sporcarsi metaforicamente le mani. Senza contare il fatto che ci sono altre soluzioni per vedere la partita.

Un 15/20% di abbonamenti mancanti sarebbero devastanti per DAZN, altro che. Ed a cascata su tutta la serie A, soprattutto per le squadre che non sono Inter, Milan, Napoli, Roma e Lazio. Mica mi vorrai mettere i diritti TV che mette in campo un broadcaster per il calcio con quelli per il ciclismo? Siamo su due galassie differenti. Noi intanto andiamo di disdetta, che sicuramente è qualcosa. Zampini, su Juventibus, era preoccupatissimo. Non che lui abbia probabilmente bisogno del gettone di Dazn per campare, ma la menava col fatto che quelli non c'entrano, che è gente che lavora. Dai retta, che quando tocchi i soldi tutti ci ragionano un attimo in più. Sticazzi, gli Ambrosini, i Tiribocchi, i Cattaneo e via dicendo, per me possono tranquillamente a battere il marciapiede. Sono come tutti gli altri, cavalcano l'onda dell'antijuventinismo per fare ascolti.

La prospettiva di un posto champions che si libera per un paio d'anni? Venderebbero anche le loro madri.

Non concordo. La Lega di Serie A (che è quell’associazione a delinquere capeggiata da Lotito e DeLa, principale responsabile della cosa) prende diritti Tv in base all’offerta dei broadcaster. Se i broadcaster ricevono poco dagli abbonati, danno poco. E siccome molte società si reggono sui diritti Tv, se la prenderebbero discretamente nel culó. Noi, per supplire ai mancati incassi dei diritti da parte della Juve, abbiamo il canale tematico, il merchandising, lo stadio, il museo. Foraggiamo in questo modo, invece che contribuire alle ricchezze di quelli che ci spalano merdà addosso.

Assolutamente no. Lo falserei ben benino, facendo giocare le giovanili in alcune partite ed i titolari in altre.

Quindi ha ricapitalizzato 700 milioni di euro in meno di cinque anni e poi è il mandante di un complotto atto a sfavorire la Juventus sia sul campo che, di riflesso, economicamente ed in maniera pesante. Dai, su, abbi pazienza.

Tutti gli esempi che t'ho fatto partivano da Elkan? E che è, un sabotatore? Un interista sotto mentite spoglie? Ma per cortesia. Posso arrivare a concepire qualche teoria cospiratoria su calciopoli, ma oggi, al netto del cambio di vertici societari impostio da lui, ogni teoria complottista assume significati grotteschi.

Da dove parte? Da dove partiva il deferimento di Conte e Bonucci? Da dove partiva l'inchiesta sull'acciaio scadente? Da dove partiva l'inchiesta su Suarez? Io so benissimo da dove parte, ma probabilmente non è quel che pensi tu.

Se non altro eviti di finanziare il prodotto calcio che è ovviamente gestito dalla relativa Federazione. Non fare niente, invece, a cosa serve? Sicuramente a meno...

Inutile no. Non si foraggia un sistema calcio di cui la FIGC è l'ente che governa, con tutto ciò che comporta. Sull'insensato dipende da come la si vede. Personalmente lo è molto di più aspettare che diventi chiaro non si sa cosa. Ci hanno condannato per una cosa che non è mai stata reato e probabilmente non lo sarà mai.

Mai stato abbonato a Dazn; andavo a scrocco dal suocero romanista quando lui non era collegato, altrimenti radio. Sky Sport sono già due anni che ho disdetto.

Non mi faccio illusioni, senza dubbio. Quando si parla di calcio (ma non solo) anche personaggi che hanno un minimo di intelletto e credibilità diventano maiali nella porcilaia.

I concetti sono sostanzialmente tutti giusti, ma nella repubblica delle banane popolata da quattro rubagalline e personaggi con l'apertura mentale di un cavallo coi paraocchi è dura salire di livello. Anche una certa parte dei media dovrebbe remare per tutelare il sistema calcio, ma nel paese dei campanili e con redazioni infarcite ormai di soli tifosi, è utopia. Se ne accorgeranno quando sarà ormai troppo tardi. Personalmente vivo anche senza calcio; per molti di loro invece (come per tanti è già successo) comincerà la caccia ad un lavoro vero. Ciò detto, Agnelli ha sbagliato tutto quello che c'era di sbagliabile soprattutto nella gestione delle risorse umane. Scelte avventate e di pancia che poco hanno a che spartire con il ruolo che ricopriva, dove serve lucidità e razionalità. In ogni caso, i ringraziamenti sono doverosi con la speranza che la Juventus continui sul percorso che lui ha lasciato a metà e che il calcio italiano faccia tesoro delle sue parole.

Ah ma su questo sono pienamente d'accordo. La responsabilità principale è di chi (Andrea Agnelli) ha rimesso sulla panchina della Juventus un allenatore il cui alto grado di bollitura era già conosciuto. Poi il resto è tutto a cascata.

Stiamo parlando di un allenatore che continua a farci digerire il suo calciatore feticcio, modesto e costantemente rotto, invece che cercarne uno più giovane e più sano (magari anche più forte). E mi chiedi anche di che stiamo parlando? Per questo rinnovo SCELLERATO Allegri È IL problema. E ora tocca sorbircelo per altri due anni e mezzo. Fosse per me gli decurterei dallo stipendio quello del Fu Mattia.

C'era un budget per il posto di De Sciglio. Per Arrivabene che l'occupasse il Fu Mattia un un milonguero di Mar del Plata era la stessa cosa.