LibeLibeccio

De Vrij, quell'essere mitologico a metà tra Antonio Inoki ed un boa constrictor.

Tutte cose che c'entrano poco, se si considera regolare il contatto Danilo-De Vrij. Definito quello, la deviazione di Danilo va (a termini di regolamento) considerata fallosa. Se poi quello di De Vrij è fallo, allora entriamo in un altro discorso.

Voglio fare quello che ha fatto l'arbitro e la vede come Doveri, in questo caso. Ovvero che quella non è una trattenuta punibile e sta all'arbitro entrare nel merito dell'entità. Non è che trattenute del genere non le fischio io. Non le ha mai fischiate nessuno. Non ti viene in mente che se in decine di anni di storia calcistica sei solo tu a vederci un fallo, magari quello che non c'ha capito tanto sia tu?

Non so a quale regolamento tu ti riferisca, visto che nel regolamento del Giuoco Calcio in vigore non esiste "danno procurato".

Boh...non seguo ciò che dice Marelli. Il regolamento parla di tocco, anche accidentale. Ma cosa cazzò stai dicendo? Se il tocco anche accidentale porta al gol, il gol va annullato. E se non è fallo, è un tocco accidentale. Non è difficile. Buonanotte.

E chi ha parlato di eccezioni? Io parlo di contatti normali per chi ha giocato a calcio. Certo, se il calcio si riduce alla playstation, allora quello è fallo.

Danno procurato non esiste in nessuna riga del regolamento, tanto per cominciare. L'eccezione lo è per te. Per chi ha giudicato, quella dinamica non ha niente di falloso e la palla è andata in porta per un tocco di mano. C'è la sua logica che aderisce perfettamente al regolamento. Se per te quello è un fallo da rigore, come ripeto, per me si parla di boccia alla lunga su pallaio in terra battuta e non di calcio. Ma oh, il mondo è bello perché è vario.

In queste situazioni c'è per l'appunto il VAR a richiamare all'OFR. Ma se il VAR non richiama, in linea di massima è perché non ci sono i presupposti per pensare che ci sia fallo. Conseguentemente, il parere di tutta la squadra arbitrale è chiaro (NO RIGORE). Conseguentemente n. 2, la condotta scorretta lo è forse per te, ma non per loro. Che sia una regola senza senso può anche starci, ma non è senza senso la sua applicazione. E dal momento che il regolamento in vigore parla di tocco di mano anche casuale che porta ad una rete, l'annullamento è doveroso. E per Doveri&C, l'intervento di De Vrij non è da rigore...cosa sulla quale mi sento di concordare. Se poi per te è da rigore, alzo le mani. Non è calcio, ma ormai siamo abituati a leggerne di ogni e che tutto passi come "opinione".

Come fa ad essere rigore se Danilo tocca la palla con la mano in area dell'Inter? Sul fatto che sia rigore, parliamo di opinioni...alla fine. E probabilmente anche di un altro sport. Ma non di calcio. E' bene che cambino sport da seguire, allora. Buonanotte e forza Juve!

Quindi, se non vado errato interpretando il tuo discorso, De Vrij non fa fallo da rigore però il gol va convalidato perché la mano di Danilo sta lì a seguito di un intervento regolare di De Vrij. Ziocan, fila che è un piacere. Roba da matti. Controsensi logici come se piovesse.

E tu che ne sai che Doveri non l'ha visto? E ammesso che non l'abbia visto, avrebbe dovuto essere richiamato per una OFR. Quindi le cose sono due; o Doveri l'ha visto e non l'ha reputato rigore...o Doveri non l'ha visto, ma per il VAR non c'era assolutamente alcun clearly mistake. In entrambi i casi la conclusione è che quello non è stato considerato da nessuno (perché non lo è) un fallo da rigore. Al di là della serenità, ancora non hai risposto alla domanda. Per te, visto che mi pare tu dia anche dei pareri nonostante non fossi quello deputato ad andare al video, quello era un fallo da rigore? Nessuno mi risponde, però.

A me non frega una beneamata nerchia di quello che basta a te o degli juventini ma onesti. Tanto è vero che ho detto che manca un rigore alla Juventus per un fallo di mano di Dumfries. Quindi con me 'sta manfrina non attacca manco per il cazzò. Se hai letto il regolamento vedrai che viene menzionata la casualità del tocco. Le cose sono due. O si reputa da rigore l'intervento di De Vrij su Danilo. O, se non si reputa da rigore, il tocco rientra pienamente nella casistica della "casualità" data da una situazione nell'alveo della regolarità. Faccio la domanda anche a te. Quello di De Vrij su Danilo è un fallo da rigore?

Evidentemente, se non l'ha decretato Doveri e quelli a Lissone non hanno reputato necessaria una OFR, non era un fallo da rigore. Lapalissiano, direi. Ma torniamo a bomba e gradirei una risposta. Per te, quello di De Vrij su Danilo è un fallo da rigore.

No, no...non menare il can per l'aia. Quella situazione è configurabile come un fallo che deve portare al calcio di rigore? La domanda è questa, evitiamo supercazzole. Faccio la domanda anche a te. Quello di De Vrij su Danilo è un intervento da rigore?

Quindi per te quello è un episodio da rigore?

E' stato un impatto casuale a seguito di un corpo a corpo molto normale in situazioni di calcio da fermo. Ma quale spostata...

Regolamento questo sconosciuto. Esempio che non c'entra una mazza. Quella di cui parli tu è una casistica non codificata e che viaggia in maniera a sè stante, in cui, nel caso, è necessaria l'OFR. Quella di stasera, invece, è una cosa oggettiva e ben descritta, in cui non c'è necessità di richiamare il DDG al monitor ma è sufficiente l'OVERRULE.

Per il quale abbiamo bestemmiato a sufficienza, non essendoci stato niente che avrebbe dovuto portare a quella OFR scandalosa. Ma non è che quello non era rigore perché era una decisione contro di noi e invece questo lo è. Basta un po' di coerenza ed obiettività di giudizio.

Aridai. Se un intervento non è fallo non si può farcelo diventare. E se il regolamento dice che il tocco di mano, anche casuale e fortuito, porta alla segnatura di una rete deve essere sanzionato, in tal modo va analizzato. Combinazione di eventi sfortunati? Sicuramente, ma non è che con la sfortuna ci si può cambiare il regolamenti o far diventare rigore una normale dinamica da area di rigore.

Forse falli a centrocampo, ma rigori per quella roba lì non li ho visti mai dare a nessuno. Perché non c'è niente che contempli il rigore, se parliamo di calcio. Piuttosto hanno fatto finta di niente (e l'ho rivisto solo adesso) per un netto mani di Dumfries che mi pare fosse in area di rigore. Lì invece, bisogna incazzarsì. Sì...sì, come no.

Sono contatti che esistono in qualsiasi area di rigore da cento anni. Hai presente come difendeva Chiellini? In area di rigore nei piazzati si difende in quella maniera. E' un corpo a corpo, come (e mi ripeto) fanno da sempre i difensori esperti che vivaddio non marcano ad un metro di distanza. Qui non è (solo) questione di regolamento (che conosco benissimo, lascia stare), ma di aver giocato a pallone almeno una volta nella propria vita ed avere un attimino di onestà intellettuale. Quello non è MAI fallo da rigore. Quanti ne hai visti dare in quel modo?

Il "decisivo" non conta niente; nessun regolamento menziona la "decisività" come elemento di valutazione. Conta se quel corpo a corpo può essere ritenuto falloso. E quel corpo a corpo non è mai falloso nel gioco del calcio. Mai. Ergo, se non è un episodio che può dirsi falloso (non lo è oggi e non lo è mai stato da che esiste il calcio), non puoi fischiare rigore perché nella dinamica del contatto il pallone va a sbattere sulla mano. Sarebbe un controsenso logico. Questo è, regolamento alla mano. Poi possiamo stare a discutere sulla bontà della regola, ma l'episodio in sé è stato valutato in maniera corretta (stante questo regolamento).

Ma quale portare il braccio, ma per piacere. Lo stava trattenendo e per puro caso la traiettoria del pallone va sulla mano di Danilo. Se ti dessero un rigore contro per una dinamica del genere, lo prenderesti senza fiatare? Io no, perché lì non c'è niente di falloso per chi gioca a pallone. E sono due casistiche diverse, ripeto. Tanto è vero che non hanno neanche richiamato Doveri alla OFR ma è stata una OVERRULE, visto che si tratta di una cosa oggettiva e specificamente codificata dal regolamento. Situazione estremamente sfortunata per noi, ma analizzata in maniera corretta. Per fortuna è stata ininfluente.

Perché non tutte le trattenute sono fallo e/o rigore (e quella non era neanche una trattenuta, ma un corpo a corpo con reciproche "carinerie" come ne succedono a centinaia ogni partita in area di rigore), mentre qualsiasi tocco di mano che manda il pallone in porta è da sanzionare.

Il regolamento questo dice, in maniera chiara ed inequivocabile. Siamo sfigati in maniera cosmica, ma il gol è stato annullato in correttamente.