LibeLibeccio

È l’unica spiegazione plausibile, a meno che non si siano bevuti il cervello.

Però a certe situazioni tocca passarci sopra per il “bene” comune. Rimanere con due soli centrali in rosa, tra l’altro in netta flessione dovuta anche all’impiego intensivo, non mi sembra una gran pensata. Se proprio vuoi cederlo in questa sessione (o metterlo comunque fuori rosa), fallo quando sei coperto.

È lo stato dell’arte, quindi che vada al Napoli è del tutto indifferente per noi.

Non mi quadra comunque. Siamo già messi di merdà in quel reparto che una scelta così farebbe più danni che altro. L’unica spiegazione (quantomeno me lo auguro) è che abbiano già chiuso per almeno un difensore.

Il titolo non è comunque roba per noi, ormai. Che vada al Napoli (o altrove) adesso o a giugno cambia poco. Chiaro che devono esserci almeno due difensori pronti alla firma, altrimenti è una scelta incomprensibile.

Boh. Sicuramente ci mancano dei pezzi per poter spiegare una decisione del genere…a meno che non siano impazziti del tutto. Voglio credere che abbiano già due nomi pronti da annunciare, altrimenti fatico a dare un senso a questa presa di posizione cosi netta.

Mah, non capisco tutta sta fretta. A giugno sarebbe andato via comunque e dietro siamo contati. Speriamo abbiano fatto i loro calcoli…

Molto dura, anche perché aldilà dei punti ancora in palio i problemi che abbiamo sono tanti e di difficile soluzione. Speriamo che i posti siano 5 anche a ‘sto giro.

Non si è affidato a gente sbagliata; il business plan è chiaro e sperando di centrare gli obiettivi minimi che ti consentono di mantenere fede agli step previsti, il pareggio di bilancio è la mission aziendale. L’ha detto Giuntoli sin dalla conferenza stampa di insiediamento. A Scanavino è stato chiesto questo, traslato per competenza quindi a Giuntoli. A Motta è stato chiesto di fare i migliori risultati possibili, che hanno il minimo nella qualificazione alla prossima CL. Poi, come tutte le cose e soprattutto quelle che hanno una forte componente umana ed aleatoria (difatti parliamo di un gioco e non di aritmetica), il rischio, l’imprevisto e la volubilità delle cose umane fanno spesso la differenza. Andrea Agnelli l’ho amato e lo amo alla follia…nessuno come lui incarna l’essere un gobbo, ma dal post Cardiff in poi ne ha combinate di tutti i colori. Ciò detto, spero che un giorno torni al suo posto e, memore degli errori del passato, torni a farci dominare.

Non ho mai capito le reprimende ad Elkan. Non che mi stia particolarmente simpatico, ma la Juventus è stata ricapitalizzata più volte e per cifre considerevoli…un unicum quantomeno a livello italiano. Si affida ad esperti del settore (Scanavino e Giuntoli su tutti) per rimettere in navigazione una barca che il cugino ha seriamente rischiato di far affondare. Non capisco…cosa dovrebbe fare?

Kvara aveva una distorsione al ginocchio.

'Sto catafalco ce lo siamo accollato fino alla stagione scorsa e non trova posto manco a Empoli.

Se è per quello anche Nico Gonzalez è un injury prone conclamato (e non andava preso). Il Milan ha Bennacer praticamente tumulato da un anno per guai muscolari al polpaccio (anno 97), Pulisic fuori già da un po’ e lo rivedrà ad anno nuovo (anno 98), Loftus-Cheek che sta più in infermeria che in campo (anno 96). Più varie ed eventuali che non ti sto neanche ad elencare. Come vedi sono problemi comuni a tante squadre costrette a giocare tanto ed allenarsi poco.

Il significato è molto semplice e te lo rispiego. Considerando (come ho detto) le pause da dieci giorni roba normale giocando ogni tre giorni (ti ho riportato uno screen riguardante l’Inter e non capisco il tuo volerlo ignorare facendo bellamente finta di niente…dal momento che continui a dire che è così solo per noi), gli infortuni che hanno inciso maggiormente a livello di tempistiche sono sei Milik, Cabal, Bremer, Koopmeiners, Nico e DL. Ergo, prevalentemente di natura traumatica. Non mi pare difficile. Nell’ottica degli infortuni (e devo sempre ripetermi, diciamo che comincia ad andarmi a noia), uno che vuole ragionare oggettivamente sulla questione prende l’unica cosa che davvero differenzia la Juve dalle altre. Ovvero due rotture di legamenti crociati e per giunta nello stesso reparto. Questa è la più grossa differenza che balza all’occhio, se vogliamo parlare di infortuni. Comunque la chiudo qua, tanto è evidentemente inutile e dí perdere tempo non ne ho più voglia e alla lunga, rimestando sempre le stesse cose, rischio veramente di diventare sgarbato.

Sono calmissimo, ma chiedo. Perché se il tuo ragionamento parte dal presupposto che sono più infortuni muscolari che traumatici (quando è la constatazione più ovvia da che esiste il calcio per qualsiasi squadra al mondo) è spontaneo che la domanda sopraggiunga. Quindi se vogliamo parlare su basi ragionevoli ci sto anche…diversamente mi sa tanto di pretestuosità. Alla prossima.

Sono più muscolari che traumatici OVUNQUE…ma mi prendi per il cùlo o che cosa? E tra l’altro mi sono dimenticato di Cambiaso. Quindi sono 5. Non sono opinioni, sono fatti. Sull’Inter hai già visto. Vogliamo parlare del Milan? Per squadre che giocano ogni tre giorni È LA NORMALITÀ. Noi paghiamo oltre misura due legamenti crociati e la pessima valutazione (non so quanto prevedibile) di un menisco che dura sei mesi. Se uno volesse fare un discorso intellettualmente onesto si soffermerebbe sui due difensori che finiscono la stagione (questo sì un unicum o quasi) piuttosto che andare a cercare casi altrove quando è testimoniato (dai fatti, non dalle chiacchiere) che si tratta di cose comuni per chi gioca 7 volte in 20 giorni. Peró ci vuole la voglia di fare un discorso intellettualmente onesto.

I traumatici sono quattro e ripeto: Koop, Cabal, Bremer e Milik. Ma fammi capire? Per te le stagioni vanno avanti in condizioni normali senza alcun problema muscolare di nessun genere? Non funziona così manco alla playstation. Problemi/problemini/problemoni ci sono ovunque e basterebbe googlare anche a caso. Non c'è da valutare niente. Solo da comprendere che dopo un mese e mezzo continuativo di partite è normale che degli affaticamenti costringano ad una decina di giorni di stop. E' normale che uno come Adzic, 18 enne che viene da campionati amatoriali, trovandosi in ritmi n volte più pressanti, accusi problemi muscolari anche perché in piena crescita. Ti sei trovato in difficoltà perché da un certo punto in poi perché oltre ai lungodegenti (Milik ed i due crociati), a quelli con problemi muscolari seri (Nico e DL) ti si sono aggiunti gli stop da fatica di quelli che hanno giocato sempre. In sostanza, nel secondo stint di impegni continuativi (quello dove abbiamo riscontrato i problemi numerici), ai 5 che già ti mancavano (di cui tre traumatici), si sono sommati quelli di coloro che stavano tirando la carretta praticamente da inizio stagione. Se ad una rosa da 25 calciatori togli 8 pedine (3 portieri e 5 infortunati di lungo corso), è pienamente normale che anche due o tre affaticamente in 20 giorni in cui giochi 7 partite ti rendano la rosa decimata. Questo è stato, se lo si vuol capire.

Io credo di no. Ci sono stati infortuni (o meglio degli stop forzati) dovuti agli impegni consecutivi e senza sosta. Savona, Vlahovic, McKennie per esempio. Roba di poco conto, affaticamenti, che sono durati una decina di giorni. Roba normale, che trovi ovunque. I problemi muscolari seri (e per i quali farsi qualche domanda) sono quelli di Nico (da prevedere, visto lo storico del calciatore e che ne fanno un acquisto a mio parere sbagliato) e quello di Douglas Luiz.

Però non c’entra niente. Io stavo dicendo che, a prescindere da tutto, perdere due calciatori per crociati sullo stesso reparto ed uno dei due probabilmente quello più importante in rosa, è una situazione che non può non essere considerata.

Ma a cosa devo rispondere? Al fatto che Motta ha delle attenuanti, ma non le vuoi considerare lo stesso in un giudizio? Posto che fatico a ricordare una rosa a cui vengono meno due calciatori nello stesso reparto per crociati e uno dei due è probabilmente l’uomo più decisivo nell’economia del nostro calcio? O che le altre italiane abbiano fatto bene? Cosa c’entra? Le difficoltà sono sotto gli occhi di tutti, le cose su cui dobbiamo per forza migliorare idem. E non l’ho mai negato, ma un discorso onesto non può esaurirsi con un “questo va male e quello che va male per sfortuna non conta e quel poco che va bene non ne parliamo proprio”.

Le italiane difatti stanno facendo molto bene in champions, ma non capisco cosa c’entri. Ti faccio presente che in due trasferte molto insidiose (contro due squadre che hanno gli stessi punti dell’Inter) siamo andati a giocare praticamente senza cambi. Ma, e devo ripetermi, nella caccia a Motta non esiste il benché minimo pudore nell’evidenziare quel po’ di buono che c’è o i problemi non strettamente dipendenti da noi che abbiamo trovato. Che poi, beninteso, a me di Motta frega il giusto e solo in quanto legato alle sorti della squadra per cui faccio il tifo. Ma una narrazione onesta e oggettiva ci impone di guardare tutto e non solo quello che fa comodo. E al contrario di tanti, questo è un discorso che fortunatamente mi è sempre appartenuto a prescindere da chi si sia seduto sulla nostra panchina.

A me del gioco non interessa una favà. A me interessa vincere le partite; lo dicevo quando c'era il precedente allenatore e lo dico adesso. Quindi le partite giocate maluccio ma che portano tre punti a me vanno benissimo. E ti ripeto, lo dicevo lo scorso anno con Allegri e lo dico adesso con Motta. Però c'è una differenza sostanziale tra il mio discorso ed il tuo. Il mio discorso ha ovviamente considerato i problemi (magari leggi meglio); problemi di adattabilità dei calciatori all'idea di calcio di Motta, insistenza su certe idee tattiche che evidentemente stanno dando pochi risultati...tanto per fare qualche esempio. Il tuo non considera alcuna attenuante (e sì che ce ne sono, soprattutto se fai caso alla differenza pre infortunio di Bremer e post) e tralascia volutamente, nella valutazione stagionale complessiva, il buon cammino fatto in champions. Io analizzo i pro ed i contro, le attenuanti e le aggravanti. Tu no. Ed è tutto documentato leggendo i post, checché tu ne dica su chi la butta in caciara. Per me sei tu a buttarla in caciara, pensa.

Difatti è necessario attenersi alle evidenze. I problemi ci sono, neanche troppo pochi e sicuramente lampanti, ma in soldoni stiamo parlando di tre partite sbagliate (Cagliari, Parma e Venezia…che andavano vinte senza se e senza ma), quattro se consideri lo Stoccarda. Fatti i doverosi sei punti in più in quelle tre partite di campionato, ci saremmo trovati a tre punti dalla vetta e con un buon piazzamento in Champions che ancora ci consente di sperare di entrare tra le prime otto. Poi se le pretese erano quelle di trovarsi a punteggio pieno e vincerle tutte, non è questione di fan club ma di ragionare da sobri. Soprattutto in virtù di certe contingenze a livello di infortuni che vuoi o non vuoi non hanno sicuramente aiutato. A me sembra un quadro abbastanza oggettivo.

Ah, ecco. Quindi avere una rosa decimata perlopiù per infortuni traumatici (quindi con una buona dose di aleatorietà nella cosa) è un aggravante per l'allenatore. Non si finisce mai di imparare. Ma è un forum di tifosi juventini o ho sbagliato indirizzo?

Ma cosa vuoi cambiare...dai. Inneggiano al cambio i nostalgici o quelli che non hanno idea del gioco del calcio. La squadra ha problemi evidenti, è sostanzialmente fuori dalla lotta per lo scudetto e se non si cambia registro alla svelta potrebbero scappare anche quelle che attualmente hanno dai 4 ai 6 punti di vantaggio (con 20 partite abbondanti da giocare la distanza è sicuramente colmabile). Ovvio che va invertita la rotta ed anzi, andava invertita già da tempo e Motta si deve svegliare, facendo anche scelte drastiche e controcorrente rispetto ai programmi che aveva. Però è anche una squadra in ottima posizione nella classifica di CL con qualche ambizione di entrare direttamente tra le prime otto. Ma questo è un discorso che non fa comodo fare e difatti non lo leggi da nessuna parte.