rens73

Credo non sapremo mai se fosse un tentativo di punzecchiarli. Allegri non lo ammettererebbe mai e gli interisti non daranno mai la soddisfazione di mostrarsi toccati.

Secondo me invece vuole proprio alzare il polverone. Forse pensa, e lo penso pure io, che l'Inter sia piú forte e se non molla difficilmente riusciremo a superarla. Infastidirli con battutine, mettergli pressione dicendo che sono i favoriti, eccetera, possono essere armi psicologiche che magari non serviranno a niente, peró la si tenta sempre. Quando dicevo "far girare le palle agli interisti" non mi riferivo ai tifosi, ma proprio all'Inter societá/squadra/allenatore.

Secondo me nelle interviste non dice niente che non abbia pesato prima e la battuta era voluta e detta apposta per far girare le palle agli interisti.

Mi è piaciuto molto vederlo esultare. Ma ancora di più mi è piaciuto quando è andato a difendere yildiz dai giocatori salernitani che lo stavano circondando ed accusando di essersi buttato per cercare il rigore ad inizio partita. Mi sembra molto più integrato in questo momento e lo sfogo dopo il gol all'inter ormai sembra un ricordo lontano.

Quasi 4 pagine per questa frase che quasi tutti gli allenatori dicono "Noi dobbiamo lavorare senza l'ossessione di vincere lo Scudetto" ai giornali. Quando poi negli spogliatoi diranno magari qualcosa di completamente diverso.

Certo, è allegri che decide tutto. Come si può pensare che sia l'allenatore a decidere gli acquisti, tra l'altro a cose ormai quasi concluse, non riuscirò mai a capirlo.

A volte mi sembra quasi lo picchino come a dire "abbassa la cresta ragazzino". Purtroppo si vedono queste cose quando arriva un ragazzino di talento. Mi aspetto che i "vecchi" o compagni come Gatti lo difendano, visto che gli arbitri non mi sembra si stiano rendendo conto delle botte che gli danno. Ho visto vlahovic correre in sua difesa in occasione del rigore non dato contro la salernitana.

dipende da quanto forte diventa e, secondo me, pure da quanto gli offrono. Se diventa mooolto forte, non solo potrá avere un ingaggio 3 volte superiore a quello che gli puó offrire una qualunque squadra italiana, ma potrebbe pure giocare in un top team europeo.

o sto diventando una brutta persona o semplicemente molto realista. Ad ogni modo, se lo vendessimo a molto, potremmo migliorare la squadra con un paio centrocampisti forti e forse potremmo arrivare di nuovo in finale di CL e... perdere come al solito. Mm...mi sa che hai ragione, sono una brutta persona.

Non farti venire un'ansia non necessaria. Se diventerá molto forte, al 100% se ne andrá perché non saremo in grado di dare stipendi come al PSG, Man City, eccetera.

Sino a quando ha un contratto con noi?

Chissá come mai non ho mai visto una squadra giocare e vincere una CL con questo famoso "calcio europeo" a meno che non avesse una lunga lista di campioni in squadra. Dall'altra parte, ho visto diverse squadre giocare un calcio difensivo (mi affido agli esperti del forum, calcio difensivo e calcio non-Europeo sono sinonimi?) e vincerla comunque. Ah e per poco non ci siamo riusciti pure noi.

Secondo me si dovrebbe usare solo per i chiari errori, senza possibilitá di interpretazione. Se hai bisogno di guardare lo stesso video 10 volte e ancora non sei sicuro al 100%, allora non dovrebbe essere un caso da VAR. Pure nel fuorigioco, se un frame dice che sei in gioco e un frame prima o dopo sei in off-side, allora non dovrebbe essere utilizzato.

I telecronisti inglesi sul secondo si domandavano dove guardassero arbitro e VAR per non vedere quel rigore

Preoccupante che al VAR non abbiano fatto niente per i due rigori. Ascoltavo un commento in inglese ed i due speaker non si spiegavano come non abbiano dato i rigori

Siamo più forti, eccetera, ma il calcio non è uno sport come la pallacanestro o la pallavolo dove chi è molto più forte vince sempre o quasi. Se si chiudono dietro, fanno pressing e non ti fanno giocare, può diventare complicata considerando la scarsa vena realizzativa che abbiamo.

Me lo stavo chiedendo pure io. Non so se, per esempio, in UK preferiscano giocatori non sudamericani. Nel Regno Unito credo ci siano la maggior parte delle squadre europee che potrebbero offrire uno stipendio fuori dalla nostra portata, peró non mi vengono in mente tanti nomi di giocatori del Sud America che giocano in Premier. Nelle altre nazioni tipo Spagna, Francia o Germania credo siano poche che si possono permettere stipendi assurdi e quei tre che hai nominato secondo me non sono all'altezza di Real/PSG/Bayern.

Secondo me, nonostante la partita di ieri faccia storia a sé, ha comunque spaventato un po' l'Inter.

Secondo me non é solo il problema che noi siamo, putroppo, una societá "venditrice" in europa. Purtroppo se domani viene una squadra di rango inglese, ma anche una sconosciuta araba, e offre 2-3 volte quanto possiamo offrire noi di stipendio, non vedo come potremmo trattenere un giocatore. Il calcio ormai é una professione in tutto e per tutto, solo i tifosi credono che sia ancora come un tempo. Ed essendo una professione, uno va dove gli conviene. Vorrei sapere qui dentro chi direbbe di no a tanti milioni in piú che potresti usare per te, vari parenti e varie generazioni della tua famiglia.

Non capisco perché molti si concentrano sul fatto che potrebbe non far giocare Yildiz (che poi potrebbe giocare in campionato, ma vabbé...) e non sul fatto che possa mandare in campo un altro diciottenne. Allegri é un tarpatore di giovani ali o no?

Sarei curioso di sapere in percentuale in quanti commenti su questo forum si parla di Allegri. Tra l'altro sempre sempre sempre tirando in ballo gli stessi argomenti.

Io ho provato pasta con pollo al pesto ed era buono. Non so con il pomodoro, ma solitamente prima di aver provato non do un giudizio. Se poi non rispetta la ricetta tradizionale, pazienza.

Eh mi ricordo quando qui c'erano fenomeni che si lamentavano di centrocampisti come pianjc e khedira. Avercene almeno uno oggi come loro.

Capisco Uefa e Fifa e pure i club inglesi che vogliono mantenere lo status quo, ma tutti gli altri che problemi hanno ad avere piú proposte che unicamente quelle monopolistiche di Uefa e Fifa?

Queste trasmissioni hanno sempre bisogno di posizioni antitetiche tra i loro partecipanti. Se non c'é il classico tifoso alla Idris o Mughini (scusate, non vivo in Italia da parecchio e non ne conosco di nuovi), allora i giornalisti prendono una parte. Una qualunque, a loro non interessa un granché, devono solo alimentare un dibattito. Quindi, il fatto che Zazzaroni sia pro o contro la Juve, dipende solo da strategie dello show. Qualcuno doveva prendere quella "parte". Ricordo una tramissione di vari anni chiamata i figli di Eupalla dove c'erano solo Zazzaroni e un altro giornalista. Ogni sera "casualmente" non erano d'accordo e la discussione si generava cosí. Peró con due soli giornalisti era quasi ridicolo per quanto era ovvio.