Miocuggino

Su Italia 1 sta dicendo che non c'è certezza ed è stato giusto non fischiare.

Zazzaroni sta dicendo che non si capisce se la prende o no, che discutere per due ore è assurdo e che non c'è certezza ed è stato giusto non fischiare. Domani scommettiamo che fara una prima pagina vergognosa?

Ditegli che ha ragione, fatelo piangere fino a domani sera, c'è gran bisogno di acqua.

Io spero, SPERO, che siano dei troll.... Perché l'alternativa sarebbe drammatica, non riuscire a capire cosa si legge viene chiamato analfabetismo funzionale. Ce ne è già troppo, sotto i tweet dei o'sole è dilagante, speriamo qui siano solo troll.

Mi fa sempre ridere come percepite le cose. Se vinciamo o siamo da qualche parte piangete stracciandovi le vesti perché non ci fanno i complimenti perché è una infantile non farceli. Se sono altri in quella posizione piangete stracciandovi le vesti perché non ci comportiamo come "quelli stronzi". Una roba molto italica, molto senza senso. Anche contando il periodo e quello che si sta subendo, visto che la società sta facendo quello che deve fare per difendersi.

comunque ogni sera ,tutti noi, dovremmo pregare per non finire mai in un processo. il caso chin8-figc-covisoc, o padovano, dimostra come possono fare il * che vogliono nascondendo carte o dare giudizi a "simpatie" e uscirne puliti.

e ti sorprende la cosa? opti poba? sulle poltrone del calcio ci finiscono gli amici degli amici, specialmente di gente come "il bello" (troppo per pochi? ), il livello di preparazione o istruzione non conta nulla.

Vedo che il vizio di passare prima le carte ai maiali rosa non lo hanno ancora perso in figc.

una cosa ha lasciato fuori: si parlava di dover assicurare trasparenza nelle indagini/processi qualche giorno prima la richiesta/decisione al TAR, questo vuol dire che sanno cosa è successo, sanno cosa è stato nascosto e sanno che non possono più tenere nascosto nulla. elkann potrà non piacere, calvo potrà non piacere per come parla ... però è innegabile che mai come questa volta stanno lavorando bene, secondo me nel modo "giusto" per la juventus (non per la cacata dello stile sabaudo ma perchè qualsiasi cosa si dicesse sarebbe girata per buttarla in caciara sui soliti giornali) e soprattutto con le "persone" giuste (avvocati molto ammanicati in quel di roma). è una notizia priva di fondamento. la consob, e la procura di torino, spingono per quell'elemento ma non è prassi nel calcio, non lo è mai stata, non è regolamentata così e quindi non può essere un capo d'accusa.

il problema è che dici alla gente di "leggere" e poi sei tu il primo a non capire COSA leggi. 10 -20 -30% sono i valori totali delle plusvalenze, il 3,5% sono quelle contestate mentre il resto per la procura non sono anomale. quindi si, le plusvalenze contestate sono una minima parte del bilancio juventus e quindi è ridicolo parlare di slealtà e di metodo. ad esempio, le plusvalenze erano/sono il 92% del bilancio del genoa, la samp è oltre il 50, l'inter era sopra al 38%. ciao va la.

A furia di cercare la carta segreta Ronaldo stanno uscendo tutte quelle segrete di chin8.

la sentenza della CAF tira in ballo quella carta, dicendo che parla della juve.

è uno e trino questo Afeltra.

la CAF nella sentenza del -15, tra le motivazioni, ha citato questa carta. se la juve non c'è mancano le bawsi per il -15.

basta la sola esistenza della carta. la data se ci fosse la juventus dentro dimostrerebbe che erano fuori tempi massimi. se non c'è la juventus, la CAF ha citato la juventus in quella carta come motivi per i -15, se non c'è salta tutto in ogni caso.

perchè ci han fatto un processo farsa su, si sarebbe fermato tutto prima dell'udienza del 20 gennaio. invece così han dato punti "perchè bisogna essere veloci" e creato problemi anche di testa.

è partito esattamente con quella nota, come è stato scritto direttamente nella sentenza della CAF che parlava del fatto che anche se fossero passati i giorni necessari la cosa era ininfluente per il verdetto.

il processo è partito per tutti nello stesso momento.

io rimango convinto si parli di sampdoria che non è in grado nemmeno di pagare gli stipendi.

ma che venga pubblicata o no sticazzi. alla juventus conta averla, sapere TUTTO e avere le prove che il processo è nullo. il resto si vedrà.

da quando è arrivata la comunicazione della covisoc a quando chinè ha aperto il tutto sono passati più giorni rispetto al limite per procedere con un processo. la carta dimostra quello, lo hanno detto i legali juventus. nel pronunciamento il TAR parla anche di società che avevano problemi all'iscrizione del campionato.

puoi * sulla constituzione e sul diritto di difesa fino ad un certo punto.

"quella nota con la quale la Covisoc procedeva a una segnalazione “in ordine alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società professionistiche ai fini dell’iscrizione ai rispettivi campionati”" Quella carta dice anche altro, oltre alla data. E sicuramente non parla della Juventus.

Nell'accettare il ricorso parla, alla fine, di parte dei contenuti in cui ci sono i problemi di - omissis- e di problemi con l'iscrizione. Contando che sicuramente non è la juve...

è scritto nel referto del TAR.