Miocuggino

certo che sanno di esserlo, è una cosa esterna. hanno aggiunto dei "codici" (in maccheronese) alle app che erogano un servizio ma non per la tv in chiaro. avevano perso già 300k la partita prima, senza sanremo o altro.

non hai basi per denunciare nessuno, ha pubblicato una "notizia", perchè direbbe quello, che gli è stata passata e finiresti per perdere e dover pagare le spese processuali. come non scoprirai mai chi ha passato la velina con le intercetazioni, come non si è mai saputo chi, in rai, diete del marocchino di * a benatia.

devi avere lo scatolino che monitora 24/7 cosa guardi e quando usi la tv e lo hanno 16000 famiglie (non ricordo il numero esatto ma credo sia questo) in italia.

è dal processo TIM e tronchetto che è evidente la necessità di usare forme di comunicazione non intercettabili, non perchè si parli di chissà cosa ma perchè è stato dimostrato, per ultimo con quel viscido di nerozzi, come chi ascolta poi gira , in maniera totalmente illegale, il materiale fuori dalla procura. e tralasciando il viscidume dei giornali, qundo chi fa le indagini lo fa con la sciarpa della sua squadra ,e quella dell'"antijuventino", risulta difficile non credere che si possa parlare anche di spionaggio industriale. e comunque: il problema di fondo è questo, intercettazioni date illegalmente a gente che le usa per trascinare nel fango un azienda, gente che si trincera dietro la * della "libertà di dare le notizie",quando notizie non sono, e che si inventa le peggio * per difendere l'indifendibile (sartoriello).

beh oddio, se li han "truccati" l'ha fatto male eh, risulta una perdita del 25-30% nella visione settimanale e 600-700k nell'ultima partita della juve.

ci sono i dati auditel. dazn ha perso nelle ultime 2 settimane prima il 23% di visioni nella settimana e quella dopo un ulteriore 12%. la ultime 3 partite della juve hanno avuto un calo di spettatori totali di 700k. poi libero di credere che non ci siano disdette e che non ne parlino per quello, ma allora è inutile stare in questo topic.

in questo topic, sono stati postati varie volte nelle pagine precedenti. nelle ultime 2 settimane hanno perso la prima il 23% e la seconda un altro 12% di spettatori (dazn in generale nella settimana). atalanta juve 1.6m -> salernitana juve 900k.

ma come? non è stato il presidente dell ANM a dire che l'odio, quando si parla di calcio, è consentito? denuncia di cosa? ormai hanno sdoganato tutto, insulti, cori razzisti, se affiancato al calcio è tutto normale, folklore.

il modello osimen e i ragazzini della D.

tutti i tifosi : si sapeva. i giornali:

è una mossa fatta ad evitare un bando senza partecipanti contando le richieste della lega. è un modo per offrire alla lega di salvare la faccia e alle pay tv un tavolo per negoziare un rinnovo senza un asta che imbarazzerebbe tutti.

Stanno vedendo se scrivere "avete i dati per scrivere marea di disdette " o se scrivere "ammiro le vostre certezze". Ieri ho chiesto a due pazienti se avevano disdetto, fatto entrambi.

Il dramma è che, come ieri, al posto di discutere su quello che posti la gente finirà per * sul fq. Grazie per dare luce a questi dati.

Tu stai sempre a dire agli altri cosa dovrebbero fare. Stai sempre a dire cosa è giusto dall'alto del nulla. Stai sempre a far polemica per dire "avevo regione". È il topic delle disdette, si postano disdette, ci sono i dati AUDITEL, invece stai qua a parlare di quello che riporta il fatto quotidiano, il NAPOLISTA e fcinter1908. Confrontarsi con le "altrui opinioni" non vuol dire ammorbare ogni discussione per ammorbare ogni discussione. Per te le disdette sono poche, non c'è nessuna marea di disdette, non si deve usare il termine marea, bene, benissimo. Anche basta a una certa. Però ripeto, se pensi sia il caso di fare 20 pagine su un articolo di uno della curva dell'Inter, dai suoi social, del fatto quotidiano in questo topic in barba dei più comuni e pubblici dati auditel fai pure se ti aggrada. Ah e per inciso, ho sempre riportato avvocati, le loro parole e come è la. Legge. Se c'è la mafia, non prendertela con me, altrimenti non ci sarebbe nulla da protestare.

Evvai, ora ricominciate a fare 20 pagine sul fatto quotidiano, il napolista e calciomercato. Mi raccomando, fate il loro gioco, fate disinformazione e date risalto ai giornali che si dovrebbe boicottare. Ci sono i dati auditel, da 1.6m di spettatori in due settimane si è passati a 900k. C'è stato un calo del 23% di visioni la prima settimana e di un altro 12% quella successiva, dati ripeto auditel. Nessuno ha i dati certi, NESSUNO, ma un indizio importante sono le chiamate da sky, le mail, le risposte dei centralini, le proposte di sconto e si, i dati auditel. Però mi raccomando e mi ripeto, fate altre 20 pagine a discutere di un giornale che nemmeno è buono per il guano, e che si "boicotta", visto che leggono pure loro quello che scrivete, magari vi manderanno una copia firmata.

a me sembra "una truffa legalizzata dallo stato" cit. per prendersi quasi un mese in più, felice di aver disdetto dasone dopo il mese gratis anni fa.

sarà che io dasone l'ho disdetto prima ma, se uno ha un abbonamento mensile.... come fa a disdire un mese prima? cioè se hai un abbonamento alla netflix, mica puoi disdire un mese prima qualcosa che è mensile. se hai un abbonamento annuale ok, posso capire, il mensile "alla netflix" mi sfugge.

si. ti hanno addebitato il mensile scontato. devi chiedere rimborso ma, soprattutto, la prima cosa da fare con le disdette è togliere le informazioni di pagamento.

al posto di continuare a dare risalto ad un disadattato interista che scrive per un giornale inutile, dovreste dare risalto a questo. più parlate di un disadattato più gli date visibilità più loro sono contenti, visto che come detto LEGGONO qui dentro. gli analfabeti funzionali nerazzurri sono già alla carica sui social, quindi anche basta continuare a parlare del nulla qui dentro. disdicete, fate disdire, ignorate i giornali, non date click che fanno guadagnare loro con i banner pubblicitari, non comprate copie cartacee e lasciate perdere radio dichiaratamente antijuve. se si fanno 277 ( + 8** vecchie ) pagine per dire di disdire e boicottare poi è un controsenso farne 10 parlando di gente del livello della fauna di cervi in portogallo.

parlate tanto di non dare spazio al giornale di travaglio, al falso quotidiano ecc ecc... e poi passate 3-4 pagine a parlare di quello che hanno scirtto e che pensate le disdette siano molte ma molte meno dei numeri circolati anche su qualche giornale. direi che il loro lavoro l'hanno fatto perfettamente quelli del falso quotidiano. probabilmente vi ringraziano, visto che staranno leggendo.

non deve essere "secondo chi giudica", deve essere "secondo il regolamento vigente", e secondo il regolamento vigente non è irregolare. il chievo non fu condannato per plusvalenze "false" in se ma perchè senza quelle plusvalenze non si sarebbe potuto iscrivere al campionato e quindi montarono il caso su quello, e prese 3 punti, questa è la differenza tra tutto il resto e il chievo. star qua a dire che sandulli ha ragione nemmeno nel forum dell'inda.

per un mese ho scritto la mia dando per scontato che, se c'è un fatto, non si può fare come ci pare e invece sbagliavo. il cavillo dei 30 giorni, 6 mesi fa si è stati assolti perchè non c'è un regolamento che si è infranto, e chi ci ha giudicato ieri aveva chiesto alla FIGC e LEGA Serie A di sistemare le cose, mentre ieri hanno tirato fuori un random articolo 4, le altre che invece hanno fatto le operazioni perchè buoni, chiesti 9 punti "perchè devono stare dietro ariomma" e dati 15, ricorso ad aprile. riporto per l'ultima volta le parole dell'avvocato Belli sulla sua pagina FB, perchè sono le mie stesse ed è come la penso. disdire non posso perchè non ho abbonamenti (a parte paramount ), giornali non ne compro da decenni, TG non ne vedo, però sinceramente si è andato veramente troppo oltre a questo giro, quindi mi autobanno dal postare (anche perchè avevo torto marcio, l'italia no è uno stato di diritto, colpa mia che ci credevo), ci si risente quando alzeremo la CL tra 6 anni. VENERDI 20 GENNAIO. POST #2. Amici juventini di ogni dove. Desidero dirvi un po’ di cose nel momento di sconforto, perché vi capisco benissimo: le palle girano tanto a voi quanto a me (stasera mi gioco la carta di qualche francesismo). C’è incazzatura, delusione, incredulità, shock. Ma chi svolge la mia professione sa bene che quando il proprio assistito è nello sconforto, deve essere colui che lo rassicura, che pronuncia poche ma sincere parole, con convinzione, per dimostrare che è tutto sotto controllo e nulla resterà intentato. Io sento molto questo ruolo sulle spalle, è ormai una seconda pelle. Voglio dirvi quanto segue: La mia pagina ha sempre voluto essere un esempio, un veicolo di vera informazione ed opinioni di livello high end. Come tale vi faccio un rapido discorso come ve l’avrebbe fatto l’Avvocato con la maiuscola: Quanti siamo in Italia? 15 milioni su 60 circa? Bene. Non abbiamo il potere di ribaltare sentenze (giusto o sbagliato che sia, nulla e nessuno dovrebbe condizionare chi è deputato ad assolvere alla funzione giudicante) ma abbiamo quello di far sentire il peso di chi conta, di chi pesa: siamo il 25 per cento da soli, contro tutte le restanti tifoserie, una maggioranza relativa, si direbbe. Volete far sentire la voce del tifoso che non ne può più di subire un’informazione con la tessera in curva Posillipo o in Fossa dei leoni o di altro genere animale? Non acquistate più mezzo quotidiano, cartaceo o digitale che sia: quanto costa mediamente? 1,50 euro? Bene: ci sarà un ammanco di 22,5 mln mensili per la sola stampa. Quanto costa un abbonamento pay tv medio? 25 euro? Bene: quanti tifosi su quei 15 mln ne pagano uno? Diciamo un terzo, 5 mln? Date disdetta a tutte le piattaforme, fosse anche per prova, qualche mese. Le tv che ora stanno stappando un Ferrari avranno un ammanco di 125 mln mensili. La botta la sentiranno, credetemi. A chi ha lucrato sulla fede ed i sentimenti, auguro il fallimento senza alcuno scrupolo. Devono capire che a chi lavora in modo disonesto, attendono terreni incolti da arare. C’è un tempo per tifare ed uno per informare: sul lavoro si deve essere obbiettivi, non schierati. Ma tutto questo, va detto, non ribalterà il giudizio di stasera. Lo ripeto ancora, a scanso di equivoci: quanto accaduto è configurabile come l’equivalente di un golpe. In uno scenario del genere: - La difesa ha la carta dell’inammissibilità del ricorso (così pare) - L’accusa si schiera apertamente ben oltre il ruolo, chiedendo un’apposita classifica con tanto di nomi, anticipando i posizionamenti finali con doti di chiaroveggenza - Il delta rispetto al proscioglimento, sono le intercettazioni: non costituiscono prova, ma semplice mezzo per ottenerle - Le plusvalenze, nei loro limiti, non sono normate, sono ammesse, anche fossero sistematiche non vi è illecito fino a quando non vi è chiarezza: non si può sanzionare laddove manca la norma a monte - Una corte si sconfessa, quando invece avrebbe tutte le carte per ribadire la propria posizione; accoglie le richieste dell’accusa a tal punto da concedere il doppio, quasi, del richiesto: fatico a ricordare casi in cui ciò avvenga, se non in gravissimi delitti. In genere gli appelli smussano verso il basso, non al raddoppio. Il tifoso, ma soprattutto il club ed i suoi legali, hanno il pieno diritto di sentirsi defraudati e presi in giro, in quella che considero una serata in cui il diritto sportivo (e non solo) è morto. E la denuncia non va fatta contro ignoti: i protagonisti sono ben noti, questa è l’aggravante. Qualcuno ha mostrato sconforto verso quello che ho spiegato per mesi. Chiariamo subito: non abbiate il minimo dubbio che su questa pagina vi siano state spiegate sempre e solo verità incontrovertibili, oltre ogni ragionevole dubbio, con competenza e realismo. Non era sbagliato quel che vi scrivevo per illustrarvi l’iter, le norme, le sanzioni, la ratio, le casistiche: è sbagliato quanto avvenuto oggi, contro ogni forma di razionalità. Il diritto ha un difetto: le norme sono soggette ad interpretazione: dieci soggetti giudicanti producono spesso dieci giudizi differenti. Com’è possibile? Interpretazione uguale a soggettività. Qui si configura un chiaro tentativo di fare della Juventus un esempio da giustiziare, ancora una volta. Comminare 15 punti di penalizzazione, prosciogliendo tutte le altre co-protagoniste, quando l’accusa ne chiede 9, a fronte di un caso che nulla di nuovo ha prodotto, significa solo una cosa: che dopo aprile 2022, qualcuno e qualcosa si è mosso e ha chiesto di usare la mano pesante. E qui hanno parte della colpa giornali e tv, che hanno spinto a tavoletta sul colpevolismo aprioristico, creando un habitat naturale per il giustizialismo. Qui siamo dinanzi ad una sproporzione di pena, ad un colpo di spugna da lavagna, sul diritto sportivo, che viene calpestato in nome di un prurito di repulisti di molti, che oggi sguazzano sul cadavere di chi ha subito lo scempio. Mi chiedete come faccia a credere che il Collegio di garanzia CONI annulli la sentenza: cosa dovrei dirvi? Faccio l’avvocato, non il salumiere o il gelataio. Se non credo che l’argomentazione valida in giurisprudenza, possa produrre un esito giusto (giusto uguale giustizia), allora smetto di fare questo mestiere e di guardare il calcio (stasera il desiderio è forte, credetemi), perché vuol dire resa totale, accettazione dei soprusi e complicità con essi. Voglio e devo crederci. E se in quella sede non avremo soddisfazione, voglio dare per scontato che il club coi suoi illustri legali, chieda lo svincolo dalla clausola compromissoria per rivolgersi al TAR del Lazio, al quale, come spiegato a molti, ci si può rivolgere solo ed esclusivamente per violazioni di interesse legittimo o soggettivo: sarebbe il nostro caso, visti i danni, per esempio, cagionati. Stavolta voglio proprio vedere se qualcuno lo ritira, il ricorso al TAR... Cerchiamo di essere juventini con dignità ed attributi: questi ultimi usateli per iniziative valide, intelligenti, efficaci, non per assecondare deliri come “Non vado più allo stadio” (ci rimette solo il club) o “tolgo il like social” (devo davvero dirvi quanto conti il dislike? Non fatemi essere volgare) o rinnegare presidenti ed ex presidenti. Pare che il gruppo squadra voglia incontrare il management con urgenza: bene: vedremo quanto siano uomini e quanto valga questo gruppo di giocatori. Se pensano di essere arrendevoli e smobilitare o se vogliono lottare come chi nel 2006 accettò il purgatorio. Vedremo anche quanto la proprietà vorrà davvero difendersi con ogni mezzo: concordo con l’amico Alessandro: Oggi siamo in pieno 2006; prima fu il sistema Moggi, per i deliri di qualcuno; domani sarà sistema Paratici, con giustizia di piazza e danni che non riuscite ad immaginare. Va detto chiaro ad Elkann cosa rischi il suo portafogli e che implicazioni avrebbe l’arrendevolezza. Perché Adidas e co., i giocatori top e le tv, avranno un atteggiamento diverso in caso di finali disastrosi. Vada finalmente davanti ai microfoni e sbatta i pugni sul tavolo, minacciando che non ci stiamo, a fare nuovamente le vittime sacrificali per il sistema. Ma sa farlo? Vuole farlo? Ricordate che deve arrivare ancora il fascicolo per le manovre stipendi... quanti punti dovremo scontare, secondo questo metro infame? 957? 1210? Oggi capite perché Andrea voleva portarci in Superlega? Questa federazione e questo paese non si rendono conto di cosa voglia dire non avere la Juventus che traina il movimento. Il ricorso al Collegio di garanzia CONI va presentato entro 30 gg. E non ritocca la sanzione: conferma o annulla. Fate che non diate retta a perfetti ignoranti sui social, che già stasera hanno dato un assaggio della loro qualità su questo spazio. Adesso ne leggerete di ogni. Siate lucidi e non ammalatevi, ci sono ancora cartucce da sparare. Poi ragioneremo. Mi auguro solo che Elkann capisca quanto facciano male gli sberloni a tradimento e non lasci nulla di intentato. Altrimenti avrebbe ragione Agatha Christie. Cordialità. Tutte le reazioni: 341341

Questa teoria la leggo sempre tra gennaio e maggio, ogni anno, mentre amilano arriva messi perché c'è la luce sul duomo.

i fatti, tra cui il comunicato girato a report e poi pubblicato, per ora dimostrano il contrario delle tue teorie basate, ad oggi, sul nulla più totale.

spoiler: No.