Miocuggino

contando i bilanci consob non siamo fuori dal fpf in ogni caso. cioè siamo fuori quanto lo eravamo prima per la situazione covid, non è cambiato nulla.

edit: no, mi sbagliavo.

Ma non è la stessa cosa? Se si focalizza sulla rimonta in cl ci arriva a prescindere.

Il comunicato della Juventus diceva chiaramente che i calciatori avrebbero rinunciato a 1 mese, non 4. Non c'è nessun imbroglio contabile che infatti la consob non contesta ma contesta su che bilancio siano finiti gli stipendi.

Milan e Inter sono stati i primi indagati, 2008,per plusvalenze e non lo sa nessuno. L'Inter non aveva liquidità per stare aperta, ne ha parlato giusto il cds a cose quasi chiuse. Il Napoli è indagato in Francia con quelli da cui hanno preso osimen (e la faccenda è 100 volte peggio di qualsiasi cosa uscita sulla Juventus). Per il resto non indagano perché non conviene. Il figlio del boss a bordo campo non interessa, gli ultra che a ceffoni costringono gente ad uscire a san siro non interessano, le valigette di soldi per comprarsi le partite con gli agganci della mala non interessano. Come in Germania lo scandalo sugli arbitri è sparito in una settimana e via dicendo, solo una procura è anni che butta soldi prendendo sempre il muro. Vediamo ora.

Quasi sicuramente. In ogni caso, come sempre non si aspetta la condanna, per il popolo già è una cosa sicura.

pere con banane. nel 2006 tra tutte le cose fuffa era basato su un illecito sportivo. qua stiamo parlando di bilanci. la cosa più grave sui bilanci è il falso in bilancio per l'iscrizione al campionato, punibile con 3 punti. la juventus non ha fatto falso in bilancio per iscriversi al campionato e non è accusata di quello. le spalmature stipendi con accordi privati sono cose chieste ed ottenute alla FIGC stessa. la questione plusvalenze è già stata stralciata in estate. quindi no, state sparlando a caso da una settimana sulla B.

e non è vero, quindi anche basta.

perchè non puoi toccare la casta della magistratura in italia. e nessun politico si permetterà mai di fare qualcosa, specialmente quando domani un tuo nemico potrebbe subire questa situazione.

non hai materiale per querelare praticamente nessuno. la publicazione delle intercettazioni rientra nella cronaca, i rischi sono opinioni. l'unica cosa che si dovrebbe fare è denunciare chi illegalmente ha fatto uscire stralci di intercettazioni, visto che la cosa è appunto illegale. c'è solo il piccolo problema che non in italia NON puoi toccare la casta della magistratura e non saprai MAI chi è stato.

una cosa che non cambia nulla. sono i bilanci in linea con consob, sono uguali cambiano solo gli anni in cui il bilancio è peggiore.

è illegale MA, siamo in italia. la magistratura non puoi toccarla e le intercettazioni fatte uscire vanno bene perchè domani potrebbero essere contro il tuo nemico.

gli organi di stampa hanno il primo obiettivo di vendere e quindi fanno quello che devono per prendere click e vendere copie, punto. quasi nessun articolo è da querela, le intercettazioni fatte uscire devono essere fermate prima di uscire, dopo sono pubblicabili per "cronaca" e i lresto sono opinioni, non querelabili. quello che deve interessare sono le parole del diretto interessato che ha supportato la superlega anche un mese fa e quanto ha dichiarato in settimana + il nuovo comunicato di qualche giorno fa della juventus.

eh. quelli e i "da juventino....".

la fuori c'è gente analfabeta che sta urlando a caso. ho guardato giusto ora e stanno urlando i tifosi dell'inda perchè loro non hanno fatto mercato mentre noi falsificando il bilancio si, loro che non hanno pagato stipendi per mesi e non hanno liquidità, noi che abbiamo fatto 700m di ricapitalizzazione, loro che (notizie degli insiders di questi giorni) non stanno ricevendo i soldi di 4 main sponsor. vi fate troppi problemi sul cosa c'è "fuori", fuori c'è gente che pensa ci siano i microchip nel "siero", c'è chi pensa la terra sia piatta, c'è chi crede a qualsiasi cosa perchè è scritto nel titolo. cosa è cambiato da due mesi fa? due mesi fa abbiamo rubato una partita che ci hanno dato come "risarcimento" per la salernitana secondo il "fuori". sarà sempre così, il punto non è cosa c'è "fuori" è cosa dicono le carte perchè questo è. sul lato sportivo non c'è nulla, sul lato penale è un problema per le persone fisiche che andrà avanti per ANNI e ANNI (forse, se andrà avanti) e la juve rischia al massimo una multa. i bilanci redatti dall'organo di controllo della borsa italiana, consob , sono praticamente in linea (cambiano i quando, non le cifre) con quelli della juventus, quindi non ci sono soldi mancati o falsificazioni. la procura ci marcia come per last banner,suarez,le plusvalenze (già stracciate) e l'acciaio scadente, ad oggi ci sono solo intercettazioni vechie di un anno.

non si rischia la B in quando non c'è un falso in bilancio finalizzato all'iscrizione al campionato (che comunque è punito con 3 punti) ne per fare mercato e la spalmatura degli stipendi era una direttiva FIGC.

in teoria sarebbe illegale anche in italia. in teoria.

è illegale fare uscire intercettazioni fuori dalla procura prima dei processi. vengono girate di nascosto in modalità anonima.

Come disse un mio amico durante l'interrogazione di Biologia alle superiori : l'acqua è bagnata.

La spalmatura e gli accordi coi giocatori sono state disposizioni federali della lega calcio, Figc e uefa.

Tra parentesi mi chiedo sempre come riesca ad evadere un ip ban il suddetto.

si era ritirato e si stava così bene, oggi ho apeto a caso sul nome di una squadra e l'ho trovato a scriver *. montero poteva farsi i * sua però eh.

il problema è che postate cose senza senso solo per il gusto di poter dire "io lo avevo detto" e andate dietro a troll che postano "c'ho paura" mettendo robe vecchie di mesi. questa cosa è imbarazzante e mi fermo qui. la cosa più grave possibile da fare sui bilanci, per la giustizia sportiva, è il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato. questa cosa gravissima è punita con TRE punti di penalizzazione, già detto innumerevoli volte. la juventus poteva iscriversi tranquillamente al campionato, la juventus poteva tranquillamente fare mercato e la juventus ha sempre pagato puntulamente tutti i fornitori e dipendenti. gli accordi privati sulle spalmature (spalmature, come comunicato dalla juve stessa due anni fa) degli ingaggi, sono stati spinti dalla UEFA e FIGC stesse per la situazione di lockdown totale di due anni fa, quindi anche qui non c'è nulla. l'unica cosa che viene contestata alla juventus dall'organo di controllo della borsa italiana è l'aver spostato sui bilanci 20 e 21 quello che per loro doveva essere sui bilanci 19-20, tra i bilanci dei tre anni della consob e quelli della juve c'è una differenza di meno di 10m totali dovuta appunto allo spostamento ( e per la juventus i bilanci peggiori sono 20-21 mentre con i bilanci rivisionati dalla consoib i peggiori sono 19-20). la procura ha robe del livello "plusvalenze con trasnfermarkt", ad oggi. la questione bilanci e accuse consob è seria per gli imputati del CDA e chi ha redatto i bilanci, le società esterne, per la juve la massima pena potrebbe essere una multa. sportivamente non c'è nulla ma anche ci fosse, NON è a livello del falso in bilancio per L' ISCRIZIONE punibile con "BEN" 3 punti. ora potete continuare a parlare di 2006, di avere paura e di continuare con "eh poi vediamo chi ride ", lo avete fatto con suarez, lo avete fatto pochi mesi fa con il fascicolo plusvalenze (stralciato a risate dopo aver letto trasnfermarkt come accusa), lo avete fatto con "last banner" e lo farete alla prossiam cosa. il problema di fondo non sono gli "pseudo avvocati del forum", il problema sono gli pseudo analfabeti funzionali che non riescono ad andare oltre al titolo delle notizie e sistematicamente ammorbano con discorsi campati in aria.

scropriremo la realtà della rottura ambra-allegri.

ha 300 messaggi e sta postando a raffica cose per cui "non è tranquillo", 3/4 vecchie di un anno. chissà perchè.