Miocuggino

le teorie per cui percassi ha venduto per evitare problemi sono a un livello next gen da playstation 87. come se l'atalanta non risponderà per qualsiasi cosa saltasse fuori nel periodo in questione. sportivamente c'è il nulla ed è stancante continuare a ripetere che la peggior cosa possibile (falso in bilancio per iscrizione) è punita con 3 punti, il resto sono questioni private per i membri del cda sul penale e possibili multe alla società.

“Maurizio Scanavino, che ha dimostrato solide capacità manageriali in tutte le società dove ha lavorato, metterà a frutto l’esperienza maturata soprattutto in ambito media e digitale per accelerare lo sviluppo della Juventus, uno dei brand più forti al mondo”.

va beh se non ci fosse più iello, domani salterebbe fuori un ciro a caso o magari un diego, dove peschi peschi così..... è sempre affascinante constatare queste peculiarietà italiche.

c'è gente che non ha ancora capito che elkan non è il bambino di quasi 20 anni fa. c'è gente che non ha ancora capito che elkan sapeva della superlega e ha dato parevole favorevole (come ha poi confermato questa estate). c'è gente che non ha ancora capito che la procura ha in mano carta straccia come quella sulle plusvalenze e transfermarkt e che TUTTO si basa su valutazioni diverse tra Juventus e Consob su QUANDO e su QUALI bilanci spostare le dilazioni dei pagamenti sugli stipendi. c'è stato un comunicato che spiegava il tutto, forse troppo tecnico. c'è stata la lettera, commenti vari. c'è stata l'uscita di gravina. ora finalmente c'è un comunicato, molto più chiaro e pane al pane, del nuovo presidente/elkan/il tizio responsabile del brand. basterà tutto questo a far smetterei troll con la serie B e ipermega sanzioni in punti? no.

le carte private sono cose di mesi fa (la carta ronaldo), ipotizzate e mai trovate. la UEFA e la FIGC chiesero/dissero/supportarono/spinsero per accordi privati con i calciatori per spalmare gli ingaggi visto i mesi in cui non si è giocato/si è giocato a porte chiuse. i debiti non inseriti a bilancio sono cose a caso della procura per cui determinate situazioni non sono da contare (le recompre ad esempio), tipo le valutazioni su transfermarkt. la consob l'unica cosa che ha rilevato nei bilanci e che ha fatto paritre tutto è la spalmatura degli ingaggi su bilanci diversi da qquelli che loro ritengono giusti. in qualsiasi caso, non esiste il falso a bilancio per l'iscrizione del campionato o per fare mercato, indi per cui sul lato sportivo non c'è nulla. ricordo ancora che questa è la cosa più grave in assoluto ed è punita con pochi punti di penalizzazione, 3. quindi è inutile tirar fuori decine di punti di penalizazione la B la C e la Z.

È impossibile anche la seconda visto che il falso in bilancio attuato al fine di iscriversi al campionato è punito con 3, tre, three, san, tres, punti di penalizzazione. La Juventus non è accusata di quello, poteva iscriversi al campionato e fare tranquillamente mercato. L'accusa della consob riguarda solo su che esercizi andavano caricate le spalmature degli ingaggi, le robe della procura sono fuffa come le plusvalenze su transfermarkt. Sul lato sportivo non c'è letteralmente nulla, lo stesso Gravina oggi ha detto di smetterla di parlare a vanvera ora e che queste cose, plusvalenze e resto, riguardano tutti. Il casino vero e reale c'è solo per le diverse interpretazioni tra consob e Juventus, ne rispondono le persone fisiche del CDA e per la. Società al massimo una multa, sportivo 0 già spiegato perché.

tutti i nostri non dubbi gli sono arrivati.

che sportivamente non c'è nulla e le cose sono molto diverse. come sono molto diversi, nella mente e carattere, gli uomini al comando.

è letteralmente così ed è pure scritto nel comunicato juventus sulle dimissioni. per la juventus essendo ripreso il campionato post 30 giugno ed avendo dilazionato gli stipendi, ha spostato questi sul bilancio 20 e 21. la consob invece ritiene che dovessero essere sui bilanci 19 e 20. in sostanza cambia "nulla", i bilanci juventus e consob sono pressochè simili per sostanza di numeri cambia gli anni in cui ci sono state più perdite (per juventus 20 e 21, per consob 19 e 20 con invece un 21 molto meno in passivo ). è una questione di cavilli contabili che riguarda le persone fisiche del CDA, nulla sul lato sportivo, nemmeno il codice di condotta. si prospetta, nel caso peggiore, una multa alla società. chi parla di B non solo lo fa senza ritegno e senso logico ma lo fa sapendo di dire una * incredibile contando pure quanto già sucesso ad altri, in quanto il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato, la cosa più GRAVE che si possa fare per la giustizia sportiva (e di cui NON è accusata la juventus) , è punita con POCHI punti di penalizzazione.

ma quale serie b, piantatela di trollare che avete stancato apertamente. la cosa peggiore che si possa fare è il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato ed è punita con punti di penalizazione, di numero 3. e la juventus non è accusata di quello.

perchè siamo il paese in europa con forse il più alto indice di analfabeti funzionali.

Il falso in bilancio per iscrizione al campionato è colpito con 3 punti di penalizzazione. Tre. La Juventus è accusata di aver spostato a bilancio gli accordi coi calciatori. E altre cose contabili. I bilanci modificati da consob sono in linea con quelli Juventus, non cambia nulla per l'iscrizione, il mercato e gli indici per fare le coppe. La. Juventus paga.i.dipendenti e fornitori, quindi non ha problemi di liquidità ed è ben lontana dal fallimento. Però i beoti scrivono di b e altri beoti ci credono. Poi quando si parla di Italia con un livello spaventoso di analfabeti funzionali c'è chi si arrabbia perché si sente insultato. Dovessero trovare la Juventus colpevole, saranno nei guai le persone fisiche e per la Juventus ci sarà una multa. Sportivamente cambia nulla.

E dovrebbero dargli 14m con l'esonero.

Il fatto è che non riusciate a fare un pensiero che vada al di là dei titoli. È normale aprire un fascicolo, come era normale farlo sulle plusvalenze e, come allora, state dando di matto sul nulla. La UEFA e FIGC stessa ha dato mandato alle squadre di accordarsi privatamente. La Juventus dal primo comunicato ha sempre dichiarato che gli stipendi erano dilazionati e non sospesi. L'accusa della procura è di aver spostato i pagamenti su un esercizio diverso, i bilanci consob sono praticamente uguali a quelli della Juventus, anche con le variazioni. In nessun modo la Juventus ha usufruito di un falso in bilancio per riuscire a iscriversi al campionato o fare mercato, cose gravissime. Cose sanzionate con al massimo 3 punti di penalizzazione. Detto questo, continuate pure a pensare andremo in. B.

No perché la Juventus non ha tentato di ottenere l'iscrizione tramite falsificazione bilanci. Se devi postare qualcosa almeno capisci cosa stai postando.

Ogni volta sempre le stesse cose mamma mia la pesantezza. Per suarez per te saremmo quasi retrocessi, stessa cosa per last banner. Esiste anche guardare ai fatti senza stracciarsi le vesti e il dover per forza fare i superiori di sta ceppa. C'è letteralmente il comunicato con i bilanci Juventus e i bilanci consob, sono praticamente in linea cambia solo la disposizione dei passivi. Sul lato sportivo non c'è nulla in quanto nulla di quanto accaduto sui bilanci ha provocato una modifica alla possibilità della Juventus di iscriversi al campionato o di partecipare alle coppe o di fare mercato. È una cosa seria? Si perché la Juventus è una s.p.a e chi pagherà, nel caso dovesse essere trovato colpevole, pagherà a proprio nome con al massimo ina multa per la Juventus. La questione Liga è ridicola di suo e basterebbe togliersi lo smoking e il Fedora per capirlo, specialmente perché il fpf è stato modificato e quando ancora era attivo nel suo apice non avrebbe comunque comportato l esclusione dalle coppe in quanto rilassato per covid. Staremo a vedere se ti sarai sbagliato anche questa volta dall'alto della ceppa.

Fuffa super plus. La UEFA già monitora per il fpf. Il fpf è saltato col covid. Il fpf è ora stato modificato. Le plusvalenze non riguardato quanto accaduto ieri. I bilanci redatti dalla consob sono in linea con i bilanci della Juventus, cambia solo che il passivo viene spostato più sui primi due anni.

Hanno fatto la stessa cosa e sono stati ignorati come succederà pure stavolta. Specialmente perché il fpf è saltato col covid e ora è stato modificato.

Alla legge sportiva per cui il falso in bilancio finalizzato al sistemare i conti per riuscire ad accedere al campionato è stato punito, più volte, con massimo 3 punti di penalizzazione. Contando che alla Juventus non è contestato il falso in bilancio per l'iscrizione al campionato e che l'accusa riguarda la diversa interpretazione della spalmatura degli stipendi, con annesse comunicazioni agli azionisti, sui 3 anni e che i bilanci revisionati dalla consob sono pressoché identici ( differenza di 10m totali sui 3 bilanci ) e la differenza sta, appunto, che mettendo su bilanci diversi gli stipendi cambiano i passivi dei vari anni, dal lato sportivo non c'è nulla di nulla in quanto la Juventus poteva iscriversi al campionato, poteva partecipare alle coppe (saltato il fpf per covid) e poteva fare mercato. Ma, se proprio si vuole fare i tafazzi senza testa, la peggior cosa possibile con leggi sportive alla mano sono pochi punti.

Sono 70m in più di passivo nei primi due e 60m di passivo in meno nell'ultimo. Se non ho letto male ieri. Perché invece su platini con le manette ci credi?

Cambia tutto da calciopoli, è veramente imbarazzante solo fare il paragone. La massima pena per il falso in bilancio instaurato per l'iscrizione al campionato è di 3 punti di penalizzazione, già fatto ad altre squadre, pure di serie A. La Juventus non ha fatto un falso in bilancio per l'iscrizione al campionato ne per fare mercato ne per pagare fornitori o stipendi. I bilanci della consob sono diversi per un totale di 10 m in 3 anni. Puoi pure pensare che la juve venga radiata e consegnino 30 scudetti al Napoli, non lo rende meno assurda.

Chiellini è laureato in economia, oltre al saperne di calcio, non è il primo scemo che passa. Dipende da che ruolo ipotizzano possa ricoprire. Se fosse il nuovo Nedved, ci sarebbe solo da guadagnare.

Si ma anche basta con ste cose da lanciare il sasso e nascondere la mano. C'è letteralmente in prima pagina il comunicato con le cifre consob e juve. Sui 3 anni cambia di 10 m. Sul lato sportivo la pena massima inflitta per falsificazione di bilancio instaurata per riuscire ad iscriversi al campionato sono stati 3 punti di penalizzazione, già successo a più squadre. La Juventus, sia con i bilanci pre sia con i bilanci post rivisionati da consob, non avrebbe avuto nessun problema a fare mercato, ne ad iscriversi al campionato, ne a giocare le coppe, quindi non si può applicare nemmeno il codice di condotta sportiva. Se fossero accertate le colpe del cda sono cose sul penale, ne risponderanno i suddetti, quasi sicuramente ci sarà una multa per la juve. Stare qua come al solito a scrivere cose a caso ha già stancato dopo 12 ore. P. S. Ora mi raccomando la classica risposta "beato te che sai tutto" "io non mi fido" "il 2006" "elkan...." e i soliti luoghi comuni a caso per dimostrare che non si è letto nulla di quanto è accaduto.

Sul lato sportivo non c'è letteralmente nulla. Sia con i bilanci prima, juve, sia coi bilanci dopo, consob, c'è una differenza di 10m sui 3 anni. Nessun nuovo bilancio avrebbe impedito di iscriversi al campionato o fare mercato. Giusto per cronaca: per il falso in bilancio organizzato per iscriversi al campionato la pena sono 3 punti, come è già successo a due squadre.