Miocuggino

"se klopp lo vuole, vuol dire che è forte". Per rispetto non quoto chi disse sta porcata.

però fare casino non ha senso. gravina, interista, ha abusato di un articolo (che non si poteva usare). la federazione arbitri, il giorno dopo, ha dichiarato che avrebbe continuato a far rispettare il regolamento ammonendo chi zittisce il pubblico. giusto o sbagliato che sia il regolamento, se gravina è scemo e fa di testa sua a caso non vedo perchè poi tutti debbano pisciare sul regolamento.

Non vedo errori sulle offerte. Il calcio femminile vale l1% di quello maschile come indotto, pubblicità e biglietti. Nessuno si straccera le vesti se non lo trasmettono, quindi può fare così. La serie A è diversa, non possono non trasmetterla e quindi dovranno accettare meno soldi.

Ma da quello che si diceva, dasone / sky avrebbero 9 partite compresa quella principale, Amazon o Mediaset avrebbe la seconda partita, quindi in caso di Juve - Inter e Atalanta - Roma, Amazon o Mediaset avrebbero sborsato per Atalanta - Roma. È abbastanza difficile credere possano prendere anche solo 700m a queste condizioni.

Dai, c'è solo da farlo capire a chi vede i dati auditel e piange perché non se lo guarda nessuno.

non credo sia il solo ad avere gli occhi, è però l'unico che non capisce quando certe esternazioni non vanno fatte, pure se non conta nulla rientra tra quell iche devono pesare 1000 volte le parole. dubito fortemente qualcuno alla juventus possa puntare su allegri al 100%, le parole di calvo sono di facciata, ma appunto per facciata visto il periodo e tutto non puoi uscire con ste cose, è il motivo per cui quasi nulla di quello che ha toccato è fiorito, è il motivo per cui conta nulla nella famiglia.

Ceferino eletto presidente, Gravina eletto vice, il regolamento è morto (come sulla grazia che non poteva concedere).

Ancelotti ha letteralmente dichiarato, qualche mese fa, che farsi le pippe su schemi e metodi di gioco è da scemi, serve avere i giocatori che sanno cosa devono fare. La filosofia è pressoché la stessa, se la miglior Juventus degli ultimi 12 anni è stata una Juventus di allegri non è un caso, avevi i giocatori oer giocare a calcio, con un centrocampo stratosferico. Appena hai buttato a mare il centrocampo, eccoci qua.

qui dentro si dicono tante vaccate, tra le quali quelle della della valle. lei stessa ha dichiarato, oltre al fatto che di calcio sa poco o nulla, che scrive quello che gli dice il direttore e che le notizie le vengono date dall'alto e lei scrive, senza chiedersi se siano notizie o no. letteralmente parole sue. se ti sei perso questa perla basta cercarla su internet o nei vecchi topic sui deliri dei media per capire il livello di questa "giornalista". nel dibattito bisogna essere obiettivi, contando che sei riuscito a dire che il 20th del team se ne va per allegri, quando ha semplicemente avuto un offerta (a fine stagione) per un ruolo da primo allenatore, l'obiettività su questo argomento lasciala ad altri va. siamo ben oltre il ridicolo, le domande comode ogni domenica. allegri ha +97968768468468468 colpe ma quando si arriva a supportare la GDS che prende le chiamate spiffero di marotta (come ha fatto capire zazzaroni ) è il sintomo che si è arrivati oltre.

tralasciando un po' tutto, lamentarsi della dipartita di ronaldo, dopo quello che ha combinato prima allo united e ora in un campionato di cammelli, lo trovo ogni volta molto imbarazzante.

Il problema non è che queste cose le fa solo la stampa, il problema è che pure qua sopra in troppi si dimenticano di questa situazione. È già un miracolo che non hanno preso a schiaffi ancora nessuno sinceramente.

Mai detto nulla del genere. Ho letteralmente scritto che la mentalità del "basta il primo che passa a rendere questa squadra il real Madrid" non ha senso, ripeto che ho letteralmente scritto e risposto a quello. La comprensione del testo vedo che è cosa molto difficile, ma proprio capire il senso delle parole senza girare le frasi eh.

Non credo sia difficile comprendere un testo. Si sta chiedendo un opinione su "allenatore x del Pizzighettone" e una delle risposte è stata "chiunque farebbe meglio". Ho portato l'esempio di chi doveva fare il triplete e vincere lo scudetto a mani basse perché "chiunque ci riuscirebbe con questo squadrone incredibile" in risposta per indicare, ancora una volta, che tra stare in una big con un certo spogliatoio e piazza, con le tv e giornali contro, è un lavoro diverso nemmeno paragonabile a fare il commerciante di vini o allenare in provincia.

Si diceva anche di pirlo, che chiunque avrebbe vinto il triplete con quella Juve. Quando lo capirete che dalla provincia a una big c'è la distanza tra la mole e il sole sarà troppo tardi.

Perché il proprietario, elkan, si è espresso più volte a favore.

tu perchè qualsiasi altra cosa diversa da quanto è stato fatto dalla juventus, dal post al consegnare i video, avrebbe portato a quelle conseguenze.

la tolleranza 0 è finita nel momento in cui i pubblicitari dei giocatori citati no sono intervenuti. se i pubblicitari di lukaku, che sono intervenuti di proposito per creare la caciara (questa stagione verrà ricordata con lui che è calimero, piccolo e nero insultato e non perchè ha fatto pena), non fossero intervenuti con post/social/magliette/interviste non sarebbe successo nulla di nulla. quindi la juventus non doveva far nulla, dichiarare che c'era disparità di trattamento, prendersi la curva chiusa e la shitstorm creata ad arte dai pubblicitari di lukaku. fortuna che non ragionano così va, visto che altrimenti oltre ad allainz avremmo letto di casini con metà sponsor contando come funziona questo periodo.

c'è scritto il contrario però. l'antitrust si aspetta, e auspica, che i prezzi per l'utente finale andranno al ribasso visto che su due piattaforme andranno le stesse partite in contemporanea. serviranno due abbonamenti, dazn/sky e la terza piattaforma (amazon? mediaset?) che avrà la SECONDA partita più importante (quindi a questo turno avrebbe atalanta-roma). a queste condizioni è pura UTOPIA tirar su 900m/1M, sky potrebbe pure prendere la serie A per 400m ma a quel punto dasone non li prenderebbe mai per quella cifra, chi si abbona a dazone? chi come me non può mettere il satellite (condominio + legge sull'abbellimento esterno) se volesse abbonarsi ha a disposizione sky via fibra/now TV che come servizio è sempre stato superiore a dasone. poi la terza piattaforma, 100m per trasmettere partite di seconda fascia? è ipotizzabile una cosa così (con i prezzi più bassi, senza pacchetti strani) : - now tv a 19 euro (come era prima di quei truffatori di dazone) con serie A + CL / sky sport/calcio a boh non so con le stesse cose - amazon prime con la restante della CL ??? - amazon/mediaset in chiaro con una partita della serie A di seconda fascia (che non si guarderebbe nessuno contando che non ci sarebbe forse mai la juventus).

l'assurdo non sono le 80 pagine, l'assurdo sono i commenti con "schifo, arbitro killer" "vergogna campionato falsato" "ci stanno facendo di tutto". io oggi l'ho pure scritto d i la, se ti lamenti per tutto quello che stanno facendo, critichi la juventus nonostante faccia ricorsi su ricorsi e poi guardi e commenti la partita... beh sei un "grande".

vi stracciate le vesti che la juve deve fare i ricorsi, che poi fa. vi stracciate le vesti che è un campionato falsato, lo è. vi stracciate le vesti perchè sistematicamente mandano arbitri killer, lo fanno. ... ... e poi fate 83 pagine e continuate a guardare questo schifo. siete dei grandi.

wait what? siccome ci sono meno abbonati a DUE piattaforme e quindi queste DUE piattaforme offrono meno soldi, con una piattaforma con 7/10 partit esclusive, loro puntano ora a TRE piattaforme cone le DUE precedenti in simulcast ( quindi MENO soldi ), con una partita in esclusiva sulla TERZA nuova piattaforma, per guardare la sola Serie A? ... ... ... hanno legalizzato l'erba e me lo sono perso?

oddio che * c'entra buttare la mafia, non cambiar nulla e tutto quel qualunquismo senza senso? e i marò? e gli usa allora? si, si posono cambiare le cose, iniziando dal buttare fuori chi è veramente razzista, come ha fatto la juventus e per cui QUI sopra è stata insultata all'infinito perchè "non c'è nè razzismo". visto che si, ci sono stati ANCHE cori razzisti come ce ne sono sempre, e finchè non si cacciano da tutti gli stadi le bestie, succederanno queste cose e si presterà sempre il fianco a chi vuole strumentalizzare la cosa, come hanno fatto i pubblicitari di lukaku di PROPOSITO. la soluzione non è dire che non c'è razzismo, che non esiste, che lukaku è scemo (tutto giusto ndr.), perchè verresti solo distrutto. poi se per te è INTELLIGENTE fare la guerra sul razzismo verso lukaku, quasi sicuramente perdendo sponsor (con allianz che già ha storto il naso ndr.) e finendo in un troiaio senza fine, beh mi complimento per la tua intelligenza nel scegliere le battaglie, fare così "romperà moltissimo i maroni alla direzione" e ci renderà i paladini anti woke/pc/cancel culture, chapeau.

comportino da eroi esattamente sarebbe? dire che la squalifica a lukaku è giusta, venir branditi come supporters di razzisti in tutto il mondo facendo una figura oscena con il rischio concreto di perdere sponsor? si ragiona, guardando al contesto storico in cui ci si trova, prima di scrivere? come ho scritto, dal momento in cui i pubblicitari di lukaku l'hanno buttata in caciara, qualsiasi altra cosa ha smesso di avere valore, questo è il 202*, conta cosa si presenta non il contesto, e ora quello che è stato presentato è "il povero lukaku insultato perchè piccolo e nero, si chiama calimero".

io però non capisco cosa vi aspettiate che dicano su una questione che, a partire da lukaku con i suoi pubblicitari, è stata buttata in caciara sul razzismo. NESSUNO mai dirà che c'è qualcosa di sbagliato, finirebbe in un troiaio infinito sia in italia che all'estero, una roba da venir licenziati/dimessi/cacciati e branditi come razzisti e odiatori di neri a vita. dal momento in cui sono scesi in campo i pubblicitari di lukako (social+magliette+interviste), a cui non pareva vero di poter svoltare una stagione oscena sul campo del belga, la questione poteva risolversi SOLO con una revoca della squalifica, come sempre la FIGC ha finito per fare una pagliacciata peggiore. la juventus non può dire nulla, finirebbe sommersa da una montagna di * senza fine, ancora peggiore di quanto non venga già detto/insinuato.

Non rientrava no. Detto questo, che vuoi dica la società? Si sta parlando di razzismo, l'hanno buttata in caciara sul razzismo, qualsiasi cosa dicesse la Juventus partirebbe una shitstorm che ci sommergerebbe senza uscita.