Miocuggino

9 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Quindi,visto che il contesto storico è questo e fa ribrezzo non facciamo nulla e lasciamo che continui ad andare così,anzi,lasciamo peggiorare la situazione ... Se poi ti faranno pagare anche l'aria che respiri,mi raccomando,muto ... Forse si,bisognerebbe fare gli omertosi come suggerisci di fare tu,magari anche con la mafia,giusto ?

oddio che * c'entra buttare la mafia, non cambiar nulla e tutto quel qualunquismo senza senso?

e i marò? e gli usa allora?

si, si posono cambiare le cose, iniziando dal buttare fuori chi è veramente razzista, come ha fatto la juventus e per cui QUI sopra è stata insultata all'infinito perchè "non c'è nè razzismo".

visto che si, ci sono stati ANCHE cori razzisti come ce ne sono sempre, e finchè non si cacciano da tutti gli stadi le bestie, succederanno queste cose e si presterà sempre il fianco a chi vuole strumentalizzare la cosa, come hanno fatto i pubblicitari di lukaku di PROPOSITO.

la soluzione non è dire che non c'è razzismo, che non esiste, che lukaku è scemo (tutto giusto ndr.), perchè verresti solo distrutto.

poi se per te è INTELLIGENTE fare la guerra sul razzismo verso lukaku, quasi sicuramente perdendo sponsor (con allianz che già ha storto il naso ndr.) e finendo in un troiaio senza fine, beh mi complimento per la tua intelligenza nel scegliere le battaglie, fare così "romperà moltissimo i maroni alla direzione" e ci renderà i paladini anti woke/pc/cancel culture, chapeau.

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Peggio di così è impossibile,quindi che si comportino da eroi,la storia si cambia con atti eroici ( che poi eroici fino ad un certo punto,siamo attaccati da tutti i lati,possiamo solo che migliorare la situazione )

comportino da eroi esattamente sarebbe?

dire che la squalifica a lukaku è giusta, venir branditi come supporters di razzisti in tutto il mondo facendo una figura oscena con il rischio concreto di perdere sponsor?

si ragiona, guardando al contesto storico in cui ci si trova, prima di scrivere?

come ho scritto, dal momento in cui i pubblicitari di lukaku l'hanno buttata in caciara, qualsiasi altra cosa ha smesso di avere valore, questo è il 202*, conta cosa si presenta non il contesto, e ora quello che è stato presentato è "il povero lukaku insultato perchè piccolo e nero, si chiama calimero".

20 minuti fa, badboy ha scritto:

Abodi: Gravina ha agito bene. 

Tuttojuve 

io però non capisco cosa vi aspettiate che dicano su una questione che, a partire da lukaku con i suoi pubblicitari, è stata buttata in caciara sul razzismo.

NESSUNO mai dirà che c'è qualcosa di sbagliato, finirebbe in un troiaio infinito sia in italia che all'estero, una roba da venir licenziati/dimessi/cacciati e branditi come razzisti e odiatori di neri a vita.

dal momento in cui sono scesi in campo i pubblicitari di lukako (social+magliette+interviste), a cui non pareva vero di poter svoltare una stagione oscena sul campo del belga, la questione poteva risolversi SOLO con una revoca della squalifica,  come sempre la FIGC ha finito per fare una pagliacciata peggiore.

la juventus non può dire nulla, finirebbe sommersa da una montagna di * senza fine, ancora peggiore di quanto non venga già detto/insinuato.

1 minuto fa, pascki ha scritto:

Ieri sera leggevo che in teoria questa "grazia" è normata come un fatto eccezionale ma che Lukaku non rientrava in questa situazione. Quindi mi chiedo in che modo possano giustificarlo? Il mutismo della società comunque è davvero imbarazzante. L'ho sempre sostenuto ma questi non hanno un briciolo di palle. Bamboccioni viziati coi soldi. 

Non rientrava no. 

Detto questo, che vuoi dica la società? Si sta parlando di razzismo, l'hanno buttata in caciara sul razzismo, qualsiasi cosa dicesse la Juventus partirebbe una shitstorm che ci sommergerebbe senza uscita. 

21 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la grazia fa ridere, Gravina al solito ha sbagliato.

vediamo se ora mettono mano al regolamento, se lo fanno ok anche a Gravina, senno è solo in malafede

Dici al regolamento per cui il presidente federale Gravina ha appena commesso un illecito violandolo? 

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

Vedi che come arriva da noi si affronteranno a trovare qualcosa che lo riguardi 

collegamenti con la camorra non è nemmeno quotato.   

Giuntoli potrebbe avere troppi scheletri nell armadio che qualche rancoroso giudice, ovviamente amante della pastiera, tirerà fuori. 

28 minuti fa, gide76 ha scritto:

É da mesi che gli esperti dicevano che il coni annullava definitivamente tutto, ed invece...

 

Nessuna sa niente

É invece intuibile la voglia di nn lasciarsi scappare l'occasione di affossarci

a onor di cronaca gli esperti hanno sempre detto che il coni avrebbe dovuto annullare visto che il diritto non è un opinione e puoi cacarci sopra fino ad un certo punto.

se poi ci si trova in una nazione in cui il codice di giustizia e libertà di stampa sono indietro rispetto alla korea del nord mica te la puoi prendere con i giuristi "normali".

ma si che vi frega, avete svenduto tutto un movimento per rifare aggratis , tra 10 anni , lo stadio alla pastiera e alle milanesi e far prendere 350k/anno a un vechhio che nemmeno sa dove si trova.

Che rmc sport ha già preso una cantonata incredibile estate scorsa su Zidane. 

11 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Zazzaroni è la voce della Procura pertanto sarà come dice lui.

zazzaroni è la voce degli acari che ha tra i capelli.

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Comunque nelle partite di Coppa tutto l’ambiente deve essere sulla partita, tutti insieme. Invece qui si parla di tutto tranne che di pallone.

In questa stagione invece non si dovrebbe ne parlare ne guardare il campo. 

Adesso, AranB. ha scritto:

Padovano è stato prosciolto,lo ripeto,si lotta senza se e senza ma,ci volessero pure anni e anni....

Dopo 20 anni. 

Puoi lottare come per i 986 ricorsi per calciopoli, alla fine non porteranno a nulla perché nessuno dirà alla ficg di risarcire 300.400.500 milioni. 

Adesso, AranB. ha scritto:

Anche se questo paese è alla deriva e ormai non mi sorprendo più di niente,la giustizia ordinaria non può aggirare la costituzione Italiana come fatto dalla giustizia sportiva....

Padovano potrebbe obiettare. 

Adesso, AranB. ha scritto:

Si un risarcimento danni è competente eccome....

Girano il diritto come vogliono e per te accetterebbero si pronunciarsi a favore di un risarcimento milionario. 

Adesso, AranB. ha scritto:

Al Tar puoi chiedere danni milionari tali da sbattere in mezzo ad una strada Gravina e tutti i sodali,tanto mi basta....

E poi si pronuncia "non competente". 

6 minuti fa, [email protected] ha scritto:

sono arrivati i "pizzini" da parte delle società Juve

 

Il foglio A4 è diventato il libro nero, i pizzini si parlerà di aiuti a Messina Denaro. 

1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

E senza patteggiamento cosa sarebbe stato??? Multa di 24 milioni di euro mi sembra leggermente esagerata 

3/4 volte tanto senza patteggiamento, così diceva belli. 

Contando come funziona la giustizia sportiva, potevano anche darti 300m perché quel giorno l'avvocato della Juve aveva una cravatta brutta. 

comunque 15 punti si no forse ma perchè.... dopo le parole del procuratore federale  dovrebbero licenziare/cacciare tutti i membri della CAF/chin8 e tutto il resto.

questo in un paese normale.

45 minuti fa, Ciambrione63 ha scritto:

Intercettavano anche i loro giocatori, vedi Vieri.

Vieri era pure pedinato. 

34 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

sei sicuro che quelli di tronchetti fossero gli unici  che intercettavano ? 

Tutto nasce dalle intercettazioni illegali Telecom. 

39 minuti fa, el titan ha scritto:

Sito Juve -> palmares.

Nessuno ha mai rinnegato quegli scudetti, neanche in società.

Oddio, qualcuno alla domanda risponde che sono suoi ma sulla juve glissa. 

Nessuna partita che supera il milione di spettatori, spezzatino a 4 giorni con ascolti da far ridere. 

Fate sto bando a 87 anni che voglio ridere delle offerte. 

59 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Il fatto che Roberto Mancini sapesse in largo anticipo dell'esistenza delle indagini la dice lunga sul fatto che sono state le fogne a organizzare il tutto, in aggiunta al fatto che le loro telefonate sono misteriosamente sparite.

 

Farsopoli scoppio', se non erro, nel maggio 2006.

 

23 agosto 2005 (!!!):

Alla vigilia della sfida con lo Shakhtar, Roberto Mancini è un fiume in piena.

Al tecnico non sono piaciute le ironiche dichiarazioni di Luciano Moggi, secondo cui "l'Inter quest'anno può anche arrivare seconda".

"Non devo rispondere a Moggi - ha contrattaccato Mancio - è lui che tra un po' si dovrà preoccupare di rispondere a qualcun altro".

Ma non è fatto noto che le intercettazioni partirono dalle intercettazioni illegali della Telecom e che il tizio prima di andare alla giustizia ordinaria / sportiva passò da Moratti? 

51 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

concordo in particolare con la frase in grassetto: 

credere che in questa storia qualcosa sia accaduto per caso è da ingenui anzi da coklioni

discordo invece con le ultime frasi:

telecom non si sarebbe mai messa contro fiat e la storia di adesso di margherita non ha nessun rapporto con quella di allora

 

C'è stato un processo a Telecom ed è saltato fuori che la suddetta intercettava la qualsiasi, tutti i politici, tutte le persone con un minimo di interesse venivano intercettate e spiate per poi usare le intercettazioni a loro piacimento. 

1 minuto fa, Locketto ha scritto:

no se la juve decide di riapire il caso portando nuove prove che la momento non sono state valutate, il processo devono riaprolro.

Ma nulla di questo è nuovo. 

Le intercettazioni le avevano, appunto nella relazione di palazzi.