Coyote74

Sì, ma su questo l’avvocatura è stata chiara. La UEFA non può sanzionare squadre che creassero un loro torneo personale.

Qui ancora vanno tutti dietro alla teoria dei giornali. Dichiarare che le regole UEFA non sono monopoliste, non vuol dire dargli carta bianca per penalizzare o discriminare. Vuol dire che le sue regole, essendo non monopoliste, non impediscono creazioni di altri tornei terzi, non discriminerebbero i giocatori e non sanzionerebbero pecuniariamente altre società. Se poi la UEFA attuasse queste cose, andrebbe contro il suo stesso regolamento e quindi sarebbe sanzionabile lei stessa per condotta monopolistica. D’altronde fino ad oggi la UEFA ha solo minacciato, ma non ha fatto nulla in tal senso ne richiamato codici del suo regolamento che gli permettessero di agire. Una sentenza favorevole vuol semplicemente dire che la UEFA non è perseguibile (ad oggi) da parte degli enti europei ed eventualmente sanzionabile. Lo sapete vero che i monopoli non sono consentiti e vengono pesantemente perseguiti?

Non c’entra nulla e devi anche smettere di fare illazioni che creano scompiglio Certo… ma deve essere fatto ai fini dell’iscrizione e non è assolutamente il nostro caso. Altrimenti sarebbe da semplice Art. 31 con al massimo sanzione pecuniaria.

Bravo, salva il Monza e torna… il problema è se poi si salva la Juve.

Infatti io ho usato sempre la ricerca. In effetti la partita non compare tra gli eventi della pagina principale. Però anche io non insisto, perché ci ho guardato solo un paio di partite, tra cui l’ultima di campionato la mattina dopo, quindi con ben più di un paio di ore di distanza. Ma c’era.

Ma non è vero… io le ho viste regolarmente dopo un paio d’ore dalla fine. Ma devo ammettere che ne ho viste solo un paio per ora. Se fosse così disdico anche Jtv su Amazon e la rifaccio diretta dal sito. Non vedo l’ora… mi hai dato un’ottima notizia

Questo è l’ultimo stadio della malattia. Vuol dire essere ormai alla frutta.

Tecnicamente l’Art. a cui si dovrebbero appellare i giudici, prevederebbe una semplice sanzione pecuniaria. Ma ormai abbiamo visto che con la “slealtà sportiva” e art. 4 possono creare qualsiasi obbrobrio. Tant’è che un ex membro del tribunale sportivo e napoletano doc, tempo fa giustificando la sentenza dei -15, disse che sulla questione stipendi il discorso era diverso e non ci si doveva aspettare penalizzazione di punti, ma solo ammenda.

No… era per ricordare a tutti di fare disdetta.

Qui gli utenti sono per la maggior parte haters di qualcuno. A giro di ogni componente della Juve, dai giocatori ai dirigenti ai padroni.

Giusto… con questa sentenza hanno detto alla Juve e solo a lei, che ci fanno male ora e ci faranno male tutte le volte che vorranno.

Ma che bravi quelli di Sky… belli e bravissimi!!! Via… via… disdettare anche loro con tutti i pacchetti. La Juve vale qualche piccola rinuncia. #disdettaDazn #disdettaSky #disdettaTim Che muoia Sansone con tutti I Filibustieri… diceva così la narrazione?!?

Allora siamo a posto… di che dobbiamo preoccuparci? Ci ridaranno i 15 punti con tanto di scuse. Questo in un mondo normale… poi esiste quello della giustizia sportiva, dove loro possono prendere a pretesto qualsiasi cosa e chiamarla “slealtà sportiva” e appiopparti l’Art. 4 Fine dei giochi.

Ma noooo… stava scherzando parlando degli stipendi pagati ai nostri giocatori… ahahahahah… ormai qui regna il panico!!!

E soprattutto affibbiando una penalità che non sta né in cielo né in terra per una cosa simile. Ma visto che possono, in base a come è strutturata la giustizia sportiva, lo hanno fatto. Addirittura incrementando la richiesta di penalizzazione avanzata dal procuratore. Pazzesco… se questo non ci apre gli occhi su cosa vogliono raggiungere, non so cosa lo possa fare. È palese che sia stato tutto architettato a dovere.

Tutto molto bello e vero… così dovrebbe andare. Ma stiamo perdendo di vista il punto è la realtà dei fatti. Il tribunale sportivo non ci ha condannato mettendo becco sul valore, ma sulle intercettazioni che a loro modo di vedere, distorto e fazioso, ammettevano esplicitamente che gli scambi erano fatti VOLUTAMENTE E COSCIENTEMENTE per alterarne il valore e quindi mettere a bilancio plusvalenze fittizie.

È grave perché dimostra che questo non lèggeva manco i comunicati stampa.

Evidentemente era “distratto”… capita…

La disdetta è come una droga, appena smetti parte l’astinenza. A me è rimasto solo più l’abbonamento del tram… fatto fuori quello sarò fregato e mi vedrete vagare per le strade con occhi pesti e andatura traballante.

Beh, però credi che John ci sputerebbe sopra a un bel indennizzo milionario? Io questo non creto (cit.)

Un momento, non è che proprio non ci si può andare al TAR, ma che nel caso non potrebbero entrare nel merito delle sanzioni e quindi annullarle. Però una bel risarcimento potrebbe essere appioppato dal TAR. Anche perché il danno economico è palese.

Bravo che ti sei fermato, altrimenti sarebbe potuta essere una confessione di colpevolezza. Occhio a quello che scrivete.

Iddio… per la SL c’è già addirittura la data di partenza. Che stai dicendo? Credo che nel profondo, se attivano i due neuroni che gli sono rimasti e se questi non litigano tra loro, anche i tifosi avversari non vedrebbero nessun illecito. Peccato che il 99% di loro è mononeurale.

Vabbè dai… un 3-0 fuori casa non è contestabile. Vederci cose negative è poco credibile. Aspettiamo almeno una vittoria di corto muso per criticare, perché questa volta non c’è nulla.

Questa è veramente bellissima come immagine. Complimenti