Coyote74

E certo… ma Kohler sembra non volerlo capire

E ti poni pure la domanda? Ahahahahah… escono dai fottutissimi muri.

C’entra, perché basta vedere il dispositivo di condanna della corte federale federale, che è stato già emesso da mesi, e lì c’è scritto quali articoli sono stati usati per la condanna. Essendo stato rigettato il ricorso, restano quelli. Se hanno usato il 4, il 31 o entrambi, quelli sono rimasti.

Mettetevi d’accordo… 4 o 31? Fa tutta la differenza di questo mondo.

Non credo. Almeno su una cosa il CONI è stato chiaro. La pena va commisurata e spiegata secondo le norme. Magari ci daranno punti, ma dubito che potranno darli a braccio.

Beh, per i dirigenti si sa. Se il ricorso è stato rigettato gli articoli per cui sono stati condannati restano gli stessi.

Per questo dico che per noi sarebbe positivo. Però senza il dispositivo sono tutte illazioni e sappiamo anche come si muove e quello che può inventarsi la procura federale. Rimaniamo cauti.

È abbastanza chiaro già così… intendo chiedere di dimostrare come e quanto l’illecito dei singoli amministratori abbia arrecato un vantaggio sportivo alla società. Quindi dovranno dimostrare il come e se riescono a farlo poi giustificare in modo chiaro la quantificazione della pena. Se il dispositivo confermerà questa cosa, direi che per noi è un bel segnale.

Sei sicuro di quello che dici? Perché questa cosa se confermata sarebbe importantissima

Eeeeeeeh???

Concorderei… se avesse buttato almeno lì o la qualche amo… ma proprio zero. Totalmente allineato

Non c’è niente da riassumere… non ha praticamente aperto bocca per difendere la Juve, mentre Zazzaroni emetteva già la condanna.

Questa sera Zampini aveva una bella opportunità su rai2 di dire come stanno le cose… è invece stato ridicolo… RIDICOLO. Non venitemi più a parlare di questo juventino come un baluardo. È come tutti gli altri.

Bravo… davanti ai mafiosi tirati giù i pantaloni e chiedi scusa… ma tu lo devi fare, io proprio non lo farei. Dritti per la nostra strada, che è quella giusta. Mai scendere a compromessi o chiedere scusa ai prepotenti.

Infatti a mio avviso nelle motivazioni andranno a chiedere chiaramente di dimostrare come il comportamento dei condannati possa aver sportivamente avvantaggiato la Juve. Se lo dimostreranno saranno ben bravi, perché io questa cosa la vedo ben difficile.

Mi pare che Afeltra racconti spesso tante cassate

Sta storia dell’afflittività è veramente fuori controllo. Anche un’ammenda è afflittiva, togliere una posizione in classifica è afflittiva. Non sta scritto da nessuna parte che per essere afflittiva bisogna perdere l’ingresso nelle coppe. Quella è solo LA VOLONTÀ della FIGC. Maledetti maiali.

Però ragazzi, ormai quello che succederà succederà, non ci possiamo fare nulla. Ma aspettiamo le motivazioni, perché che sia stato mantenuto l’Art. 4 per alcuni dirigenti, non vuol dire che lo abbiano accettato anche per la società. D’altronde per i dirigenti il ricorso è stato bocciato, per la società invece accolto. Essendo una questione solo politica potrebbero essere stati raggiunti accordi per cui verrà contestato solo l’Art. 31. Quindi piangere non serve a nulla, bisogna aspettare.

Vabbè… proprio bannare no… sarebbe un atto punitivo verso persone che onestamente esternano concetti. Ma da un certo punto di vista hai ragione, ormai è diventato superfluo parlare di legalità e norme, visto che pare siamo finiti direttamente nel mondo di Oz, dove l’impensabile e l’incredibile accadono.

Ci finiranno… e la FIGC andrà gambe all’aria insieme a loro. I ricorsi al tar di Arrivabene, AA e Paratici sono scontati come il giorno e la notte e le richieste di risarcimento non saranno da due spiccioli viste le carature di un paio di questi.

Questo non vuol dire che i punti vengano dati in base al tuo posizionamento. Semplicemente ti fanno dei punti e nel momento in cui possono diventare afflittivi li applicano. Tecnicamente i -15 che ci hanno rifilato, se avessimo vinto le ultime due partite di campionato, sarebbero diventati non afflittivi. Perché nei primi 4 eravamo prima della condanna e nei primi 4 saremmo stati dopo. Non so se mi spiego. Per questo la definizione di afflittivo lascia il tempo che trova. Se il prossimo campionato ci danno un -9 all’inizio e finiamo primi con +11 sulla seconda, che diavolo vuoi che affligga.

Che sanno già che l’eventuale penalizzazione non avverrà quest’anno ma se sarà data salterà al prossimo. Unica spiegazione a queste parole, altrimenti dobbiamo considerarlo incompetentemente

Non è così che funziona…

No dai… la vedo una cosa non fattibile. Se per caso gli gira male poi veramente la FIGC dovrebbe portare i libri in tribunale senza che manco passiamo dal TAR. Non si prenderanno mai una responsabilità simile.

Non credo… mi pare che possano sanzionare solo il presenza di penalizzazione con punti, non con ammenda. Altrimenti in CL non parteciperebbe nessuno, visto che propinano ammende a ogni piè sospinto.