Coyote74

Non è così che funziona…

No dai… la vedo una cosa non fattibile. Se per caso gli gira male poi veramente la FIGC dovrebbe portare i libri in tribunale senza che manco passiamo dal TAR. Non si prenderanno mai una responsabilità simile.

Non credo… mi pare che possano sanzionare solo il presenza di penalizzazione con punti, non con ammenda. Altrimenti in CL non parteciperebbe nessuno, visto che propinano ammende a ogni piè sospinto.

Questo perché c’era solo un grado di giudizio più il Coni come cassazione. Ora nel prossimo procedimento dovrebbero essercene 2 più il Coni. Tra i primi due credo che la pena non sia esecutiva. Ma su questo vorrei una conferma

Ma non dire boiate… ci mancherebbe solo che il procuratore avesse chiesto i rinvio per revisione. Le sue parole sono uscite quando era fuori dall’aula. Loro chiedevano la conferma della sentenza. Punto e basta. Continuo a chiedermi perché i messaggi catastrofisti arrivano sempre da soggetti con pochi messaggi e registrati da poco. Eppure lo sò… perché perdo tempo a chiedermelo

Te piacerebbe eh?!?

Infatti hanno annullato la penalizzazione… ma fino a nuova sentenza avendo rimandato al CAF

Un riepilogo del tipo… se tirò un dado uscirà 1 2 3 4 5 o 6 Onestamente… a che serve?

Non me ne vorrà Ju29ro… ma in questo tweet palesa veramente poteri di preveggenza che Nostradamus spostati proprio. Ahahahah. Si scherza eh.

E perché no? Per il quieto vivere? Quel quieto vivere che stanno perorando FIGC e procura federale con questi processi?

Hai capito male… se rimandano integreranno anche linee guida da rispettare. Non siamo a scuola che ti rimandano a settembre e ti ripresenti facendo il casso che vuoi.

Nel nostro caso no

Non funziona così, se rinviano apporranno anche le linee da seguire per la nuova sentenza. E le linee possono essere solo quelle che portano all’Art.31. Viste le parole della stessa procura l’applicazione dell’Art.4 è un abominio. Non si tratterebbe di una semplice rimandatura per prepararsi meglio.

Beh… ma considera che chi ha pronunciato quelle parole è la stessa accusa. Di per se è già una dichiarazione inaudita… pensare che dicessero abbiamo sbagliato tutto, ma proprio tutto è impossibile visti i ruoli.

Pogba è un De Sciglio a cui è stata data meno fiducia…

Oddio, in realtà esistono persone e tifosi avversari con sale granis per analizzare la questione obiettivamente… poche, ma ci sono. Pochi giorni fa per lavoro ho incontrato un romanista sfegatato, che manco sapeva che ero juventino e parlando di porcate politiche giudiziarie mi dice “ad esempio sto diventando simpatizzante della Juventus, da quando la stanno perseguitando e massacrando con queste ridicole accuse”. Forse era @Pisogiallorosso in incognito… ahahahahah

Vero, ma se ci togli anche la speranza, che ci resta? Suvvia… abbi pietà di noi è di te stesso.

Lancillotto? Ma non era Don Chisciotte quello dei mulini? Del Cervantes per intenderci.

Prevedibile come l’alba e il tramonto. Mi stupisce che il buon Luciano si fidi di questi lupi

Tanto per diffondere un po’ di panico. Ma vi leggete? Probabilmente sì, sono io che propendo sempre troppo per la buona fede di certi messaggi.

E questo secondo te descrive un professionista del mestiere? Per me descrive un azzeccagarbugli

Della serie… ma sono del mestiere?

Ma dove hai vissuto fino a ieri? Eccone un altro

Ma ti interessa veramente spiegarlo? Ricordati che i leoni non si curano di ciò che pensa un topo di fogna.

Ripeto, la FIGC non ha scampato un bel niente. Al prossimo ricorso TAR se poi si appellano al CdS due saranno le possibilità, che rigettano nuovamente senza entrare nel merito (e quindi perdono di nuovo) o che entrano nel merito e li cassano definitivamente. In entrambi i casi per loro sono uccelli che fanno di nome Padulo.