Coyote74

Magari ha richiesto il documento per valutarne il contenuto prima di emettere la sentenza. A loro la FIGC non può fare resistenza, altrimenti si troverebbero al gabbio prima di subito.

Non è che hanno il potere assoluto… fanno delle scelte in libera coscienza. Poi nel caso ne pagheranno le conseguenze negli opportuni tribunali. Liberi di non fornirla, libera la Juve poi di chiedere un risarcimento danni spaventoso e liberi i magistrati ordinari di indagarli. Qui non si parla di briciole.

Lo fanno per scrivere qualche altro articolo prima di lunedì… è difficile inventarsi cassate a ripetizione… uno sporco lavoro, ma qualcuno lo deve pur fare.

Perché stanno facendo un sondaggio favorevoli/contrari sul loro forum. Aspettano il risultato… non lo sapevi che funziona così?

Adesso pare che sia stato assegnato alla sezione indipendente del Consiglio per la Sicilia. Se è vera sta cosa… sottolineo se è vera… Chinè è proprio un…

Vero, ma specifichiamo che lo hanno appioppato solo ai poveri Siciliani.

Pensare però che ci faccia parte anche Chinè, anche se solo nella sezione della Sicilia, fa sorgere qualche dubbio sulla qualità che esprime.

Pare di no… il TAR ha imposto la trasmissione alla Covisoc, che però essendo della FIGC non so con precisione come funzioni.

ma anche basta con questo procedimento… se il Coni archivia è finito. Punto. Basta. Se invece lo rimanda alla procura allora ci sarà una nuova sentenza. Ma se la carta nascosta esce e certifica che hanno sforato i termini, allora è archiviazione sicura.

Ecco, allora pensavo giusto arrivasse dalla procura di Torino, perché quella federale non ha altre fonti. Ci stiamo arrovellando su questa fantomatica carta, che poi probabilmente era il solito pizzino di Paratici dove scriveva “mi piacerebbe scambiare alla pari De Sciglio con Neymar e farci 80 milioni di plusvalenza”

Ma intendi la procura federale… non quella di Torino. Ma quindi sta benedetta carta, da dove la acquisisce la procura federale? Sembra la scena di Johnny Stecchino dove chiedono chi minghia faceva u’tacchino.

Però così sembra che la carta nasca dal nulla in FIGC. Cosa che non vedo possibile. Secondo me quella carta arriva dall’esterno e poi la procura federale la gira alla Covisoc. Ma a questo punto tutto è possibile, anche che si siano dati la mazza sul piede da soli.

Anche Chinè lo è da poco tempo, ma in quella dello della Sicilia, che gode di uno statuto speciale. Nel nostro caso quindi Chinè non rientra nel novero.

Quindi… ricapitolando, perché c’è una gran confusione… la carta segreta sarebbe un documento che la FIGC ha ricevuto dalla procura di Torino e che la trasmette alla Covisoc per un’interpretazione. Ergo, se questa carta è datata, vuol dire che l’iter parte inconfutabilmente da quell’istante e quindi potrebbe far slittare indietro i termini e annullare tutto il procedimento. Se è così si potrebbe trattare di un documento che non contiene nulla di compromettente, ma solo che porterebbe all’annullamento del processo. Sbaglio?

Beh… è un dato di fatto che quel codice fa acqua da tutte le parti. Lo ha pure detto il TAR nella sentenza.

Ma il ricorso deve essere motivato, altrimenti viene cestinato seduta stante senza sospensione della sentenza del TAR. Credo funzioni così.

Interessante… ne sei sicuro di questo? O semplicemente Paratici e Cherubini non contravvengono alla clausola?

Ed è proprio questo che secondo me spaventa la FIGC. Perché in pratica gli è stato detto che se fanno queste porcate non c’è clausola che li possa salvaguardare.

Non penso proprio, essendo stato inibito e non coprendo più il suo incarico.

E che c’entra? Deve essere la Covisoc a ricorrere, perché la sentenza riguarda lei è non la procura federale. E su quali basi può ricorrere non avendo interessi nel procedimento?

Cherubini è inibito e sospeso dalla carica. Quindi può fare quel che gli pare.

Resta il fatto che il ricorso vada fatto dalla Covisoc, che pur essendo in seno alla FIGC, non credo abbia motivo per ricorrere. E poi su quali basi? L’interesse a non far uscire il documento è della procura federale, parte in causa del processo, non della Covisoc. Quella è solo una relazione, a quanto pare.

Che poi si tratta di tutt’altra questione rispetto ai -15. Qui semplicemente dovrebbe sentenziare sulla sentenza del TAR che riguarda la trasmissione di un documento. In pratica sono due questioni distinte che però convergerebbero.

Ma c’è un conflitto di interessi abnorme. Non serve manco ricusare, non gliela danno proprio in mano.

In realtà Chinè non ha fatto casini per incompetenza, questi sono i casinò che nascono spontanei quando cerchi di perpetrare una truffa dovendo sparigliare le carte. Lui poverino ha cercato di fare il meglio per affossarci, ma se bari devi essere anche conscio che qualcuno se ne accorga.