Giampy88

In realtà ha detto anche altro, dato che qui manca la parte in cui dice che l'intero calcio italiano, più che pensare ad aumentare le fonti di ricavo, adesso deve badare principalmente a contenere i costi ed a stringere la cinghia, per cui il prode Gravina ci ha detto chiaramente che in federazione se ne sbattono altamente la balle di vedere una Juve fortemente ridimensionata, anzi, questo è proprio un loro auspicio perché togliere di mezzo per un po' di tempo l'unico club che ha i soldi veri, che vengono puntualmente immessi nel mercato italiano, è l'unico modo per portare l'intero sistema calcio a darsi una calmata ed a contenersi nelle spese che andrà a sostenere nel corso dei prossimi anni.

Il problema è che Gravina non ha detto solo quello, purtroppo...Credo proprio che le sue parole di oggi anticipino in qualche modo quello che ci faranno nelle aule di tribunale nei prossimi mesi, dato che ha parlato espressamente di attuare di fatto una decrescita felice, pensando quindi prima ad abbattere notevolmente i costi e poi eventualmente di cercare di aumentare i ricavi, come unica strategia utile a poter mandare avanti la baracca. Ciò significa che questi non solo non hanno alcuna paura di un possibile forte ridimensionamento del club più ricco e del club maggiormente impegnato a foraggiare tutto il sistema calcio italiano, ma che addirittura si auspichino che ciò accada, per poter mettere freno una volta per tutte alle spese pazze ed a garantire al tempo stesso una buona competitività interna. Con una Juventus lì ai piani alti, con le milanesi che non hanno un euro nemmeno per spararsi e con il resto del panorama italico che si spartisce le briciole, questa condizione potrebbe venir meno.

Non occorre fare nessun calcolo semplicemente perché per l'iscrizione al campionato 2020/2021 non era richiesto nessun parametro bilancistico. Nulla di nulla. E come ho già scritto ieri, basta andare sul sito della FIGC e scaricare il Manuale Licenze Nazionali Serie A 2020/21. Sono meno di 20 pagine in totale estremamente chiare ed esaustive anche per chi non mastica diritto e contabilità.

No. Basta andare a scaricarsi il "Manuale Licenze Nazionali Serie A" delle stagioni 2019/20 e 2020/21 sul sito della Figc per arrivare a capire in un millesimo di secondo che quella è una putt@nata sesquipedale.

Ma è del tutto evidente che le dichiarazioni fatte da Lombardo davanti ai PM di Torino abbiano una serie di imprecisioni (ad esempio per quale assurdo motivo dovremmo ancora dare qualche milione all'Atalanta per Caldara, acquistato da noi, ed anche per Romero, ceduto invece da noi ai bergamaschi? L'Atalanta più che essere la banca della Juventus, nel caso mi parrebbe lo strozzino della Juventus... ) e soprattutto è del tutto evidente che, in assenza di prove, è assai difficile che la sua possa essere considerata una testimonianza attendibile (ad eccezione di Mandragora, recomprato, così come da comunicato ufficiale, non abbiamo riacquistato più nessuno, ne Cerri, ne Audero, ne Orsolini, così come non abbiamo acquistato Traorè dal Sassuolo). Mi sembra chiaro che questa sia una controffensiva di Ciruzzo da Napoli, che dal punto di vista penale non porterà assolutamente a nulla, perché del nulla stiamo parlando, in assenza di elementi a sostegno di quella testimonianza, ma che dal punto di vista sportivo, visti i metodi superficiali ed oltremodo inquisitori della giustizia sportiva, può davvero fare molto ma molto male.

A livello penale certo che si, ed infatti, in assenza di prove, quel filone lì non verrà nemmeno trattato di striscio nel corso dell'udienza preliminare, ma a livello sportivo gli basta quella testimonianza per fare tutto quello che vogliono. Basti vedere quello che volevano combinare a Bonucci e Pepe con la testimonianza di Masiello, ritenuto dalla Procura di Bari un soggetto totalmente inattendibile, e quello che hanno combinato a Conte, condannato per la testimonianza di Carobbio, ritenuto dagli stessi giudici sportivi attendibile a targhe alterne, il giusto che serviva per far condannare Conte per omessa denuncia. Questa dei rapporti segreti ed oscuri con le società amiche è la vendetta di Santoriello per i danni che gli hanno arrecato i tifosi juventini in queste ultime settimane, dato che sa benissimo che quelle 1000 pagine a Torino, in assenza di un minimo di prove a supporto (guarda caso per le side letters delle manovre stipendi hanno trovato documenti su documenti negli studi di notai ed avvocati, bozze, controbozze e file vari salvati negli hard disk, mail e contro-email con gli agenti dei calciatori a supporto e qui non hanno trovato mezza carta, neppure stropicciata o scarabocchiata? ), non verranno nemmeno lette, mentre per la giustizia sportiva possono seriamente condannarti ed infliggerti un danno inimmaginabile senza che nessuno possa fare qualcosa per fermare questo scenario.

Possibile che tra tutti gli avvocatoni che ha assunto la Juve non se ne sia accorto nessuno? No, perché questo qui è un errore a dir poco enorme, un errore che avrebbe dovuto invalidare il tutto, dato che non puoi in alcun modo contestare due cessioni come quelle di Brunori e Vrioni, per i quali abbiamo preso in cambio solo ed esclusivamente soldi. Questa è grave grave grave...

È una fesseria colossale. Basta andare sul web e digitare "Manuale Licenze Nazionali Serie A 2019/2020 e 2020/2021" per capire che è una stronxata megagalattica. Tra l'altro proprio nel 2020, quindi prima della stagione 2020/2021, è stato anche tolto l'unico parametro che poteva essere difficoltoso per i club, vale a dire il "pareggio di bilancio" (in realtà era la facoltà di poter sforare al massimo del 25% rispetto alla media degli ultimi tre fatturati). Il resto sono solo adempimenti vari con i dipendenti, con il fisco e con gli altri club con i quali si hanno delle rate pendenti derivanti dall'acquisto dei calciatori.

Va bene tutto, ma almeno evitiamo di riportare certi deliri. Anche avessimo avuto patrimonio netto negativo per 2 stagioni consecutive, come sostiene la Procura della Repubblica di Torino, non sarebbe cambiato assolutamente nulla. La Roma e l'Inter stanno giocando con un patrimonio netto negativo consolidato di -87 e -339 milioni di euro.

No, presenta semplicemente il deferimento, e da lì capiremo quali sono le contestazioni che ci verranno mosse. Poi la richiesta specifica di punti e/o multe verrà formulata in aula in occasione del primo grado di giudizio.

È una stronxata. I 40 giorni di proroga per Chiné dovrebbero scadere il 12 marzo, mentre per quanto riguarda il CONI non se ne parlerà prima degli inizi/metà di aprile. In quel lasso di tempo c'è tutto il tempo per presentare il deferimento ed andare al primo grado di giudizio del Tribunale dello Sport della Figc.

Invece di stare a perdere tempo con gli avvocatuncoli Chiacchio e Grassani, leggete attentamente chi è veramente competente in materia. https://www.altalex.com/documents/news/2023/03/01/sentenza-juventus-caso-plusvalenze Questo è un articolo oltremodo illuminante sulla porcata che hanno perpetrato nei confronti della Juventus e dei suoi dirigenti.

No. Se rimandano indietro, è unicamente per chiedere una rimodulazione della pena in favore del ricorrente (la Juventus).

Non credo si possa fare. Una volta che la CAF riceve l'invito di rivedere la sentenza, deve per forza di cosa emettere un nuovo giudizio, che significherebbe comunque chiudere una volta per tutte la questione plusvalenze.

Giusto...Anche se c'è da dire che il patrimonio netto dell'Inter (che attualmente si attesta a -87 milioni) resta negativo giusto il tempo di rivalutare una volta il valore del brand, un'altra volta il valore della libreria storica, un'altra volta ancora il valore delle giacche firmate del guardaroba dell'elegantissimo presidente Steven ecc.

Per tutti quelli che blaterano sul "patrimonio netto" senza sapere minimamente di cosa parlano. Roma bilancio 2022: risultato, debiti e patrimonio netto La differenza tra fatturato e costi è stata così negativa per 195 milioni (-148,4 milioni al 30 giugno 2021). Il risultato ante imposte è stato negativo per 218,9 milioni (-184,4 milioni nel 2021), mentre il risultato netto è stato negativo per 214,4 milioni (-185,5 milioni nel 2021). Il patrimonio netto al 30 giugno 2022 è così risultato negativo per 338,9 milioni di euro, in peggioramento rispetto al -271,9 milioni al 30 giugno 2021. Tuttavia, il club giallorosso ha sfruttato una norma legata all’emergenza Covid per rinviare il ripianamento delle perdite: anche perché nel corso del 2021/22 Friedkin ha versato nelle casse del club oltre 206 milioni, a cui si sono aggiunti 131 milioni nel primo semestre del 2022/23. Fonte: calcioefinanza.it

In realtà l'indice di liquidità non è mai servito per l'iscrizione al campionato. Al massimo ti bloccavano il mercato. https://www.google.com/amp/s/sport.sky.it/calcio/serie-a/2022/06/13/serie-a-indice-liquidita-iscrizione/amp

Perché devono dire troiat€? ....Solo che, sia un anno fa che nell'anno precedente, l'indicatore di liquidità non era inserito tra i parametri previsti dal Manuale Licenze Nazionali. La soglia, che era anche più alta di quella attuale (0,8 nel 2020/21 e 0,6 nel 2021/22), in caso di mancato rispetto portava alla «non ammissione ad operazioni di acquisizione del diritto alle prestazioni dei calciatori». Blocco del mercato, in parole povere, senza mettere a repentaglio l'iscrizione al campionato.... (fanpage.it) In poche parole l'indice di liquidità, che già è un parametro molto meno stringente rispetto al patrimonio netto, non è mai stato un parametro considerato essenziale per l'iscrizione al campionato (lo voleva inserire Gravina per questa stagione, ma dopo il ricorso presentato dalla Lega Serie A presso il CONI, questa proposta è stata bocciata), al massimo ti impedivano di fare mercato.

Mah, mi pare che alcuni fatti recenti accaduti all'interno delle massime istituzioni europee ci dicono in maniera chiara che gli sceicchi non hanno affatto bisogno di qualcuno che gli lasci il posto, dato che se lo prendono da soli a suon di mazzette. Forse Agnelli, ma anche Fiorentino Perez, vivendola da dentro, hanno capito prima di molti questo aspetto qui ed hanno agito in modo tale da mettere un freno a questo strapotere dei petroldollari che è praticamente illimitato.

Traorè non è mai stato della Juve. Mai. Al massimo avevamo un'opzione o una prelazione sul suo possibile acquisto. Per Audero, invece, la formula e la cifra iniziali pattuite con la Samp (prima era andato lì in prestito con riscatto e controriscatto da parte nostra, poi è stato acquistato definitivamente dai doriani ed è stato tolto il controriscatto in nostro favore) sono state modificate dopo il primo anno trascorso a Genova proprio per evitare che la Juventus esercitasse il proprio diritto di controriscatto, per cui che stracaxxo vogliono questi?

...L’allargamento dell’inchiesta è dettata dagli ultimi accertamenti dei magistrati torinesi e della Guardia di Finanza che hanno portato alla conclusione che la Juventus avesse intrecciato, in materia di scambio e compravendita dei giocatori, rapporti di collaborazione e partnership con altri club. Rapporti nati non secondo schemi istituzionali ma frutto di «relazioni personali tra manager e dirigenti sportivi» delle diverse società. Rapporti che, secondo i pm di Torino, avrebbero persino potuto mettere in pericolo la lealtà nelle competizioni.... Fonte: lastampa.it Ma che caxxo vor dì la parte evidenziata in grassetto? Ma che reato sarebbe? E soprattutto che caxxo sono sti "schemi istituzionali"? Mo uno non può avere manco delle amicizie tra i dirigenti delle altre società. E comunque eccolo trovato l'appiglio per la violazione del principio di lealtà sportiva, il famoso articolo 4.

Il Friburgo in trasferta con le grandi è un colabrodo. In Bundesliga hanno preso 5 pere all'Allianz Arena contro il Bayern, 3 a Lipsia, 6 a Wolfsburg ed altre 5 a Dortmund.

Ma se è stato solo uno dei massimi artefici della "Decima" del Real.

Ma se un giudice della CAF ti ha appena spiegato che, oltre ad andare nella specificità dei vari articoli del CGS, a salvaguardia dei più elevati principi di lealtà, probità e correttezza, i giudici sportivi possono benissimo infliggere sanzioni più elevate oppure ancora sanzioni di altro tipo a loro più completo piacimento.

A livello penale, certo che si...Ma a livello sportivo c'è sempre quella famosa clausola in bianco che i giudici sportivi possono riempire a loro più completo piacimento, sbattendosene altamente i gioielli di famiglia di quello che prescrive il Codice di "Giustizia" Sportiva. (quasicit. di Torsello)