Giampy88

Ah beh, allora tutt'appost.

Concordo assolutamente. Ed a questo proposito credo che sarebbe auspicabile una presa di posizione "pubblica" ed un "comunicato" da parte dello staff di amministratori e moderatori del forum vecchiasignora.com. Forse solo se ci facciamo sentire e se urliamo tutti insieme in maniera forte riusciremo a svegliare dal loro torpore questo branco di inetti raccomandati.

Ma i pagliacci che vanno allo stadio e si fanno spillare i soldi in stile Vanna Marchi con i creduloni, una contestazione contro questa banda di raccomandati scappati di casa quando? Meritiamo tutto quello che sta accadendo dentro e fuori dal campo. Tutto. 🤮🤮🤮

E la società completamente muta di fronte a queste strozzate così clamorose.

Ma tranquilli cosa, che hanno la Roma sesta a soli 3 punti di distanza. Cos'è, sono tranquilli del fatto che daranno dei punti di penalizzazione anche alla Roma per lo scambio Spinazzola-Pellegrini? Semplicemente il Milan in questo precisissimo momento non può non pensare di considerare il ritorno di Champions come priorità assolutisissima. Il resto viene molto ma molto dopo, almeno fino a martedì sera.

Scommettiamo che per il filone delle plusvalenze ci danno una decina di punti di penalizzazione da scontare il prossimo campionato, dato che allo stato attuale quei punti potrebbero anche non bastare per sbatterci fuori dalla zona Champions?

Per domani già pronto il titolo in prima pagina della maiala rosa: "SCANSUOLO", con in primissimo piano le figure di Carnevali ed Agnelli che si abbracciano.

Il loro vero obiettivo, che era quello di mandare una marea di inutili scartoffie alla pseudogiustizia sportiva, è stato già bello che raggiunto.

Mah, non lo so. Nei vari interventi effettuati al podcast di Zampini sul canale Twitch di Juventibus, l'avvocato Spallone in diverse occasioni ha avuto modo di dire la sua su quelli che sarebbero potuti essere gli effetti di un eventuale ricorso al TAR, e prima d'ora non si era mai espresso in questa maniera. In precedenza non ha mai parlato di possibile annullamento del provvedimento sportivo, anzi, ha sempre ribadito che al termine del procedimento sportivo la sentenza rimane effettiva, e con essa anche le eventuali sanzioni sportive, e che al TAR al massimo si sarebbe potuto ottenere solo ed esclusivamente un risarcimento economico, per cui sinceramente non so davvero come interpretare questo suo tweet, che mi lascia davvero più di qualche perplessità.

Per ora no, ma credo proprio che lo farà nei prossimi giorni. Sinceramente questa cosa mi spiazza e mi lascia a dir poco interdetto, visto quello che ha sempre ribadito l'avvocato in merito alla questione di un possibile ricorso al TAR.

Comunque trovo assai strano il fatto che l'avvocato Spallone sostenga che si possa andare immediatamente al TAR e che quest'ultimo possa annullare il provvedimento del Collegio di Garanzia ancor prima che si pronuncia nuovamente la CAF, quando lui è sempre stato coerente nel sostenere che al TAR si può andare solo ed esclusivamente dopo aver completato tutto l'iter sportivo e soprattutto che al TAR al massimo otterresti un risarcimento economico per i danni subiti e non una cancellazione del provvedimento sportivo. Strano, molto strano....

Ma che parteggiassero e la chiudessero qui. Non si può minimamente rischiare di mandare a donnine di facili costumi anche il prossimo campionato.

Certo che dovrà per forza di cose rifarsi alla sentenza di Torsello. Il presidente ed i massimi dirigenti sono stati tutti condannati in via definitiva, anche con sanzioni a dir poco spropositate (per aver fatto degli scambi veri di giocatori), soprattutto se pensiamo ad esempio alla squalifica che si prese Preziosi dopo essere stato beccato con la valigetta di soldi oppure Oriali per aver falsificato i passaporti di alcuni giocatori, per cui di questo non potranno di certo non tenerne conto, anche in relazione alla sanzione da infliggere alla società.

La disdetta non serve assolutamente a nulla, se non ad evitarti di buttare soldi e di farti il fegato amaro per guardare una competizione sportiva artefatta e totalmente truccata. Per il resto, lo ha detto Gravina stesso che ora è arrivato il momento per tutti di stringere la cinghia e di mandare avanti il giocattolino con quei pochi soldi che ci sono, senza indebitarsi e senza pensare a fare investimenti cospicui o passi più lunghi della gamba, per cui, per la FIGC, ben venga la decrescita felice.

C'è da prendersela con entrambi. Con Agnelli perché ha distrutto i bilanci e perché si è inimicato praticamente tutte le istituzioni calcistiche nazionali e continentali. Con Elkann perché, al di là delle strozzate clamorose commesse dal cugino agnellino, non è assolutamente in grado di ricoprire il ruolo di "grande capo" in una situazione così assurda, dove si sta mettendo a serio rischio l'investimento da parte di tanti piccoli risparmiatori e forse anche alcuni posti di lavoro all'interno della società Juventus, per dei presunti illeciti amministrativi che fino a gennaio 2023 erano considerati dalla giustizia sportiva roba da qualche centinaia di migliaia di euro di ammenda e nulla più.

Meglio uno piuttosto che due/tre anni. Con un solo anno fuori dalle coppe europee al massimo subisci un danno di 100 milioni ed in più, come accaduto nella stagione del primo Scudetto di Conte, puoi preparare una partita a settimana e puntare così a vincere il campionato. Inoltre con un solo anno fuori sarebbe molto più marcato il pericolo che i giocatori più forti ti possano chiedere la cessione, cosa che con due o più anni fuori dalle coppe europee sarebbe uno scenario pressoché certo.

Beh, qui non è solo una questione di sport, dato che si tratta di una società quotata in borsa, con gente che ci ha investito e che adesso si ritrova tra le mani delle azioni che valgono praticamente quanto i soldi del Monopoly. A questo punto, in un Paese serio, visto che sono questi i metodi della giustizia sportiva, dovrebbe essere severamente vietata la quotazione in borsa da parte di qualsiasi società di calcio italiana.

Ma recidiva cosa, che parliamo degli stessi bilanci e degli stessi identici fatti, e cioè presunte alterazioni fraudolente volte ad abbellire i bilanci. Al massimo sarebbe continuità di reato, non recidiva.

La campagna disdette sta funzionando anche da quelle parti. Benissimo così.

In un Paese serio, cosa che non è certo l'italietta, a quest'ora Gasperini sarebbe già stato squalificato a vita.

Per una volta non ha detto assolutamente nulla di sbagliato, anzi. È un fatto del tutto oggettivo che Marotta, l'uomo dei conti della società Juventus, sia stato sostituito dal suo vice, un ex calciatore di Serie C/Serie D, che di bilanci ne sapeva quanto Valeria Marini di fisica quantistica. Così come è assolutamente vero che, almeno fino a quando non hai degli appigli giuridici che ti consentano di andare contro un sistema considerato (in un'aula di tribunale, non al circolo golf di Torino) in qualche modo "illegale", non ha alcun senso andare al muro contro muro facendo i kamikaze. In una situazione del genere ti suicidi tu e non arrechi nemmeno mezza ferita al "nemico". E qui la cosa ancora più grave è che sembri che l'unico ad aver un minimo di lucidità in quella "famiglia" sia proprio quel buontempone di Lapo.

Quindi festeggerà 'o Scurett del suo amatissimo Nabbule in quel di Poggioreale

Ma quando mai. Siamo al 12⁰ posto in questa derelitta Serie A per gol segnati su azione manovrata (solo 24 reti, contro le 41 del Napoli, ad esempio, e le 38 di Atalanta e Lazio, ai primi tre posti) e primi in coabitazione con il Napoli per reti segnate su palla inattiva (16). È del tutto evidente che siamo una squadra che non sa minimamente costruire manovre corali decenti, ma che riesce comunque a sbancare il lunario perché ha giocatori forti in grado di sbloccare le partite con giocate individuali e del tutto estemporanee, soprattutto su palla inattiva.

Il metaverso proprio. Adesso per una partita in cui ci siamo mangiati l'impossibile a 2 centimetri dalla porta, dopo che venivamo da 350 partite in 2 anni in cui non abbiamo creato nemmeno mezza occasione nitida su azione, siamo una squadra che sbaglia gol a porta vuota, anziché una squadra che non sarebbe in grado di creare mezza azione pericolosa nemmeno se giocasse in 11 contro il solo portiere avversario. Certoooooooo.

Ancora con sta frescaccia della rosa sopravvalutata, discorso che avrebbe senso nel caso in cui si chiedesse di portare a casa la Champions. Innanzitutto qui si chiede all'allenatore ed al suo staff di presentare una squadra in grado di fare più di due passaggi di fila, cosa che in due anni non siamo stati in grado minimamente di fare, e poi ci sarebbe la richiesta non dico di vincere, ma almeno di competere fino alla fine almeno in un contesto mediocre come quello italiano, ecco, credo proprio che sia veramente chiedere il minimo a società, allenatore e giocatori. Ed è su queste basi che i vostri ragionamenti si squagliano come neve al sole.