Giampy88
Utenti-
Numero contenuti
6.482 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Giampy88
-
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma gli basta semplicemente fare una supercazzola di 3/4 righe affianco al numeretto della penalizzazione per far passare il tutto, non devono mica calibrare i puntini e le virgole per renderli aderenti ai fatti realmente accaduti. Hanno condannato definitivamente Arrivabene, che nemmeno era in società al momento dei fatti contestati, ed Agnelli, non si sa bene per cosa, dato che è assolutamente impensabile che il presidente fosse costantemente informato o fosse parte attiva anche negli scambi dei ragazzini a 500k con il Pisa, l'Empoli o il Pergocrema di turno. Per non parlare poi della strozzata del libro nero di Paratici o della fattura corretta a penna con il Marsiglia, tutte robe assolutamente surreali che sono di fatto passate nel processo sportivo e che al 99,9% nel processo ordinario di Torino non è nemmeno nel dibattimento. -
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Aspettiamo le motivazioni, ma nel caso in cui non dovessero mettere dei paletti ben precisi sulla qualità e sulla quantità della sanzione da infliggere alla società da parte della CAF, in pratica hanno rimandato indietro solo per alcune carenze nella motivazione, per cui basterà semplicemente portare al CONI una supercazzola con scappellamento a destra per vedere confermata la penalizzazione, anche di 15 punti, nel caso. -
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
L'unico modo per uscirne indenni da questo schifo, in termini di punti, sarebbe la vittoria al TAR da parte dei nostri ex dirigenti (cosa molto ma molto probabile), in modo tale che già un risarcimento cospicuo nei loro confronti (si parla comunque di qualche milionata di euro ciascuno solo per i danni materiali subiti, dato che praticamente tutti hanno dovuto abbandonare il proprio incarico manageriale e rinunciare ad una paccata di soldi, più eventuali danni morali) possa indurre questi lestofanti della federazione a fermarsi di fronte ad un probabile risarcimento megamilionario nei confronti della società Juventus. Il problema però è che non credo proprio che il TAR arrivi a pronunciarsi in tempi rapidissimi. -
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma infatti. Non puoi pensare di rinviare un ricorso direttamente collegato ad altri ricorsi che hai respinto nella loro totalità. Questi della CAF sarebbero capacissimi di inserire nella motivazione della condanna di penalizzazione proprio questo passaggio relativo alla condanna definitiva dopo tre gradi di giudizio delle figure apicali della società ed in base a quella infliggerci una sanzione del tutto simile, se non proprio la stessa, a quella che ci hanno inflitto il 20 gennaio. -
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Calvo è semplicemente l'ennesimo raccomandato che non sa nemmeno lui come ci stia lì a ricoprire un ruolo così importante. -
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Non è come dici perché questo resta pur sempre un giudizio di revocazione, nel quale c'è stato il cambio del capo d'incolpazione e del thema decidendum, e questa cosa in un giudizio di revocazione non si può in alcun modo fare, al di là poi di quella famosa nota Covisoc tenuta nascosta alle difese, per cui già solo questo basta per vedere violati i principi costituzionali anche nel giudizio che riprenderà tra un mese, sempre se decideranno di confermare la sanzione in punti. -
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma nel caso la giustizia ordinaria ci entra comunque, dato che le censure fatte in merito a quei principi del giusto processo che si ritengono violati sono state tutte respinte. Ed infatti credo proprio che Agnelli, Paratici, Arrivabene e Cherubini andranno al TAR domani mattina stessa. -
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
In pratica gli basterà fare una supercazzola con scappellamento a destra nelle motivazioni per confermare di fatto anche il -15 in classifica. Ma a sto punto sti criminali potevano benissimo confermare totalmente la sentenza e basta, senza fare perdere ulteriore tempo, denaro e rosicamenti vari alla società, ai suoi dipendenti, ai calciatori, allo staff tecnico ed a tutti i tifosi. -
Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti
Giampy88 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Comunque quel dispositivo è scritto veramente coi piedi. Sembra proprio che abbiano detto che adesso la CAF debba sedersi lì attorno al tavolo, valutare attentamente le singole responsabilità dei dirigenti ed emettere una nuova sentenza, motivandola per filo e per segno, quindi, per assurdo, dovessero considerare estremamente gravi le responsabilità dei dirigenti, a sto punto in teoria ti possono anche infliggere una nuova penalizzazione più dura della precedente, andando di fatto contro al principio maximo del ricorso presso il Collegio di Garanzia, che è quello di uscirne totalmente puliti o al massimo con una pena inferiore. -
Report: Lunedì 17 aprile, intercettazioni inedite su Calciopoli
Giampy88 ha risposto a -Anton10- Discussione Juventus forum
Che il rapporto tra Johnnino Elkann ed Andrea Agnelli sia solido sinceramente ho i miei dubbi, visto che, a quanto si comprende dalle indiscrezioni giornalistiche ed anche dagli interrogatori di alcuni membri del cda dimissionario, Agnelli non aveva alcuna intenzione di dimettersi e che di fatto sia stato sbattuto fuori grazie a quei membri del cda, come ad esempio la consigliera indipendente Marilungo, che non erano altro che dei semplici scagnozzi del cuginetto Johnny. -
Leao e Kvara nel Milan e nel Napoli giocano praticamente su 40 metri di campo, mentre i nostri esterni Chiesa, Di Maria, Kostic, Cuadrado giocano su 80 metri di campo. Questo, al di là delle indubbie ed eccezionali qualità tecniche e fisiche del portoghese del Milan e del georgiano del Napoli, fa tutta la differenza di questo mondo.
-
Ah, quindi Vlahovic alla viola faceva gol a grappoli semplicemente perché puzzava, ed allora i difensori delle squadre avversarie non gli si avvicinavano e non lo marcavano, mentre oggi che la viola lì davanti schiera i profumatissimi e marcatissimi Cabral e Jovic, è tornata a non riuscire a segnare col centravanti nemmeno con le mani e a porta vuota. Ragionamento che fila alla grandissima proprio.
-
Passi Kvara, che si è da subito rivelato un fenomeno, ma Lobotka prima di Spalletti era una sciagura seconda solo a quel pippone di Bakayoko, mentre Zielinski in estate era considerato un esubero ed stato praticamente ceduto in Premier.
-
Magari la squadra che ha a disposizione Allegri sarà scarsa come l'acqua nei fiumi del nord Italia, come sostengono effettivamente molti allegriani che frequentano il forum, ma fino a quando giocheremo a subbuteo anziché a calcio, non avremo mai la controprova. Noi in campo semplicemente non facciamo niente di niente: non pressiamo, non corriamo, non attacchiamo la profondità, non portiamo tanti uomini nella metà campo e/o nell'area di rigore avversaria. Non facciamo nulla di nulla, ce ne stiamo solamente rintanati per 85 minuti all'interno o a ridosso della nostra area di rigore con 315 uomini e poi, molto ma molto lentamente, con la halma che ci contraddistingue, aspettiamo che il Di Maria, il Chiesa, il Kostic oppure il Rabiot di turno si inventino la giocata estemporanea in grado di sbloccare la gara. Stop. Io da ciò deduco che siamo semplicemente una squadra non o mal allenata, e dal punto di vista tecnico, e dal punto di vista tattico, e dal punto di vista atletico. Sinceramente, se siamo scarsi o meno, è una domanda alla quale oggi non possiamo in alcun modo rispondere, non avendo alcun elemento fondante ed oggettivo in grado di indirizzarci verso un'operazione piuttosto che verso quella opposta.
-
Per una notte di passione è meglio Belen Rodriguez oppure Anna Mazzamauro?
-
Il problema (per la FIGC) è che realmente i giudici sportivi sembrano ritenere che il Codice di Giustizia Sportiva sia sostanzialmente incentrato unicamente sull'articolo 4, quello dei più elevati principi decubertiniani della lealtà, probità e correttezza sportiva (cit.), e che tutto il resto del codice sia solamente una grande appendice buona solo ad allungare il brodo. Vedi qui: Ecco, adesso resta da capire cosa ne pensano i giudici sportivi al di fuori della federazione (quelli del Collegio di Garanzia del CONI) e soprattutto resta da capire cosa ne pensano sul tema i giudici ordinari, quelli di TAR e Consiglio di Stato, anche se non vedo come questi ultimi possano avallare un principio così palesemente anticostituzionale.
-
Calvo: "Vlahovic? Tanto clamore mediatico, ma noi siamo sereni. Stiamo programmando la prossima stagione in base a varie ipotesi, aspettiamo il 19"
Giampy88 ha risposto a Deborah J Discussione Juventus forum
Dichiarazione a dir poco vergognose -
Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva
Giampy88 ha risposto a M4RK Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Se annullano con rinvio alla CAF il processo sulle plusvalenze, la CAF potrà emettere una nuova sentenza solo ed esclusivamente sul tema delle plusvalenze, per cui non ci potrà essere alcun accorpamento. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Giampy88 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
Nel frattempo anche a Pulcinellandia hanno disdetto in massa Sky, Dazn, Prime Video e vanno avanti con il pezz8. -
Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve
Giampy88 ha risposto a Vs News Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Quella carta, che non a caso le difese di tutte le società ed i tesserati coinvolti chiedono già dal primo giorno di dibattimento del primo grado di giudizio, non solo è citata nel deferimento della Procura Federale, ma addirittura anche nell'ultima sentenza di condanna della Juventus da parte della CAF, quindi in realtà quel documento è già stato acquisito ed è addirittura parte importante di quella sentenza di condanna, dato che è alla base del capo d'incolpazione con il quale la Juventus è stata penalizzata di 15 punti in classifica (non più plusvalenze ritenute fittizie, valori ritenuti gonfiati sulla base dei valori espressi dal sito transfermakt, ma uso sistematico di plusvalenze fittizie, con lo scopo di alterare i bilanci, comprovato grazie all'utilizzo delle intercettazioni ed al sequestro di documenti come l'ormai famoso "libro nero di Paratici"). -
Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio
Giampy88 ha risposto a Vs News Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Non è propriamente così, dato che gli basta semplicemente aggrapparsi all'articolo 4, quello dei più elevati principi di lealtà, correttezza e probità, ed alla famosa clausola in bianco che un giudice sportivo può riempire a proprio piacimento (cit.), per poter fare tutto quello che vogliono, anche sbatterti in B. -
Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio
Giampy88 ha risposto a Vs News Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
E perché mai? Sky e Dazn, come tutto il globo terracqueo (cit. in voga in questo periodo), sanno benissimo che fino al terzo ed ultimo grado di giudizio nessuna sentenza e nessun giudizio sono definitivi, per cui non ci sarebbe minimamente alcun presupposto per chiedere alcun tipo di danno a nessuno. -
Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio
Giampy88 ha risposto a Vs News Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Se i lorsignori del Consiglio di Stato ci degnassero di farci sapere il loro giudizio in merito al ricorso della FIGC, a quest'ora avremmo senz'altro un quadro enormemente più chiaro di quello che potrebbe essere il destino che attende la Juventus nei prossimi mesi. E sarebbe fondamentale anche ai fini della scelta sul possibile patteggiamento per quanto riguarda la manovra stipendi. -
Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio
Giampy88 ha risposto a Vs News Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ma non ha alcun senso fare la corsa sul Verona e vedere a che distanza è messa, dato che il processo sugli stipendi si concluderà a campionato già bello che finito, per cui, indipendentemente dalla distanza dal Verona, ti daranno i punti di penalità in base a quello che è l'obiettivo che si sono prefissati.