Giampy88

Dichiarazioni post gara dell'allenatore ancora più imbarazzanti dei suoi cambi durante la partita. E ce ne voleva decisamente...

Partita che si poteva anche vincere, se solo avesse tenuto le due punte in campo...

Comunque noto che praticamente nessuno abbia fatto particolarmente caso al seguente passaggio di quella lettera: ..."Nell'accordo contrattuale che riceverà presenteremo un doppio scenario, declinato in base ai verdetti della Giustizia Sportiva e AMMINISTRATIVA"... Giustizia Amministrativa = TAR e Consiglio di Stato.

Spero per lui che il social media manager della Juventus abbia non più di 13 anni, altrimenti sarebbe davvero da ricovero in un reparto psichiatrico.

Stando a questo ragionamento allora potremmo riprendere anche uno tra Lippi, Trapattoni e Capello, che nella loro carriera hanno vinto anche decisamente di più di Allegri, tanto non saranno mai un problema. Come no... Non capire che in questi ultimi anni, prima con l'introduzione della VAR e poi con l'introduzione dei cinque cambi, il calcio sia completamente cambiato, significa semplicemente vivere su Marte. A questo aggiungiamoci anche che l'attuale rosa della Juventus non è minimamente paragonabile alle squadre del primo quinquennio di Allegri a Torino e che l'attuale Juventus non abbia assolutamente una rosa ricca di campioni che necessiti solo ed esclusivamente di un gestore piuttosto che di un insegnante di calcio.

Chinè le leggerà sicuramente con la massima attenzione

Ma una tifoseria seria ce l'abbiamo? Questi incompetenti ad ogni livello meritano contestazioni dure alla Continassa ad ogni allenamento e stadio vuoto la domenica durante la partita. Basta dare soldi e supporto a questo branco di incapaci che stanno sventrando la Juventus, dentro e fuori dal campo. Bastaaaaaa.

Sta roba comunque è presente solo sulla carta, dato che in Italia negli sport minori di fatto la politica delle varie federazioni è influenzata in maniera decisiva dai desiderata dei gruppi sportivi militari. Sono questi che di fatto comandano.

Fare disdetta per uno juventino è doveroso non solo perché così si infligge un danno economico al sistema calcio, ma anche e soprattutto perché si sarebbe dei coniglioni patentati a pagare per vedere una manifestazione sportiva truccata ed artefatta e per farsi prendere costantemente a pesci in faccia da istituzioni sportive e media corrotti. Detto questo, la decrescita felice del calcio italiano è l'obiettivo dichiarato del presidente Gravina, che ritiene che tutto il movimento calcistico nazionale attualmente spenda troppo e viva ben al di sopra delle proprie possibilità, per cui ritiene giusta e sacrosanta una forte ridimensionata da parte di tutti, ed è per questo che fare disdetta non servirà certo a fare desistere questi delinquenti dal mettere in atto il piano che prevede un forte ridimensionamento della Juventus per mezzo dei tribunali della santa inquisizione sportiva. Se è questo che vi aspettate dalla campagna di disdetta, allora sbagliate di grosso. Fate le disdette per il solo fatto di risparmiare in soldi e di guadagnarne in salute. Stop.

Secondo me no. Passi Sky, che comunque sa di avere un'offerta a 360 gradi, che va oltre il calcio e lo sport in generale, e che è anche un'offerta estesa a varie piattaforme, per cui sa comunque di avere i clienti, ma Dazn non può assolutissimamente offrire quelle cifre, almeno non per eventi che non sono in esclusiva, e loro stessi lo sanno benissimo (basta vedere ad esempio come calano i loro ascolti nel momento in cui una partita è trasmessa in diretta sia su Dazn che su Sky). Secondo me Dazn, in assenza di partite in esclusiva, nemmeno si presenta alla gara, ed anche in presenza di partite da trasmettere in esclusiva, l'offerta sarà parecchio inferiore rispetto a quanto paga oggi alla Lega Serie A, dato che l'investimento fatto ad oggi si è rivelato per loro un flop totale.

Buongiorno presidente Gravina Pacifici (presidente AIA): "Caso Lukaku? Continueremo ad ammonire chi zittisce il pubblico" tuttojuve.com

E da Narnia è tutto

Perfetto. Qui, con questa decisione, si è praticamente ribaltato un paradigma fondamentale tipico di un paese civile e di uno stato di diritto.

Ma non scherziamo proprio. Lukaku con quella reazione da pazzo furioso non ha fatto altro che abbassarsi al livello dei subumani che lo hanno fischiato ed insultato, per cui il giallo era sacrosanto. Per quanto la provocazione dei subumani sia stata schifosa e di stampo razzista, al tempo stesso non si può in alcun modo giustificare una reazione di quel tipo (che poteva anche creare dei seri problemi di ordine pubblico all'interno dello stadio), altrimenti da domani tutti quelli che reagiscono ad un qualsiasi tipo di provocazione sarebbero giustificati a reagire facendo tutto quello che gli passa in quel momento per la testa, anche le peggio cose. Per fortuna in una società civile ed in uno stato di diritto, dove non vale certamente la legge "occhio per occhio, dente per dente", le cose non funzionano affatto così.

Decisione a dir poco assurda, sia perché non risolve assolutamente un bel niente, anzi, serve solo a strumentalizzare una nobile, civile e corretta campagna come quella contro il razzismo, sia perché costituisce un intervento a gamba tesa e soprattutto, a quanto sembra, un intervento totalmente illegale ed illegittimo da parte della massima autorità federale. Il problema serio è che nessuno oserà alzare il dito e far valere le giuste rimostranze per il solo timore di apparire come un razzista agli occhi dell'opinione pubblica, soprattutto poi con questa stampa corrotta e forcaiola.

Purtroppo a quanto pare le mie erano delle intuizioni corrette, dato che proprio in serata l'avvocato Giorgio Spallone sul canale Twitch di Juventibus ha appena ribadito quanto detto dal sottoscritto e dall'utente giannarco86, e cioè che il ricorso riguarderà solo ed esclusivamente la posizione dei consiglieri d'amministrazione, ad eccezione di Arrivabene, e la relazione tra i loro presunti comportamenti illeciti e la sanzione da comminare alla società. Stop. Se vai sul canale Twitch di Juventibus e potrai recuperare la puntata.

Esatto. Lo ha anche confermato l'avvocato Spallone nella trasmissione Twitch di Juventibus condotta da Zampini.

Purtroppo i miei timori a quanto pare erano fondati, come appena confermato dall'avvocato Spallone in diretta sul canale Twitch di Juventibus. In pratica l'avvocato Spallone ha detto che il rinvio per ciò che concerne la sanzione inflitta alla società Juventus è un rinvio puramente formale, che serve solo ed esclusivamente ad appurare la posizione dei consiglieri di amministrazione della società ed a motivare un minimo l'eventuale sanzione nei confronti di questi soggetti. Per quanto riguarda quindi la società Juventus, sostanzialmente, essendo stati rigettati in toto i ricorsi dei massimi dirigenti, è stato di fatto considerato per buono ed è stato considerato motivato a sufficienza l'intero impianto accusatorio portato avanti dalla Procura Federale, per cui, stando così le cose, a mio modesto parere, è del tutto evidente che al 100% i punti di penalizzazione torneranno ed al 99,9% saranno anche non lontani da quei 15 punti che ci sono stati inflitti a gennaio.

No, secondo me, anche leggendo attentamente ed osservando minuziosamente anche la punteggiatura e la forma del testo, ed anche andando a logica, non è come dici. Nel dispositivo, dopo aver citato tutti i ricorsi respinti, hanno messo il punto e virgola e sono andati a capo, mentre i ricorsi accolti e la citazione di rinvio, con tutto ciò che ne consegue (la rivalutazione dell'apporto causale dei singoli amministratori bla bla bla...) sono nello stesso capoverso e sono spezzati da una semplice virgola, a dimostrazione che le indicazioni circa le nuove valutazioni che andranno a fare alla CAF dovranno essere rivolte solo ed esclusivamente alla posizione di quegli amministratori oggetti del giudizio, quindi solo ed esclusivamente alla posizione di quegli amministratori per i quali sono stati accolti i ricorsi, ed alle possibili conseguenze anche in relazione alla posizione della società. Ma questo lo si intuisce benissimo anche andando a logica. Dato che si tratterà, a come dicono, di dibattimento vero e proprio, con l'accusa che presenta le proprie argomentazioni e le difese dei singoli imputati che possono benissimo controbattere punto per punto, è assolutamente impossibile che venga chiesto alla corte di valutare, anche in relazione alla sanzione da infliggere alla società, la posizione di dirigenti già condannati definitivamente e che quindi non avranno in alcun modo la possibilità di entrare nel dibattimento. E se magari la nuova corte dovesse ritenere che i comportamenti e la posizione di quei dirigenti già condannati alla fine non sono così gravi (o magari sono anche ben più gravi) di come sono state dipinte dalla sentenza precedente, cosa fa, telefona al Collegio di Garanzia, gli chiede di annullare la sentenza e di contattare urgentemente gli avvocati dei soggetti in questione per presentarsi immediatamente in dibattimento? No, impossibile.

Tutto sta in quei "termini e limiti" all'interno dei quali è stato accolto il ricorso della Juventus, che verranno alla luce solo ed esclusivamente nel momento in cui verranno pubblicate le motivazioni, ma da come è scritto il dispositivo, almeno io intendo così, sembra che la CAF sia chiamata a rivalutare solo ed esclusivamente il comportamento (o meglio, in questo caso direi il fatto se fossero a conoscenza o meno di questi illeciti compiuti dalla dirigenza) dei membri del consiglio d'amministrazione ed in base a queste valutazioni modificare eventualmente anche la sanzione comminata alla società. Per quanto riguarda il comportamento dei dirigenti, essendo stati giudicati colpevoli in via definitiva, non c'è da valutare nulla di nulla. Io sinceramente la leggo così, per cui, a mio avviso, al massimo ti tolgono qualche punticino e basta, magari accogliendo la richiesta iniziale di Chinè di una penalizzazione 9 punti in classifica, e la chiudono lì.

No, si riferisce solo ed esclusivamente a quegli amministratori, tipo Nedved ed i consiglieri di amministrazione, che hanno visto il loro ricorso accolto e per i quali ci sarà un nuovo giudizio di fronte alla CAF. I dirigenti sono stati già di fatto ritenuti colpevoli in via definitiva, per cui il loro operato non potrà essere nuovamente valutato.

Comunque fino a quando non usciranno le motivazioni sarà del tutto impossibile fare valutazioni e previsioni su ciò che accadrà, perché da come hanno scritto il dispositivo, non si capisce se gli basta semplicemente fare la supercazzola nello scrivere le motivazioni, magari anche in maniera grossolana, per far passare persino il -15 in classifica o se ritengono quella una pena abnorme rispetto ai fatti contestati e sinceramente, nel caso, non vedo come potrebbero non considerare ugualmente abnorme una penalizzazione di 8-9-10-12 punti. Boh, secondo me si sono cacciati in un bel pasticcio dal quale è veramente difficile uscirne fuori, soprattutto in virtù anche delle contestazioni mosse dal TAR in merito all'ostensione della famosa nota Covisoc.

In questo tread è spiegato benissimo quello che è il principio di afflittività e la sua corretta applicabilità, cosa che nel caso in questione è stata completamente disattesa, a partire dalla richiesta di 9 punti da parte di Chinè.

Ma gli basta semplicemente fare una supercazzola di 3/4 righe affianco al numeretto della penalizzazione per far passare il tutto, non devono mica calibrare i puntini e le virgole per renderli aderenti ai fatti realmente accaduti. Hanno condannato definitivamente Arrivabene, che nemmeno era in società al momento dei fatti contestati, ed Agnelli, non si sa bene per cosa, dato che è assolutamente impensabile che il presidente fosse costantemente informato o fosse parte attiva anche negli scambi dei ragazzini a 500k con il Pisa, l'Empoli o il Pergocrema di turno. Per non parlare poi della strozzata del libro nero di Paratici o della fattura corretta a penna con il Marsiglia, tutte robe assolutamente surreali che sono di fatto passate nel processo sportivo e che al 99,9% nel processo ordinario di Torino non è nemmeno nel dibattimento.