FuoriDalCoro

clonatemi (si dice tanto per scherzare ovviamente...)

Lo dico ora per l prima volta perchè mi pare una polemica stucchevole... Non mi riferisco certo a te a questo tuo intervento. Allegri secondo me ha cercato di toglieretensione e sovra responsabilità dalle spalle dei giocatori permettendo loro di giocarsi la partita. Sa bene che in questo momento non attraversiamo un grande periodo di forma in generale....Perchè io ascolterei anche le dichiarazioni dei calciatori che tutti dicono di quanto il mister stia lavorando per cambiare la mentalità della squadra. Questa sera Rabiot (per esempio) ha ammesso che per i primi 20 minuti non sono riusciti a fare quello che avevano programmato con il mister....Allegri quindi, secondo me, ha scelto (posso dire...giustamente o passo per filoallegriano?) di togliere tensione come dicesse ai ragazzi..."tranquilli, giocate...non importa il risultato"... Perchè a caricare di responsabilità la squadra in questo momento si può ottenere il risultato opposto

oltretutto ci sarebbero le dichiarazioni dei giocatori intervistati che hano candidamente dichiarato di non aver fatto quello che il misgter aveva chiesto loro nei primi 20 minuti.....

vabbè ormai non è nemmeno ipotizzabile una conversazione serena su una dichiarazione di Allegri ...

Ho sempre detto che avrei espresso i miei giudizi sull'attuale stagione a partire da gennaio ma così proseguendo temo di non arrivarci vivo.....

Ma infatti non lo capisco nemmeno io...Del resto non sarebbe nemmeno proibito usarlo in fase difensiva e passare a 4 in fase di attacco... lo ha già fatto in passato

Hai ragione sullo scarso anno. Io parlavo dell'anno della rimonta

mah guarda. ho riguardato proprio ora il video e non l'ho sentito questo "di recente". Ha detto, mi pare di aver capito, che alla fine anche quando giocava a 3 era una difesa a 4

meno di 1,5 mio penso di no.. uno più sano fisicamente si ma poi c'era il capitolo cartellino (oltre che l'ingaggio) Poi ti dirò, la mia sensazione è che De Sciglio catalizza una gran parte dell'antipatia verso Allegri con la nomea di esserne il cocco. Alla fine lui deve essere un rincalzo che peraltro prende 1,5 mio a stagione. Il problema maggiore, secondo me, è il titolare (Sandro) che ne prende uno sproposito di milioni e che non vale assolutamente quella cifra e nemmeno di essere in rosa

ah certo...anche questa è una chiave di lettura corretta

Verissimo....altrimenti Ancelotti avrebbe vinto lo scudetto con il Napoli....

Hai assolutamente ragione ma anche il miglior allenatore al mondo ha bisogno di una rosa che sia quanto meno organica....altrimenti non si spiegherebbe come mai Guardiola, nei primi due anni del suo arrivo al City, ha ottenuto campgne acquisti da 300 mio di investimento oltre a quanto incassato dalle cessioni ...

E' una lettura che condivido

Giusto ma non credo che la società abbia ritenuto opportuno sostituire de Sciglio (che si è pure ridotto l'ingaggio) con un titolare e panchinare Sandro con il suo ingaggio. Allegri stesso non ha mai considerato De Sciglio il titolare...la questione, a mio modo di vedere, si è chiusa quando hanno prolungato a Cuadrado...ma, ripeto, la mia è solo una personale opinione

Non credo a niente. Confermo anzi che Allegri ha il profilo di gestore...come spesso viene definito, ma dico anche che non deve essere per forza un aspetto negativo. E' un profilo che si adatta a certe tipologie di rosa. Molti allenatori hanno un profilo marcato. Guarda Ten Hag quest'anno allo United dopo quanto fatto all'Ajax.... E' diventato improvvisamente scarso anche lui?

Questo, tradotto in altri termini, potrebbe semplicememnte significare che Allegri è un allenatore da squadre di prima fascia e non da media classifica, cosa che del resto ha dimostrato ampiamente anche Ancelotti con i risultati ottenuti al Napoli e la Champions vinta subito dopo con il Real....

Assolutamente concordo con te. Ma attenzione non è detto che un giovane cresciuto all'interno di un modulo dentro al quale si è ben espresso sia poi calcisticamente evoluto. Vedi i molti giovani ceduti dall'Atalanta che non hanno mantenuto le pormesse. Vedi De Jong ad esempio, che tolto dall'Ajax e messo nel Barcellona, è diventato un problema. Guarda pure in casa nostra e vedi De Ligt... Insomma il modulo rigido aiuta le squadre di medio valore e ne potenzia i risultati. I giovani forti, quelli come Pogba, sono quelli che esprimono "personalità" che sanno leggere in autonomia le fasi della partita e che in qualunque ocntesto tu li metta (purchè non fuori ruolo come è successo a Pogba) sanno esprimesi sempre ad alto livello . Quindi rifletterei bene anche sul concetto di "far crescere un giovane" che è cosa ancora differente da "ottenere risultati (anche) con i giovani"

Bravissimo. Ed il risultato dello socrso anno è la fotografia di una rosa fatta di calciatori senza anima.. Del resto se la mamma agente di Rabiot dichiara candidamente che a suo figlio non importa giocare tutte le partite..... Senza poi entrare a discutere di altri "pesi" in rosa che hanno (o hanno avuto) la consistenza mentale di un'ameba

quando dice di non ricordare quando giocò a 3 mente sapendo di metire. L'anno della rimonta in campionato lo scudetto fu raggiunto quando, in accordo con i senatori, si passò alla difesa a 3 ...che diventava a 4 in fase di non possesso ed attacco.

Ma io concordo con te. La nostra rosa è incompleta ed ancora inadeguata in molti settori. Ma, come ben sai visto che mi leggi frequentemente, questo, a mio parere, deriva dalla proprietà che ha deciso un aumento di capitale che garantisca la "continuità aziendale" e non la ricostruzione di una rosa logora ed inadeguata. Guarda, vedi tu cosa vado a pensare, paradossalmente fu più utile in questo senso, la linea di credito da 50 milioni che venne aperta il secondo anno di Marotta (mi pare che fu quello l'anno), quella si tutta beneficio del mercato, piuttsto che un aumento di capitale che ha messo solo una pezza sui debiti. Questa decisione, a mio avviso miope, ha tolto la possibilità di garantire la costruzione di una squadra che con i suoi risultati sul campo avrebbe coperto le spese di gestione. Oggi siamo ancora a rischio di non centrare i risultati minimi con la conseguenza che la proprietà dovrà intervenire ulteriormente a sanare i debiti oppure avviare un drammatico percorso di ridimensionamento.

questa è una questione annosa. Quando vuoi far crescere dei giovani non ti puoi prefiggere degli obiettivi minimi irrinunciabili come il quarto posto in campionato ed il passaggio del turno in champions. Per noi, per il nostro fatturato, questi sono obiettivi irrinunciabili e non puoi garantirteli con una rosa fatta di soli giovani da far crescere. Non possiamo trasformare la Juventus in una Atalanta (tanto per dire) ...senza qualche nome di richiamo (come del resto ha detto Arrivabene parlando di Pogba) come venderesti le magliette e abbonamenti ai prezzi richiesti dalla Società? Guarda anche il tifo dopo l'ultima prova di Fagioli... e nemmeno ti puoi immaginare che i giovani esprimano sempre prestazioni sopra la media...quesi giovani si chiamano Pogba...ma quella è una categoria a parte

De Sciglio è comunque il meno peggio della coppia Sandro/De Sciglio ed il costo è limitato. Il problema è Sandro che non ha mercato ed ha un ingaggio altissimo in relazione alla sua resa

Sicuramente ho anche questo dubbio. Infatti fin dalla scorsa stagione, ho sempre detto che questo sarà l'anno con zero alibi, che no vuol dire che dovremo per forza vincere ma che dovremo mostrare sul campo un atteggiamento differente.

Concordo con te abbiamo un reparto di terzini mediocre perchè nessuno dei terzini attuali è cedibile. Se guardi bene tutte le nostre operazioni di mercato avvengono per sostituzione e non mi stuperi se l'arrivo di Depay corrispondesse alla partenza di Kean

quindi tu vuoi dirmi che il fatto di non essere capaci di fare due passaggi è colpa dell'allenatore che non li allena a fare due passaggi? E tutti i titoli precedenti con lo stesso allenatore come sono arrivati? Ha cambiato metodo forse?