FuoriDalCoro

si ma dominare il gioco ha un senso se poi lo traduci in capacità offensiva. Tenere la palla per il 70% (mi pare che la percentuale sia questa) cone con l'Empoli e poi non tirare in porta a che serve?

da quando la Conference fa curriculum?

Perdonami ma sta storia del fustigatore francamente la trovo inappropriata. Cambiano i calciatori (e ne abbiamo cambiati tanti) arrivano giocatori che non hanno mai vinto nulla o quasi, schieriamo giovani che si devono lanciare...di che motivazioni dobbiamo ancora parlare? Se mai credo (ed è il mio modesto parere) che per fare il gioco che viene propugnato da Motta in una grande società occorrano grandissimi interpreti. Non a caso sia i prescritti che la compagine contiana non si azzardano a praticare calcio spettacolo ma si adattano ad un pragmatico 3-5-2 (o 5-3-2) che è il modello utilizzato proprio dalle squadre che sulla carta si ritengono inferiori. Il giochismo, a mio modo di vedere, è un sogno bellissimo ma che ad alto livello puoi immaginare di utilizzare solo con interpreti di adeguata caratura che oggi (ma nemmeno domani) non sono alla nostra portata economica

Va bene tutto ma per favore non ricominciamo con le soluzioni semplicistiche. Lo scorso anno il male assoluto era Allegri, via lui e dentro un nuovo allenatore la squadra avrebbe spiccato il volo. Allegri se ne è andato ma il nuovo allenatore ha chiesto una squadra nuova. Adesso sembra che Vlahovic sia la colpa di tutto.... Mi ricorda le critiche del forum ai tempi del pre Higuain quando ci voleva "il puntero". Nemmeno con Ronaldo siamo riusciti a venire a capo di questa faccenda.... La colpa di Vlahovic (che non è la sua) e il suo ingaggio mostruoso in assoluto e assolutamente spropositato rispetto alle sue qualità. L'ossessione della società di coccolarlo e valorizzarlo la vedo unicamente nell'ottica di una prossima facile cessione perchè nel suo caso la minusvalenza sarebbe davvero elevata. Per il resto rimane un buon giocatore con una volubilità caratteriale che è comune ad altri attaccanti (chi si ricorda il primo morata?) Lo stesso Kean che pare rinato in un ambiente che lo gratifica e colma di attenzione dovrebbe insegnarci quanto pesi la maglia bianconera.

Ma guarda il mio giudizio su questa "rivoluzione" è piuttosto sfaccettato ed anche abbastanza netto ma preferisco non alimentare polemiche (non l'ho mai fatto in tanti anni di forum). Ho diluito alcuni dei miei molti dubbi in diverse discussioni. Nel topic apposito, quello sul giudizio da dare al mercato, avevo dato 6 alla qualità e10 al coraggio di affrontare una simile sfida. Come media fa 8 ma in campo non scendono le medie

se davvero la soluzione dovesse essere McKennie (ed io non lo voglio credere) ci dovrebbe essere un problema nel mercato...

E' uno degli acquisti che ho accolto più positivamente un po' per le sue prestazioni iniziali un po' perchè pensavo che sarebbe stato troppo bello fregare al Milan un buon giocatore. E' presto per trarre delel conclusioni ma ieri mi è piaciuto.

Perdonami ma sta questione del tempo non mi convince. Capirei se parlassimo di tempo necessario se non avessimo mai giocato bene secondo i dettami del Mister o se vedessimo una evoluzione positiva dalla prima partita in crescendo verso la quarta. Qui la situazione è opposta. Siamo partiti benissimo nelle prime due partite applicando perfettamente i concetti del Mister e poi....poi ci siamo involuti. Perchè tutti parlano e parliamo di ...passi indietro. Allora come mai i dettami sono stati appresi, applicati e poi ..."dimenticati"? Secondo me la situazione è differente. L'impianto del gioco è stato inizialmente una sorpresa. Oggi noto e conosciuto ha suggerito le contromisure che puntualmente vengono applicate da chi ci affronta con il risultato che ...siamo impantanati. Soluzioni? O troviamo a nostra volta delle contromisure che permettano la creazione del gioco dal basso annullando il pressing che viene puntualmente svolto e che limita o annulla la nostra capacità di azione o....No non dico altro. Lascio al Mister che di sicuro è più preparato di me per questo, il compito di trovare le adeguate contro-contromisure

stiamo arrivando alle stesse conclusioni. I nostri sulle fasce non saltano l'uomo che sarebbe la vera svolta (così come magari l'inserimento per vie centrali con passaggi rapidi e filtranti. Secondo te abbiamo interpreti che sappiano fare questo? Luiz, quello visto, non pare un centrocampista rapido (kop lo potrebbe essere). Allora il problema è il tempo mancante per assimilare un metodo di gioco o le caratteristiche dell'organico?

Ieri eravamo pressati alti. La difesa così non si alza (secondo me) se non ha il supporto del centrocampo che a sua volta deve pressare. Se la difesa viene pressata mancando un Bonucci (come tipo di giocatore non come lui in persona ovvio) non abbiamo sbocchi di impostazione dal basso. Ma questa, ripeto, è solo la mia visione

forse mi sono espresso male. Io non auspico che Motta utilizzi il 5-3-2 Ho detto che quello è un modulo concreto quando non hai una rosa di campioni. Ho detto che è stata la scelta di Conte (sbrigativa forse) per sbrogliare il bandolo della matassa quando ha iniziato a guidare compagini di caratura superiore. E' facile da assimilare, offre copertura e via dicendo. Io ho detto che mi auguro che motta trovi le contromisure alla nuova situazione che si è creata perchè gli avversari fanno e faranno la loro partita. I nostri punti deboli sono ormai scoperti.

se lasci i difensori uno contro uno e non hai chi, fra i difensori, possa poi impostare il gioco è inutile accanirsi. E' come vole dare colpa al tozzo di legno quadrato di non entrare in un cerchio. Non puoi applicare un modulo a prescindere dagli interpreti che hai a disposizione. Se lasci sola la difesa e non la supporti con il filtro e arretramento del centrocampo , con questo organico, non vai da nessuna parte. (secondo me) Motta o non Motta.

come ho scritto anche in altri post, a mio avviso, se fosse un problema di tempo dovremmo vedere una rosa in evoluzione perchè col tempo assimila. Assistiamo invece ad una involuzione come se i dettami del mister fossero stati assorbiti e poi disimparati. E questo non è possibile. Sulla mentalità concordo, è un altro velo di cartapesta. La rosa è quasi totalmente nuova e nuovo il Mister. E allora che sta succedendo? Secondo me succede che il nostro modo di giocare, nuovo nelle prime due uscite, è stato assimilato dagli avversari che ne hanno scoperto i punti deboli. Stiamo parlando di discorsi vecchi come ai tempi di sarri. I moduli monocorde sono facilmente bloccabili. Sulle fasce non sappiamo/possiamo esprimere supremazia non sapendo/potendo saltare l'uomo, per vie centrali ci manca chi, dal basso, possa impostare e far arrivare la palla a chi, dietro le punte, avrebbe poi il compito di alimentare il gioco di attacco. Il centrocampo non pressa a dovere avendo gli uomini usati, più propensione ad attaccare e quindi.....quindi siamo qui. la soluzione deve passare per la testa e gli schemi di Motta. Come ho scritto in passato un conto è adottare questo modulo col Bologna i cui avversari non scendono in campo certo per coprire tutti gli spazi ma cercano di giocarsela, altra cosa è farlo con la Juve dove l'atteggiamento degli avversari e l'attenzione sono assolutamente differenti. Conte col passaggio alle formazioni di caratura superiore, modificò radicalmente il suo modulo di gioco preferito adottando un pratico e pragmatico 3-5.2 (o 5-3-2) che non è ovviamente il modulo perfetto ma è il più sbrigativo per risolvere molti problemi quando non hai campionissimi in rosa Se Motta riuscirà a risolvere questo impasse avrà fatto un grosso salto qualitativo anche per la sua carriera da allenatore

A mio parere nelle prime due abbiamo mostrato un modo di giocare nuovo e le contromisure non erano state studiate dagli altri allenatori ed il tasso tecnico dei nostri avversari molto modesto. Ieri siamo stati pressati alti e da lì è nata (secondo me ovviamente) la nostra incapacità di impostazione. Per quello che ne capisco io (e non è molto....) qui si butta la croce sull'attacco ma a ben vedere (gol mangiato a parte) l'attacco è stato poco rifornito. Questo perchè la prima linea di impostazione, la difesa, non ha saputo/potuto rifornire chi avrebbe poi dovuto innescare le punte. La domanda che mi viene è "perchè"? La risposta che io mi do è che il centrocampo dovrebbe anche difendere e non solo essere propositivo in attacco. Forse, e dico forse, il nostro problema sta lì. Se la squadra non collabora nel suo insieme (e non solo nel singolo) a recuperare i palloni persi allora diventiamo sterili. La questione mentalità/atteggiamento, l'assetto mentale, è uno degli aspetti principali che deve affrontare un allenatore. Questo, se c'è davvero, è un problema di Motta

qui lo dico e poi non lo ripeto più (per oggi) A mio avviso D Luiz è una questione contabile come fu di Arthur. Una sistemata momentanea ai bilanci delle due squadre

perdonami se cito te, non sei certo tu l'unico ma prendo il tuo post per dire a tutti quelli che parlano di "tempo" questo mio semplice concetto . Se il problema fosse il tempo dovremmo commentare una situazione diametralmente opposta: due partite balbettanti e poi due partite dominanti. Invece qui si è fatto il percorso inverso. Ciò significa che il tempo non centra assolutamente nulla perchè non è possibile che nelle prime due partite i calciatori avessero imparato benissimo i concetti del Mister e poi li abbiamo disimparati.....ergo Il tempo che c'è stato è bastato per imparare quello che è stato insegnato. Piuttosto, secondo me, il problema è un altro. Un certo modo di giocare è monocorde e non funziona quando ti osservano e trovano le contromisure Lì ci vorrebbero le "giocate dei singoli" di allegriana memoria che invece non abbiamo perchè sulle ali non siamo in grado di creare superiorità e non siamo rapidi nell'impostazione dal basso visto che non la possono fare Gatti o Bremer. Ed oggi, oltretutto, siamo apparsi anche notevolmente imprecisi nei passaggi.... non si vorrà mica dire che il Mister deve insegnare ai propri giocatori di serie A a passarsi la palla in modo preciso vero?

quindi tutti i nuovi arrivati migliori in campo? ok .....credo di dover cambiare il televisore, mi riporta immagini distorte della realtà ....

se qualcuno si appella ancora alla mentalità allegriana da estirpare credo che possiamo chiudere il forum Le analisi, come le critiche, ci stanno tutte ma almeno bisogna avere l'onestà di commentare i fatti perchè altrimenti aspetteremo Babbo Natale o la Befana con una soluzione magica

hai espresso esattamente il mio pensiero facendo poi proprio lo stesso esempio che intendevo fare

se ci deve essere equilibrio fra i vari ingaggi (e ci DEVE essere...) un ingaggio come il suo non ci può stare diversamente altri inizieranno a chiedere in più in proporzione (come è stato ai tempi di Ronaldo). Ergo è ragionevole pensare che e non accetterà un adeguamento al ribasso o si cederà (ma il problema ingaggio resterà sempre aperto che il suo valore internazionale al momento non giustifica un simile emolumento) o lo si perderà a zero o quasi il prossimo anno. Il suo valore residuo a bilnacio è ancora corposo. Non fare minus valenza e garantirgli un adeguato compenso dalla nuova società non sarà facile.

è chiaro come il sole che Danilo non sarà rinnovato

Bravo Pradè. Regola numero uno condividere sempre gli errori cisì nessuno ti potrà mai addossare la colpa E' un po' come se un chirurgo in sala operatori si mettesse a discutere con lo staff....Operiamo il cuore o la cistifellea? Chieda Pradè a Moggi se ha mai condiviso le due idee o, ancor più, le sue scelte.....

La foto è molto bella, taglierei solo un po' di parte in basso a ma è solo un suggerimento. Per tutto il resto ...si vedrà....

E' un ripetere sempre le stesse cose. Ne avremo di tempo per assistere a questa vicenda. Spero che non si traduca in un articolo di giornale al giorno

diciamo che ho imparato da tempo a non affezionarmi a nessun nome. Anche tutti i giovano che stanno crescendo da noi se un domani sbocceranno campioni saranno stati solo di passaggio verso campionati più remunerativi.... In più il problema qui è che nessuno vorrà riconoscergli un tale ingaggio ergo....