FuoriDalCoro

5 minuti fa, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

Ripartire da zero,con un terzo posto e una coppa italia...allora quando facevamo i settimi posti da dove si ripartiva ?

Si è cambiato molto,certo,però ripartire da zero è altra cosa

si riparte da zero perchè la rosa dello scorso anno con il  suo monte ingaggi, non era sostenibile dal fatturato della società, per questo motivo (valutazioni sulla forza dei singoli componenti a parte)  si è operato un cambiamento radicale. In questo senso si, è un riparte da zero con una nuova guida tecnica che sappia valorizzare maggiormente i giovani. Giovani, è bene ricordarlo sempre, anche secondo le parole di Elkan, che se sbocceranno diventeranno obiettivo di mercato dei top club a livello europeo visto che, volenti o nolenti, i loro fatturati per noi sono mete irraggiungibili

2 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Chi è preposto alla ricerca dello sponsor?

Non ricordo una Juventus con la maglia immacolata....

Da silurare ieri

guarda vendere la sponsorizzazione sulla maglia della Juventus è facilissimo. Il problema è ricavare le cifre attese. L'offerta non dipende dalla capacità di chi vende.

Senza contare poi che l'accordo di sponsorizzazione era stato raggiunto con ITA, accordo poi bloccato politicamente come è stato ampiamente riportato dalla stampa tutta

16 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

L'assenza dalle coppe ha ridimensionato la voce sponsor, guarda che ci sono molti sponsor che rinnovano annualmente, non sono come quello principale che di solito e' pluriennale 

tutto questo non basta a spiegare il rosso. I ricavi sono calati in misura minore rispetto al passivo (tutto considerato ovviamente quindi mancata partecipazione alle competizioni europee ed il resto che citi) Infatti sono passati da 507 del 2022/23 ai 421,4 del 2023/24 Una gran parte di questi, come detto prima, sarebbe stato coperto dalla partecipazione alla champions, tuttavia nemmeno i 507 mio del fatturato dell'anno precedente sarebbero bastati a compensare i costi e a pareggiare il bilancio

4 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Per lo sponsor principale attendono che la Juve inizi a volare al punto da essere piu' appetibile 

Guarda non voglio passare per colui il quale ti quota solo per contraddirti... Il problema sponsor è molto, molto complesso. Posto che la competitività agonistica a livello internazionale è una incognita, dobbiamo far conto con la competitività non solo calcistica a livello nazionale ma anche del mercato Italia nel suo complesso, realtà diventata economicamente molto marginale. Cito sol oa titolo esemplificativo il numero spropositato di anni che ci sono voluti ad una società specializzata in ricerca sponsor che pure aveva latamente pagato il diritto di rivendita del naming dello stadio, per trovare un'Azienda che pagasse una cifra ritenuta congrua per dare il proprio nome allo Stadium. E considera che questa ricerca di è svolta negli anni migliori, quando cioè la struttura ha usufruito di una copertura mediatica senza pari, una serie di vittorie leggendaria in campo nazionale ed una presenza costante fra le prime in Europa

Adesso, Oaktreefan ha scritto:

L'assenza dalle coppe ha ridimensionato la voce sponsor, guarda che ci sono molti sponsor che rinnovano annualmente, non sono come quello principale che di solito e' pluriennale 

si 4 milioni in meno per la mancata partecipazione alla champions 

La cifra scenderà leggermente per quanto riguarda il bilancio 2023/24, arrivando a toccare quota 38 milioni di euro (19,1 milioni già indicati nella semestrale al 31 dicembre 2023). Sono due le ragioni di questo calo: il riacquisto da parte della Juventus, per la stagione calcistica 2023/2024, di alcuni diritti concessi a Stellantis Europe, per un importo di 3 milioni di euro e la mancata partecipazione alle competizioni UEFA, con una riduzione ulteriore di 4 milioni di euro.

(Calcio&Finanza)

5 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

esatto, mettici gli introiti champions, gli incassi da stadio, l'indotto, gli sponsor....e poi vediamo che bilancio viene fuori.

ringraziamo il fenomenale trio gravina, chinè, ceferin per questo regalo.

ad oggi volevano farci del male e ci sono riusciti.

spero gli si rivolti tutto contro ai 3 cialtroni nella maniera più orribile e dolorosa possibile.

chiedo scusa, lo so già da solo che sono una brutta persona.

ma con gentaglia del genere devo esserlo per forza

 Lo sponsor è dentro. Quello che manca è l'apporto champions che vale (fermandosi ai gironi) una 70 ina di milioni..  Considerando che nel prossimo bilancio ce li ritroveremo (forse anche qualcosa in più vista la nuova formula, visto il risparmio sul monte ingaggi, peserà la mancanza dello sponsor ma il rosso dovrebbe diminuire sensibilmente

8 ore fa, Aranessa ha scritto:

Ti ringrazio per la risposta. In effetti ignoravo che, almeno sulla carta, forse uno dei 2 club dovrebbe rimanere a San Siro o nei dintorni, perciò il comune non potrebbe escludere che, subito dopo le olimpiadi invernali, quqlcuno inizi dei lavori (cosa che secondo me non accadrà)

In effetti la proposta avanzata dalle due società al comune di Milano è quella di edificare un nuovo stadio comune in zona Meazza. Ovviamente viste le problematiche in gioco mi pare una proposta inattuabile (già si sono schierate contro le associazioni ambientaliste ed i residenti) ma in questo stato confusionale dettato più che altro dalla mancanza di progetti concreti da parte delle società (o più probabilmente dalla speranza di non edificare con costi a loro carico) il Comune non poteva rischiare di addossarsi una responsabilità tanto gravosa.

come ho detto già in altri post il problema secondo me è la capacità/possibilità di alimentare l'attacco (nel nostro caso l'attaccante) quando le squadre sono chiuse.

1) Sulle ali al momento non esprimiamo una qualità tale da permetterci di saltare l'uomo e crossare

2) il centrocampo che potrebbe creare opportunità con passaggi filtranti non filtra

3) la conseguenza (sbagliata a mio modo di vedere) è che poi la colpa ricade su finalizzatore che per sua natura se non ha palle da finalizzare ...non finalizza.

4) gli errori ci possono stare visto che le poche palle giocabili generano frenesia e non certo sicurezza 

Sono diventato improvvisamente estimatore di Vlahovic? No. Cerco piuttosto di guardare senza distacco emotivo la situazione e ricordo poi che in un ambiente differente (e con meno pressione) anche Kean sta segnando...

9 ore fa, Aranessa ha scritto:

Posso dire che la giustificazione del comune di Milano mi sembra un po’ una sciocchezza? Cosa c’entrano i 2 club con la manutenzione dello stadio in vista di una finale di Champions?

se per caso dovesse passare la soluzione di edificare in zona stadio attuale tutta l'area, vista la dimensione della nuova edificazione, diventerebbe un grande cantiere. Il problema in questo caso non è della giunta ma delle Società che non hanno ancora deciso cosa fare 

E' stato detto che la "colpa" di questa solidità difensiva è della mentalità allegriana? 

ma qualcuno sa a quanto ammonta questa penale? Giusto per dare un valore economico a tutta questa faccenda....

Questa mania di fare mille distinguo sul cos'abbia detto o pensato o altro davvero non mi rappresenta.

Tardelli è stato preso dalla Juventus e pagato per fare il calciatore. Secondo me va giudicato per quello che ha fatto e dato sul campo per quello che è stato preso e pagato. E secondo me ha fatto e dato tutto il suo meglio (che era tantissimo). E qui finisce il giudizio. Mica si pagano i calciatori per diventare Juventini.... Ne avessimo oggi 11 Tardelli (ma anche uno...per dire) che tifassero altre squadre ma che in campo dessero quanto ha dato lui..... 

15 ore fa, Totik ha scritto:

Mentre il signor Criscitiello se la prende con la Juve per il ritardo aereo a Trapani.

 

 

 

strano che non l'abbia scritto della prescrittese che di ritorno da Manchester ha dovuto perdere un giorno intero  e rientrare il giorno dopo (e non a fine incontro) per problemi dell'aeroporto. Una società seria, seguendo il suo ragionamento, avrebbe previsto il ritorno da altro aeroporto nella zona....

6 ore fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

L unica speranza è qualche scericco arabo che porta 30 mln per il serbo, con lo spazio liberato un attaccante decente lo troviamo, anche a gennaio

dubito fortemente che possa accadere visto la fortissima riduzione degli investimenti fatta dagli arabi ....poi dovresti convincere il giocatore ad andarci. Non stiamo parlando di un pensionato...

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Noi stiamo ipotizzando la situazione relativa alla prossima estate, l'ultima occasione per cederlo, e ad oggi Dusan mi pare stia giocando eccome. Ha saltato solo un tempo contro il Napoli.
 

si ma fra le possibili soluzioni di gioco per superare questo impasse vedo ipotizzare di sostituirlo con un falso nove....

scelgo la terza via (che non c'è): sono preoccupato ma ho fiducia. 

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Io credo che la cosiddetta esclusione dal progetto, che va molto di moda, non sia l'unica strada percorribile.
Ipotizzo la seguente situazione: si iniziano le discussioni per il rinnovo abbastanza presto (inizi del nuovo anno) e si dice in maniera molto chiara al procuratore: "Ti sarai reso conto che l'aria è cambiata rispetto a qualche anno fa. Apprezziamo Dusan, difatti vogliamo proporgli un prolungamento di due anni, ma non certo a 12 milioni (che tra l'altro sta percependo solo nell'attuale stagione), ma a x milioni. Poi si può ragionare su bonus individuali (presenze, gol, etc.) e di squadra (se vinciamo lo scudetto x di bonus, se arriviamo almeno ai quarti altro bonus e così via). Hai visto con i tuoi occhi che altri calciatori che chiedevano un ingaggio a due cifre, hanno finito per andare in un club meno prestigioso (Rabiot) o a prendere grossomodo la stessa cifra che guadagnavano alla Juve (Chiesa). Vedi tu se è il caso di tirare tanto la corda".

 

Se il procuratore non mostra la benché minima disponibilità, gli si dice chiaro e tondo "Portaci chi offre 40 milioni e noi non ci opponiamo".

Se non si trovano club interessati, Dusan resta per il suo ultimo anno, senza estrometterlo dal progetto, ma anzi sfruttandolo, perché comunque è pur sempre un attaccante che 15-16 gol in A li sa segnare.

 

il problema è trovare chi ti porta quei tot milioni per acquistarlo.... Se non lo fai giocare di sicuro non acquista valore

42 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono dello stesso avviso.
A gennaio è molto meglio monitorare, e se possibile opzionare, qualche giovane.
Lavoriamo per il futuro.
Per il sostituto di Milik, attendiamo il mercato della prossima estate, anche perché, a seconda di come andranno le trattative per il rinnovo di Vlahovic, potremmo aver bisogno di cambiare l'intero settore delle punte centrali.

Io penso che dovremo cambiarlo a prescindere. Il problema se mai è come fare ad intervenire senza un bagno di sangue. Vlahovic pesa ancora molto a bilancio Se non lo valorizzi non riusciremo a venderlo. Regalarlo sarebbe una follia. pagarlo per non farlo giocare pure. Un vero rebus. Perchè mi pare abbastanza chiaro che sulle fasce, contro squadre chiuse, non abbiamo il potenziale per agire con efficacia. Ci vorrebbero (forse) per vie movimenti centrali dove (forse) sarebbe più utile una prima punta con caratteristiche differenti (Agile e tecnica) e dove si rendono necessari gli inserimenti dei centrocampisti

dubito fortemente che a gennaio possa arrivare una punta di rilievo, un po' perchè sul mercato di gennaio difficilmente trovi calciatori con queste caratteristiche, un po' perchè il loro costo,  se non vai su calciatori in cadenza che a gennaio non trovi, è inavvicinabile dai nostri budget.

Adesso, antoniov ha scritto:

Che è poi il cortocircuito concettuale del calcio. Lo si vorrebbe più spettacolare ma poi chi riesce nella legittima costruzione del "fortino" raccoglie anche i complimenti.

appunto....

1 minuto fa, trap78 ha scritto:

Ho visto anche io City prescritti. Chi è causa del suo mal pianga se stesso. Guardiola se la prenda con se stesso se la sua squadra non attacca in verticale e se i suoi giocatori vogliono entrare in porta con tutta la palla. Come ho detto in un altro posto il guardiolismo ha fatto danni. Spero che Motta non voglia perseguire quella strada.

i ma il concetto di base resta. Non è il possesso palla che determina la vittoria

46 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

L'inter e il Napoli sono due squadre che giocano a memoria. Pochi sono stati gli innesti fatti, l'ossatura c'era già. Noi abbiamo cambiato metà squadra oltre che il tecnico e il suo staff. E siamo solo a 6 partite stagionali. Credo ci voglia tempo. Errori ne sono stati fatti. Anche da Motta con le sue scelte. Ma il potenziale c'è ed è parecchio inespresso, vuoi per condizioni fisiche, vuoi per la tattica e l'amalgama in campo. Io vedo una difesa solida...e con le difese solide si arriva lontano. Poi di sicuro abbiamo un problema in attacco, ma dusan ha fatto 43 gol in 106 partite. Non mi sembrano pochissimi. Dobbiamo trovare solo la quadra per farlo rendere meglio in modo che possa trovare la serenità (è la sua mente che deve rafforzarsi), per non sbagliare troppo davanti alla porta. Ed urge anche un degno sostituto, perchè sinceramente vedere Weah in quella posizione mi perplime e non poco. Non mi piacciono i paragoni perchè Gonzalo era un top e Vlahovic ha ancora del tempo per poterlo diventare...ma in una squadra super rodata Gonzalo ha fatto 48 gol in 105 apparizioni con la nostra maglia. Siamo lì ragazzi...

scusa ma quale a memoria? Conte ha schierato una difesa a 4 che non ci si ricorda da quando non applicava.....

Il problema non sono gli schemi ma l'atteggiamento tattico. Se entri in campo per non far giocare ...fine, non hai molte alternative. Vedi cosa ha potuto Guardiola (che è Guardiola) con un po pò di squadra, contro una prescrittese chiusa a doppia mandata....

17 ore fa, Davy Jones ha scritto:

 

Dev provare le contromisure su queste squadre che si barricano per 90 minuti in difesa. Che poi contro di noi sono quasi la totalità. Speriamo trovi subito la quadra. In più abbiamo due gravi problemi: Vlahovic e questione centrocampo. Il regista noi lo può fare Locatelli o Cambiaso; poi perché D. Luiz non gioca mai? Boh

Ma quali contromisure vuoi trovare? Non ci è riuscito Guardiola che è il maestro e che dispone di un miliardo di squadra  Guarda cosa è successo contro una prescrittese abbottonata....

Il campionato italiano, tatticamente, è il più difficile da giocare.

Contro i fortini serve il guizzo di un Campione...o la fortuna di una deviazione in mischia o di un calcio piazzato o di un rigore

Se lo merita sicuramente. Bravissimo Tek  

secondo me non ha senso paragonare Lippi a Conte. C'è una grande differenza nei rapporti con quelli di Milano fra prima e dopo calciopoli

come qualsiasi allenatore di una squadra avversaria. Indifferenza.

Quello che è accaduto non lo si dimentica, nel bene e nel male ms mi pare inutile lasciarsi andare ad esternazioni particolari