el titan
-
Numero contenuti
17.126 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
5
Tutti i contenuti di el titan
-
basterebbe essere onesti con se stessi, nessuno entra in guerra per il bene del mondo. Mi spiace rovinarti la fiaba degli yankee benefattori. E sono anche sicuro che prima che putin ne sganci una, arriverebbero ancora prima loro a "portare la pace". Anche se però non avrei modo di tornare qui per scriverlo
-
Indubbiamente e ti ringrazio per il contributo, ma era solo per dire come anche una democrazia in guerra non si fa problemi a sganciare l'arma più letale possibile per le tecnologie del momento.
-
Ah i fatti concreti si chiamano benaltrismo e propaganda russa ora
-
non era inteso per quello. Ma ad esempio perchè fa paura che la russia sia auna dittatura nucleare (quando nella storia avrebbe potuto sempre fare attacchi nucleari dalla IIWW alla guerra fredda ad oggi) mentre non spaventa che l'america sia una democrazia nucleare e ha sganciato il 100% delle bombe della storia?
-
se questo è il livello della discussione puoi tornare a scrivere in altri topic. Ripeto, portami un esempio di social, TV, o giornale occidentale filorusso che ci ha lavato il cervello su vaccini e guerra in ucraina. Me ne basta uno
-
se Putin sganciasse due atomiche su Kiev per risparmiare 3 mesi di guerra, verrebbe fatto passare come le 2 sganciate dagli americani in Giappone? Perchè le motivazioni combacerebbero.
-
In misura come la storia va studiata perchè solitamente si ripete ed è ciclica, e serve analizzare il passato per ipotizzare scenari futuri. La storia ha detto che nessun dittatore in possesso di armi nucleari ha mai sganciato un'atomica (e fidati che putin non è il primo dittatore con testate nucleari). Il fatto è che le uniche 2 bombe nucleari della sotria sono state sganciate dagli Stati uniti e da un governo democratico. E' storia, o contraddici anche questo? e la storia può esserci d'aiuto per ipotizzare cosa succederà, se no tiriamo ad indovinare, ma li è più magia
-
Due bombe nucleari, purtroppo, sono già state sganciate. Questo tendiamo a dimenticarlo; chissà cosa si sarebbe scritto nei libri di storia se le 2 bombe nucleari fossero state sganciate da tiranni o dittatori pazzi al posto che dall'esempio di democrazia più bello del mondo. Perchè qua si parla da un secolo di paura di dittatori e nucleari, ma non si parla mai dell'unico governo che le ha realmente sganciate.
-
I famosi social russi, pieno di gente occidentale con VK al posto di tiktok, instagram e twitter (tipicamente russi). I famosi mass media italiani filo russi. Puoi farmi il nome di un giornale, social media, televisione occidentale RILEVANTE che ci ha lavato il cervello come sostieni?
-
Per chi vuole discorso di Putin in diretta su La7
-
È Chiaramente percepibile che qualcosa si sta muovendo in quel senso, vediamo se dopo la combo pandemia e guerra il processo subirà una velocizzazione
-
Per sdrammatizzare, il clima era quasi quello
-
Tempismo perfetto
-
Paradossalmente, nel caso le due mega alleanza Nato vs oriente dovrebbero separarsi, secondo me l'essere una dittatura potrebbe essere un punto positivo paradossalmente positivo per Cina e Russia. Infatti sono quasi già abituati a vivere in situazioni di embargo, con meno servizi e lusso, e sono più resilienti a certe situazioni (dato che non possono ribellarsi al regime di stato). In un'ambiente socialmente e economicamente libero come il nostro, non so se governi e popolazione sarebbero in grado di regredire e sopportare così facilmente una situazione del genere.
-
Quello che temo. (Oltre la guerra chiaramente)
-
Esatto ma saremmo in grado di sopperire a questa divisione totale? (Chiaro che sembra un discorso utopistico una divisione così netta)
-
Sarebbe interessante sapere da analisti quanto grave potrebbe essere la chiusura di tutti gli export russi in Europa e in Italia. Perché qua tutti seguono l'onda che promuovere il chiudere ogni interesse con la Russia e escluderli, ma vorrei sapere gli effetti nel caso la Russia decida di chiudere anche dal loro lato ogni export in occidente.
-
Ah hanno anche fisicamente bruciato le loro città e indietreggiato aspettando l'inverno. Noi basiamo le nostre analisi sulla nostra idea e modo di fare guerra o di intenderla. Non è detto che non esistano altri modi di farla o di impostare strategie.
-
Intendi i russi o gli altri paesi? Io intendevo la Russia
-
Secondo me Putin non è così poco lucido come lo si vuole fare passare (non intendo che è buono chiaramente, parlo da un punto di vista strategico). Sicuramente avrà previsto come worst case scenario tutte le ripercussioni economiche inflitte dalla NATO; per questo secondo me ha agito solo dopo essersi assicurato collaborazioni con gli altri paesi che ora si dichiarano neutrali. In questo caso, se chiudessimo del tutto i rapporti con la Russia e se loro chiudessero tutti i rapporti con noi, la domanda mi viene spontanea, chi ci rimetterebbe di più?
-
Non capisco che senso avrebbe invadere da più fronti una nazione sovrana e poi fermarsi. È logico che tenterà almeno di conquistare tutta l'ucraina. I piani seguenti sono solo supposizioni.
-
C'è da dire che però fino ad ora le notizie filtrate dall'intelligence americana ci hanno praticamente quasi sempre preso, con poco margine di errore
-
si esatto, credo che faranno da spalla a quella regione nel caso riuscissero a mettere mano su tutta l'ucraina, cosa che non sarà facile
-
dovessero puntare a svezia o finlandia sarebbe inevitabile. Secondo me al massimo punteranno alla moldavia; iniziare una guerra con l'occidente sarebbe un suicidio a meno di essere spalleggiati da pechino
-
Stiamo a vedere domani se salta il banco o se provano a proseguire con la (difficile) trattativa
