el titan

Zero peso politico

Finché alzano i prezzi e trovano chi si abbona è la strategia giusta. Non credo però che le pubblicità paghino lo stesso ammontare, dato che il pubblico è diventato meno del 50% in due anni

Soliti mezzucci dei giornalisti schierati che fanno da decadi. Ai "da juventino" non piacerà questo articolo.

Ad oggi comunque, in poco meno di due stagioni hanno perso il 50% degli utenti

Sbagliato a citare l'utente, io sono d'accordo con il tuo discorso

Esatto, far passare come il target rilevante della pirateria gli utenti che usufruiscono di siti russi a bassa definizione gratis è sbagliato. Quelli non pagherebbero nemmeno con l'abbonamento a 5€ mensile. Il target che paga il pezzotto è disposto a pagare, ma ritiene ingiustificato il prezzo attuale del servizio (disservizi, sistema federale schierato e ingiusto, commentatori e giornalisti schierati, ecc.) Se portassero l'abbonamento dazn a 5€+ del costo del pezzotto avrebbero molti più abbonati.

Vedendo come stanno le loro casse, proverei a rivedere le loro strategie commerciali Escludendo come detto chi si avvale di siti esteri e app, non mettendoci un euro (che non metterebbe anche nel caso in cui il costo dell'abbonamento legale subisse un decurtamento anche del 50%), mi focalizzerei sul pubblico pagante abbonamenti illegali (pezzotto). È stata introdotta questa misura "piracy shield" costosa per schermare ed evitare l'utilizzo del pezzotto, quindi suppongo che gli utilizzatori del pezzotto siano molti. Altrimenti non avrebbe senso spendere milioni di euro per una piattaforma che schermi pochi utenti. Questo presupposto implica che i fruitori di abbonamenti illegali a pagamento siano una fetta considerevole del mercato. E visto che pagano, rivedendo i prezzi degli abbonamenti al ribasso, potresti andare ad intercettare buona parte di essi. Se la mia proposta non ti convince, dazn può continuare sulla sua strada. Il mio consiglio, nel caso, ai dipendenti dazn è di iniziare a cercare un piano b,c e d.

@Ayooni @black&whitetiger Proprio l'esempio di cui parlavamo poco fa..

Centrato perfettamente il punto. A quanto pare è un ragionamento troppo sottile per la classe dirigente (a patto che non siano in malafede e che la pubblicità indiretta al pezzotto non sia voluta, non escludo niente in questo paese). L'unico modo per portare a se chi paga per vederlo col pezzotto (ricordiamo che non è gratuito, ma è a pagamento) è mettere un abbonamento poco superiore al costo della piattaforma illegale. Chi invece si avvale di app e siti gratuiti non pagherà ora, come non pagherebbe anche se l'abbonamento fosse di 5€ al mese. Il piracy shield è un tentativo inutile, come dicevamo mesi fa. Anzi è dannoso in quanto sono state utilizzate ingenti risorse economiche, che sarebbero potute essere destinate all'abbassamento del costo dell'abbonamento legale.

prima della fantomatica lotta alla pirateria e il formidabile piracy shield, il pezzotto lo conoscevano solo coloro che avevano una certa dimestichezza con le tecnologie informatiche. Grazie a queste genialate della lega stanno facendo pubblicità gratuita e giornaliera al Pezzotto, e ora lo conosce praticamente chiunque Non è un caso che i dati per dazn stanno andando sempre più in picchiata. Ma come si suol dire, continuate così

Altre tre o quattro giornate con disservizi del genere e con tutte le cause milionarie la lega perderebbe più che a mettere tutte le partite in chiaro Dei geni, non c'è che dire

Non avevo dubbio che un sistema appoggiato da @garrison si sarebbe rivelato senza senso e non funzionale

Stavolta Piracy Shield l'ha fatta grossa e ha bloccato Google Drive Un dominio di Big G finisce nel mirino della piattaforma nazionale anti-pirateria, che lo oscura, impedendo i download dei dati da una delle principali piattaforme cloud al mondo

Ha avuto l'attaccante più costoso del campionato per due anni e mezzo, e le riserve più costose d'Italia per tre anni. Una coppa italia vinta in tre anni. Figuracce in serie a e internazionali. Aria.

38mln Kean 90mln vlahovic Strano concetto di non sostituire l'attaccante.

L'anno scorso l'allenatore aveva tre anni di lavoro sulle spalle, qua siamo a tre mesi di Motta. Non capirlo è grave o è malafede.

Fuori dalla Juve questa mela marcia. Preoccupante seriamente chi da contro alla società in questo caso.

Vedo che in campo ho un portiere che prende un quarto di quello di prima, terzini che prendono un terzo di quelli di prima, centrocampisti che prendono meno della metà di rabiot e Pogba, esterni offensivi (mbangula e Weah) che prendono meno della badante dei figli di di Maria. Allenatore che prende un terzo di quello precedente. Le mie aspettative in base al livello retributivo sono un terzo di quelle del triennio passato. Anche se per fare un terzo di quello che ha fatto Allegri basta solo salvarsi tre anni.

Non capisco, monte ingaggi calato DRASTICAMENTE. qualcosa nel tuo ragionamento non torna

Ma Dav onestamente chi si aspettava di avere già la squadra rodata e funzionante a inizio ottobre? E ripeto, per me senza i ripetuti infortuni di Nico e conceicao più il comportamento dell'Atalanta che ha liberato koop a fine mercato saremmo anche più avanti nel processo di fase offensiva. Dietro abbiamo perso il miglior giocatore e al momento siamo un bunker. Uscita palla a terra migliorata notevolmente, alcune trame offensive notevoli (vedi oggi sull'espulsione), rosa tra le più giovani nella serie A. Cioè prima facevamo gli stessi risultati "valorizzando" gente come Pogba, di maria, Paredes, ecc. Ad oggi facciamo più del 60% di possesso palla con Savona, mbangula, Cabal, weah, adzic. C'è da migliorare? È chiaro e fisiologico Squadra nuova, mister alla prima esperienza in una big, i "big" che non sono stati ancora inseriti del tutto, molti giovani senza esperienza, potenza di fuoco che ormai è stata quasi dimezzata, ciò vuol dire che potremo usare molte risorse oer completare la squadra in futuro. Per me c'è da stare tranquilli e aspettare.

Entrambe le mosse che esprimono proprio ciò che dicevo.

Inizierei a paragonare il primo anno di un allenatore con il primo anno di un altro, per rendere le cose un pochino più sensate e equilibrate.

Per me è semplicemente perché non siamo stati abituati a dominare gli avversari, stile real o Bayern. Iniziamo a fare goleade anche nei gironi, a sbarazzarci letteralmente degli avversari, e poi le gambe tremeranno di meno in finale. Ad oggi non abbiamo ancora purtroppo la squadra per poterlo fare. Ma nel 2015-2018 si, e purtroppo ci siamo limitati a fare il compitino per arrivare in finale, quando poi però il compitino non bastava. Torneremo molto presto, speriamo di proseguire con la mentalità dominante. Con giocatori migliori in aggiunta segneremo più gol. (Prime 2 partite di Champions, media gol fatti = 3).

La peggior specie sono i "da juventino" capeggiati da varrison. Rispetto addirittura di più i cartonati e napoletani, che hanno almeno motivo di odiarci

La Juve non ha mai segnato più di un gol in nove finali di Champions. Due domande sulla nostra predisposizione offensiva in Europa me la farei. E visto i risultati degli ultimi 30 anni, forse qualcosa la proverei a cambiare.